Bukaresti csendőr-attak
20
Gyurcsányi kegyetlenséggel verette szét a bukaresti tüntetést a ballib román kormány. A párhuzam a 2006-os budapesti eseményekkel mégis leegyszerűsítő lenne: itt az eliten belüli korrupciós marakodást vitték ki a térre. A gumibot elszabadulása, a provokátorok utcákra vezénylése ugyanakkor arra utal, hogy egyik oldal sem érzi már magát biztonságban. Mi következik? A bevett bukaresti recept: rutinból felpörgetik a magyarellenességet…
.
„Legalább nem voltak magyarellenes jelszavak…” – kommentálta a bukaresti zavargásokat székelyudvarhelyi ismerősöm. Aztán nem titkolt szarkazmussal hozzátette: „Majd ha kiverekedték magukat, kiderül, hogy mindenért a tusványosi medvék a felelősök”.
Pénteken hivatalosan a külföldön dolgozó románok szerveződései hirdettek tüntetést a szoclib kormány ellen. Az okok? Ugyanaz, amiért hosszú évek óta tiltakoznak Bukarestben: a totális korrupció, klánok uralma, a politikusok felelősségre vonásának hiánya. Ők mindig mindent megúsznak, pedig szétlopják az országot.
Lassan az alkotmányba is beiktathatják, csak az irányíthatja az országot, aki ellen van bírósági ítélet. Vagy valamelyik sameszának.
Tény, a jelenlegi szocialista-liberális kormány a korábbiakhoz képest is bensőségesebb viszonyt ápol a büntetőtörvénykönyv egyes fejezetivel. Liviu Dragnea szocdem vezér ezért is kénytelen a háttérből vezényelni, mert személye már bukaresti mércével is botrányos. A miniszterelnök, Viorica Dancila ennek az embernek a silány kivitelezésű bábja.
A másik oldal? A jobboldali ellenzék romokban – fogalmazzunk úgy, előéletük nem túl szobatiszta. Az erdélyi szász gyökerű elnök, Klaus Johannis korábban Nagyszeben polgármestere volt, függetlenszerű, úgymond „európai” politikusnak tartották. A jelek szerint azonban a jó bukaresti levegő mindenkire ugyanúgy hat…
Most Johannis és Dragnea harcának vagyunk tanúi – jövőre elnökválasztás. Minden eszköz megengedett, az emberek kihasználása fokozattan. A pénteki tüntetés ennek volt a látványos példája.
Ki ütött először? A békés tiltakozók közé beszivárgott provokátor-csoportok, vagy a csendőrök? Aligha fog kiderülni. Mint ahogy az sem, hogy a rutinszerűen futball-huligánoknak bélyegzett csapatok kinek a biztatására, kinek a pénzén kezdtek zavargásokba. Benne volt-e például a Johannis által irányított titkosszolgálat?
Egy azonban biztos: a példátlan csendőri agressziót ez sem indokolhatja.
Most mindenki a másikra mutogat.
A hasonló esetekben naprakész demokratikus nyugati közvélemény meg kussol. Sehol egy jogvédő liberális entellektüel, egy emberi jogvédő. Nem csak pénteken. Tegnap is tüntettek, tegnap is morcos csendőrök voltak, oszt?
Minek? Románia jó tanuló. Vérkorrupt, semmibe veszi a kisebbségeket is, de a „civilizáció” számára fontos kérdésekben jól teljesít.
Amerikának bejön orosz-ellenességük, meg főleg az, hogy dollár milliárdokért vásárolnak fegyvert a tengerentúlról. Tengerészeti bázisokat biztosítanak a Fekete-tengeren, amerikai rakétáknak hagyják Moszkva becélzását román földről.
Brüsszelben annak örülnek, hogy a románok mindenre lelkesen rábólintanak, amit Junckerék kitalálnak. Hogy később betartják-e ígéreteiket, az mellékes, ha közben beszólogatnak a renitens Orbánnak. Ezért cserébe az erdélyi magyarokkal is azt csinálhat Bukarest, amit akar – az EU félrenéz.
Soros is kever persze a román fővárosban. A jelek szerint inkább Johannis oldalán, de még erre sem merne mérget venni senki.
A román politikai elit pedig jobbról és balról is a fentiek kegyeit keresi. Lesznek ők akármilyen helytartók, ha folytathatják, amit eddig.
A nép, a fránya nép? Nos, ők verekedjenek az utcán. Esetleg fogjanak össze egy újabb magyar-ellenes kampányban – a kisebbségi német Johannis elnökként már korlátozná a magyarok nyelvhasználatát az önkormányzatokban. A helyi magyar szervezetek ebben a rémálomban igyekeznek megmaradni – jobb esetben nem az adott párt, hanem a magyarság megmaradását értve ezen.
Megoldás? Székely barátom szerint az egészet rövidre zárná, ha Liviu Dragnea-t és Klaus Johannist küldenék az emberek helyett ketrecharcolni.
Aztán igazságtevőnek beengednének egy tusványosi medvét…
fotó: twoeggz.com
2018-08-12 @ 05:48
Johannis volt a neve, de elrománosította Iohannisra, megfelelési kényszerből. Az erdélyi magyarok nagy része rászavazott, de azóta minden megváltozott. Jobban gyűlöl minket, mint mi őt.
2018-08-12 @ 06:16
Az ilyen kollaboránsok mindig románabbak voltak a románnál.
2018-08-12 @ 06:27
Katolikusabb a pápánál is.
2018-08-12 @ 06:05
Egyébként ritkán szólal meg. Román gúnyneve a Mutul. (A Néma.)
2018-08-12 @ 06:39
Egy medve nem jó, mert valamelyik fél lefizeti abból lenne 2:1.
Két medve nem jó, mert akkor lehetne 2:2 illetve 3:1.
Itt valóban a medvék számát kellene megemelni, azonban azoknak megvan a mágukhoz való eszük, hiszen harc nélkül – pláne egymás ellen – is jóllaknak.
2018-08-12 @ 06:53
Johannis lesz majd a “A MÁDÉFALVI VESZEDELEM”?
2018-08-12 @ 07:03
Akkor ne medve legyen hanem oroszlán, az nem tud románul.
2018-08-12 @ 07:06
Vajon előfordulhat-e valaha is, hogy Romániában egy gerinces, egyenes jellemű, nem korrupt politikus kerül az ország élére? Ahogy a történelmüket ismerjük, ez teljesen kizárt. Hacsak nem egy magyar, egy afféle Mátyás király. De ez is lehetetlen, mert magyar nem kerülhet eme lopott területekből összefércelt államban vezetési pozícióba, hisz ezt az országot lényegében a magyargyűlölet és (ha úgy adódik, az oroszgyűlölet) tartja csak egyben.
Vajon a szőröstalpúak genetikailag alakultak ki ilyenné, mert a történelmük során a a jó szimattal kiszagolt, még időben hátbatámadva az addigi “barátot” típusú köpönyegforgatás volt a fennmaradásuk titka?
2018-08-12 @ 09:37
” Az élősködő életmód Szerkesztés. Wikipédia
A parazitizmus a fajok közti kölcsönhatások egyik formája, a fajokat azonban egy adott élőhelyen konkrét populációk képviselik. A különféle populációk közt sokféle kölcsönhatás lehetséges, ilyen például ragadozó-préda, a parazita-gazda, a parazitoid-gazda, valamint a szimbionta partnerek közti kapcsolat. A fajok közti kapcsolatok ilyen csoportosítása nyilván csak egy közelítés, a természetben átmeneti formák és az egyes kategóriákba be nem sorolható életmódok is megfigyelhetők.
Az élősködő az életciklusának jelentős részét a gazdaegyeden (gazdaegyedben) éli, abból táplálkozik, csökkenti annak túlélési és szaporodási esélyeit (tehát virulens), esetleg tünetekkel jellemezhető betegséget is okozhat (tehát patogén is lehet). Az élősködők rendszerint nem ölik meg a gazdát. A parazita-gazda kapcsolat tehát hosszas, „intim”, egyedi kapcsolat.
A gazdafaj típusa szerint megkülönböztetünk növényi és állati élősködőket – kiegészítés tőlem ROMÁN ÉLŐSKÖDŐ!!!
2018-08-12 @ 09:55
Sajnos a mai Románia is az első Románia útján jár.
Ugyanis az elsőt a 4. keresztes-hadjárat rablóbandája alapította, miután meggyilkolták a bizánci császárt, és maguk közül Flandria grófját, Baldwin-t koronázták meg 1204-ben “Románia” császárává. Elötte betörtek bizáncba, ahol gyilkoltak, nőket erőszakoltak meg és persze raboltak.
Baldwin-ról még nem láttam képet, de mivel akkor még nem lehetett fényképezni, a festményekne sem lehetne hinne. Én őt olyan Verhoffstadt-szerűnek képzelem el.
az a 13.sz.-i Latin Románia 57 évig létezett, mert 1261-ben visszajött a valódi bizánci császár és szétverte őket.
Remélem, hogy ez a 2. Románia sem fog sokkal tovább létezni,‼
2018-08-12 @ 12:28
A román politika olcsó fogásai közé tartozik Talleyrand módszereinek követése. Szóval a hitszegés és köpönyegforgatás mindig és mindenhol.
2018-08-12 @ 07:41
Nem véletlenül került elő a georgesoros neve.
Nekem úgy tűnik,hogy az alinsky recept szerint folyik az utcán a nemzetgyűlés…. 🙂 A sorosnak,meg abból szokott jó pénze “keletkezni”,ha valahol ingoványos a helyzet. Nem pont az USA érdekében cselekszik,hiszen totálisan más érdekei vannak egy atomhatalomnak,mint egy szutykos kis shortolásban megfáradt “filantróp”-nak. (lásd telepítendő rakétarendszerek.)
Ami viszont kellően röhejesre polírozza a témát,az a románok hősies kitartása. Mindig mindenkit elárultak.
A ketrecharchoz,meg inkább orosz medvét kellene biztosítani. S akkor,nem a Székelyt fogják utálni. 🙂
2018-08-13 @ 17:52
A hatizsakos-uniformisos provokatorok az “antifa”-ra hajaznak ,ami a Soros-fele bertuntetok bandaja .
2018-08-12 @ 07:43
Lorant Kele(fb) Igen, valóban van egy ilyen felvetés is, hogy Amerika ültette a nyakunkba, mert a román többség sohasem választott volna nem román elnököt.
2018-08-12 @ 08:07
Az oláh szolganép volt, az is marad.
Önmagukból képtelenek nemzeti vezetőt kiemelni, ezért keresik mindig az éppen erősebb idegen kegyeit (törökét, osztrákét, oroszét, franciáét, most az amcsiét). Az erdélyi magyar világban is ezért nem válhattak negyedik nemzetté: szedett-vedett, kóborló oláh pásztornépként hagyta, hogy juhok vezessék a “mioricai térben”:-\
A 28 évvel korábbi “bányászjárásokat” kormányellenes tüntetések szétverésére szerveztette Iliescu. Az utódpártnak ma már elég a csendőrsége is. A hangadókat elnémítják, a vendégmunkásoknak lejár a szabadságuk, és engedelmesen visszaballagnak külföldi munkaadójukhoz. A vezető nélküli tüntetők pedig szétszélednek a juhik után.
A 2006-os magyar tüntetések mögé a pártok közül egyedül az akkori Jobbik (a mai Mi Hazánk) mert bátran, teljes mellszélességgel beállni. A Fidesz közben gyáván lapított, mint tehénf.s fűben. Épp úgy, mint most Oláhiában az ellenzéki pártok.
2018-08-12 @ 08:34
Nem magyarokat vertek, azonnal példátlan lett a csendőri agresszió!
2018-08-12 @ 13:02
Figyeljetek en az egesz eletemet kulföldön eltem le es meg kuföldön is szulettem De meg mindig jobban vågom a magyart mint ti.
Attak/ostrom az valami olyasmi ahol emberek megszoktak tömegevel halni! Egy kis randalirozås messze van az attaktol. Meg akkor is ha imådjåtok e szo hasznålatåt..
“attak volt a husboltban tegnap mert a kolbåsznak lement az åra” Szoval….?????
2018-08-12 @ 15:47
Na akkor figyelj mivel az ‘Attack’ ami azt jelenti amit mondtál. Az attak meg egy szleng az attak kaptak -ból. Tehát bunyót ütésváltást jelent. Tehát itt fentebb szóhasználati értelemben jó
2018-08-13 @ 20:08
Nem teljessen gyöztel meg szoval ne attakozzuk meg a husboltot csak enyhen tåmadjuk meg es ne öljuk meg a hentest csak kötözzuk meg mint a sonkåt . 🙂 Az attak szo angol de ilyen våltozatban magyarositva van.
2018-08-12 @ 15:38
Mindig aljanép volt. Az is marad,oláh.