Anyu! Nem akarok píszí lenni!
64
„Már a legkisebb korban el kell kezdeni a gyerekek politikailag korrekt nevelését” – olvasható egy brüsszeli szakértői anyagban. Liberális politikusok szerint a dolog főleg az új tagállamokban sürgető, ahol még mindig nem vált általánossá a píszí szemlélet. De majd a megfelelően nevelt új generáció…
.
„Kispörkölt, kicsit odakozmált szafttal és tunkolni való fehérkenyérrel” – P. Panadol két és fél éves magyar-kanadai kettős állampolgár vágyakozva ízlelgette ezeket a szavakat. Értelmüket még nem ismerte, de a budai bio-gender-konform magánbölcsődében az a pletyka járta, hogy ez csak valami nagyon jó dolog lehet – és amit nekik nagykorúságukig nem sok esélyük lesz kipróbálni.
Panadol nevét akkor kapta, amikor édesanyja az otthoni szüléskor rimánkodva könyörgött valamilyen fájdalomcsillapítóért. Amit a videózással és az ügyintézéssel megbízott apa a gyermek neveként értelmezett. Ha Panadol, hát legyen Panadol. Ám mivel az antidemokratikus Magyarországon ilyen utónevet nem lehetett adni a gyermeknek, az Amnesty International segítségével gyorsan Kanadában anyakönyveztették. Emberi jog is van a világon!
A két és fél éves Panadolt ez nemigen zavarta, a bölcsődében voltak nála keményebb arcok is, törvényes, „magyar” keresztnévvel. Ott volt például Konor, aki többször is középkori módon inzultálta a kis Immakuláta elsődleges nemi jegyektől mentesített babáját. Meg a Szentirmay ikrek, Hamilkár és Tamerlán. Ők a tiszta somogyi ősökkel rendelkező Skolisztikát csúfolták genetikus stréberséggel.
Mondjuk egy hete nyugalom volt, amióta egy furcsa néni-bácsi a #metoo mozgalomról mesélt nekik. Azóta Skolisztika barátnőjével, Delfinával már az összes fiút bevádolta az óvónéninél. Ezért a srácoknak büntetésből a fodrászos Legóval kellett játszaniuk a rendőrségi helyett.
Persze a rendőrautós játék is csak addig volt a bölcsiben, amíg Góvinda anyukája nem csapott botrányt, hogy fiát maszkulin szerepekkel bombázza a kisdedóvó vezetése. Amikor a gyerek előtt még fényes jövő áll, akár fiúként, akár lányként, akár rendszergazdaként – a nevelők meg be akarják skatulyázni! Panadolék most komolyan izgulnak a tűzoltóautóért.
Játék kardot csak egyszer láttak a budai magánbölcsődében. Sanyi csempészte be, akit ugyan Alekszandroszként anyakönyveztek, de nagypapája elmagyarázta, hogy attól, hogy a drága gyermekei megzakkantak, a kisunokájának nem muszáj minden hülyeségüket követnie.
Sanyi mesélt Panadolnak először a pörköltről, sőt, úgy általában a hús létezéséről is. A hír gyorsan terjedt, és egy szerdai napon ebédidőben lázadás tört ki a bölcsisek között. Pedig a menü Michelin csillagokat idézett: pirított fokhagymás füstölt tofu, szuvidált-citromos leveleskel, főtt rizs és bulgur, szójával dúsított tahini szósz. A felkelést Sanyi vezette, társaival együtt először halkan, aztán egyre erősebben skandálták a „Jántott húst!” jelszót.
Az óvónénik gyorsan kiemelték Sanyit a forradalmi tömegből, ő ezt mártírokat megszégyenítő tekintettel tűrte, és csak néha kiáltotta el magát: „Sejtésből, nem tofuból!” Sanyi sokat tanult nagypapájától…
A bölcsődei szülői munkaközösség a példátlan eset után értekezletet tartott. S miután kivezettek egy ingerületen ittas apukát, azt a határozatot hozták, hogy a nevelési elveket a jövőben még inkább a nyílt társadalom, az európai értékközpontúság, és az LMBTQ-normák jegyében kell alakítani. Továbbá jobban oda kell figyelni a bölcsisek gasztrokulturális nevelésére; a magyar hangzású ételek kirekesztést, nacionalizmust és agressziót plántálnak a csemetékbe.
Másnapra a bölcsődéből eltűntek a magyar népmesék – a Mátyás királyról szóló adomák már korábban indexre kerültek -, Vuk mániákus húsevése, Szaffi pedig a női nemi sztereotípiák erősítése miatt került tiltólistára. A megfelelő német és svéd rajzfilmek beérkezéséig a fiúk és lányok ruhát cserélnek, hogy ezáltal elinduljanak a nyitott, befogadó emberré válás útján. Amelynek végén felfedezik a mindannyiunkban rejtőzködő, politikailag korrekten gondolkodó elmét.
Panadol két és fél éves bölcsődés ezért most piszkosul szorító cicanadrágban és rózsaszín blúzban bámult ki az ablakon. Közben azon mélázott, hogy őt pillanatnyilag sokkal jobban érdekli a „kispörkölt, kicsit odakozmált szafttal és tunkolni való fehérkenyérrel”, mint a „nyitott, befogadó emberré válás”.
Aztán úgy döntött, hogy ha mindenáron valamilyen úton kell mennie, akkor ehhez előbb előkeríti Sanyi elrejtett játék kardját. És együtt megkeresik ezt a politikailag korrekten gondolkodó elmét, akárhova is bújt!
Fotó: baby-und-family.de
2018-01-23 @ 06:32
Ez jó! 🙂
2018-01-23 @ 07:37
Első dolog, ami az embernek az eszébe jut. Orbán talán az egyetlen felnőtt ember az EU óvódás politikusai között. Ha Magyarország nem különözhet, akkor az EU a szovjet mutáns változata lett, az egyesült európai államok rögeszméjében.
Második, igazi sajtótörvény kell. Ahol alapjaiban vágjuk el örökre a hiszi a piszi duma terror lehetőségét is. Éppen azzal, hogy veszélyes töltött fegyver lesz a tévé, a rádió, a net s minden moderációt, tiltást örökre eltörlünk s ellenőrzéseket,a gondolat, a vélemények közfelületein, közösségi oldalain, tévékben s rádiókban. Akkor okafogyott lesz, bármilyen felszólamlás óvodai szinteken is. Gyakorlatilag azt kell büntetni s eljárni vele szemben, aki azt mondja a másik antiszemita. Ezzel ugyanis, hogy nem csak félünk ettől a gonosz fogalomtól, hanem állandó belső szájkosarat kell alkalmaznunk, s félve mondjuk el szabad véleményünket. Ezzel megerősítjük, hogy csupán hódoltsági területe vagyunk azoknak, akik ezt a hazug szót, magát a Hazugságot kitalálták. Nem kell lélekben sem beleegyeznünk, hogy egy idegen nemzetközi érdek mondja meg, mit gondolhatunk, mit mondhatunk. Az antiszemita legalább annyira nevetséges félreértés, mintha antiargentin, vagy antinavajo lenne valaki. Antidán.. Csak egyetlen faj terpeszkedik a világra, igen jó kapcsolatai vannak ugyanis Isten ellenfeleivel.
Harmadik dolog. MINEK ÓVODA. Ha valóban értékteremtő nagycsaládot akarunk, akkor a tisztán élő, s erről minden évben igazolást hozó családok asszonyai számára, emeljük fel végre a GYES-t hat évre! Ha a férj, folyamatos munkaviszony, vagy legalábbis közmunkaszolgálatot felmutatott. S VÉGRE FOGJUK FEL A TELJES FOGLALKOZTATOTTSÁG RÉSZEKÉNT, ha a nagycsaládos anya, katonatiszti nagy munkáját s hivatását otthon végzi, s neveli tisztán és példamutatóan számos gyermekét. Ez választási ígéretnek sem rossz, s a költsége holnap lesz, hiszen hirtelen senki nem tud három, négy, öt, hat vagy hét gyermeket szülni, csak azért, hogy kiszúrjon Varga Mihállyal, s a pénzügyesekkel.
A bölcsőde, óvoda, teljes félreértés, s buta komcsi szemléletnek továbbélése.
A gyermeknek anyára és testvérekre van szüksége, elsősorban erre és otthonra, ahol szeretetben és zavartalan élhetnek együtt. S ha már mindenáron óvoda, elég legyen ott, mint Széchenyi a klubok látogatásában, a jelképes jelenlét is. Ha egyébként minden környezettanulmány a családi hátteret értékteremtőnek és tisztának tudja. A nő legértékesebb munkáját és hivatását otthon találja meg. Az összes többi, csak pótcselekvés lehet. Annak már lenne értelme, hogy a bigott egyházi álságok ellenére is, a valódi férfi és női szerepekre jó példákat adjanak, már olvasmányaikban, meséikben is. Ehhez elég Benedek Elek. A jó házasság alapmotorja a tiszta szerelmi és nemi élet, a naponta gyakorolt gyönyörködés a másikban, az örömszerzés. Na, ezt kéne tanítani végre, nem középiskolás fokon. Ehhez azonban érthető módon, nem papok, sem liberálisok, sem liberális papok nem kellenek.
Biztonságos s örömteli családi életnek ez az alapja. S persze a természetes élet. Mi az? Amikor az anya otthonában él, nincsen gyes-betegsége, nem érzi áldott állapotait terhesnek, hanem annak, ami. Termékeny, áldottságnak. A férfi a családfenntartó, s Istenhez való végső viszonyát, családjához, szerelméhez s gyermekeihez való hozzáállása mutatja meg. Az óvoda teher a valóban értékes nagycsaládosnak. S kényszer, ha anyagi okok miatt kénytelen gyermekét a testvérei mellől, ilyen ostoba, s gonosz rendszerbe kényszeríteni. Azok, akik legjobban hangoztatják a közösségi életbe nevelés dumáját, csak egyet árulnak el. Fogalmuk sincsen arról, amihez hozzászólnak, amiről ítéletet mondanak. A nagycsaládost eleve, létezése ténye, szinte kötelezi arra, hogy ellene mondjon ezeknek az ostoba, korlátolt s régi bolsi hagyományoknak. Csak a mindenkori Mars súgja maguknak azt, hogy a nőknek, „ma már” „dolgozniuk kell”, stb. Éppen fordítva, a nők munkájára a férfiak munkavilágában nincsen szükség. A szenvedésükre van szüksége Marxnak, aki ma soros. Arra, hogy ne legyen otthon a nő, ne legyen kedve szeretni s szülni s értéket „termelni”. Foglalkoztatott legyen, lehajtott fejű rabszolga, kinek nincsen „ideje” gyermekeire. Akkor mi értelme van az életnek, kérdem én. Ha bölcsőde és óvoda kell, de az anyától elválasztjuk gyermekeit? PRÓBÁLJUK MÁR EGYSZER KI. Mi lesz, ha 2018-tól hat évre emelik végre a gyest, elismerik majd a nyugdíjba is, nem ezzel az aljas nők negyven éve rendszerrel, mely éppen az értékest, a nagycsaládost zárja ki, s az átlagot ünnepli, vagy az átlag alattit.
Ha nem óvodarendszer lesz, nézzük meg! Ma a termékenykorú nők között hányan fogják az annyit szapult anyaságot választani, ha ehhez végre nekik állást s fizetést adunk, hány bolti eladó nő, aki ma 12 órát dolgozik feleslegesen, vagy a szalagmunka robotolói, hányan mennek majd azonnal szülni és élni? Ne mondják már, hogy háborús helyzet van, vagy szovjet, amiért a nőknek kell a férfiak munkáját végezniük! Nincsen rá pénz, ez a duma. Legyen. Ez csak elhatározás kérdése. Ez politika. S a politikus mindig azt hazudja, amit lefizetője sugall neki. Mivel a jövőnek nincsen érdekvédelme, a pillanatnyi politikát nem érdekli a gyermekkérdés. Ebbe halunk bele, ezen kell változtatni.
2018-01-23 @ 08:56
Artur! Orvos látott már?
2018-01-23 @ 09:10
Voltaképpen tartalmilag nem ír hülyeségeket, csak túl hosszú lére ereszti, barokkosan tekervényez, s olykor elveszti a fonalat.
Tömören: el kell vetni a PC-t, a kettős mércét, nem szabad tolerálni az antiszemitázó bunkósbotot.
2018-01-24 @ 15:18
Hogyne. Rá is írta a kórlapjára, hogy a kezelés nem használt.
2018-01-24 @ 15:37
HND “kezelés” kellett neki,lássuk ez használ-e?
2018-01-25 @ 06:42
Nem. Mártirjelmezbe öltözött…
2018-01-23 @ 14:24
Artur Remek,egyetértek.
2018-01-23 @ 18:50
Azonban vannak “női” foglalkozások, hivatások:
De nem minden óvoda rossz. Sok gyerek szeret is odajárni.
Amikor kiköltöztünk a tanyára a legidősebb fiam 4 éves volt. Mondták, hogy az egyházközségnek van egy óvodája és hogy ők kibusszal gyüjtik be a gyerekeket és viszik haza, elmentünk megbeszélni, hogy Martint fel veszik-e. Az Óvoda vezetője nagyon szimpatikus volt, sok közös dolgot találtunk egymás között.
Martin pedig annyira belefeledkezett a többi gyerekkel való játszásba, hogy nem is akart velünk hazajönni. Így jért két évig óvodába. Jó közösség volt, katolikus vidék.
Mikor megszületett a második fiunk, az óvónőt kértük fel az egyik keresztanyának. A másik magyar volt.
2018-01-23 @ 21:11
Kedves Artúr!
Sok szép gondolatot írt le, de a “védett nők” eszméje, amiről már többször értekezett, szerintem kifejezetten utópisztikus elgondolás, és mint ilyen, életképtelen. Előbb-utóbb minden utópisztikus rendszernek szembesülnie kell a természet törvényeivel, és ekkor összeomlik. Véleményem szerint mostanában éppen a Soros György-féle utópia összeomlásának kezdeteit éljük (hála Istennek!). Abban igaza van, hogy a nők döntő többségének a természet rendje szerinti hivatását kellene teljesíteni. De nem “havi fixért”! Egyszerűen azt kell (kormányzati intézkedésekkel is) támogatni, hogy a nő érezze magát nőnek, a férfi pedig férfinek, a gyerek gyereknek, és annak megfelelően viselkedjenek. Ezt azonban egyfajta steril környezet biztosításával nem lehet elérni. Steril környezetben steril egyedek termelődnek. A megoldás a munkán és az egységes társadalmi kultúrán alapuló társadalom, azonban a nemek közötti munkamegosztás arányait kell megváltoztatni úgy, hogy az asszonyok fő feladata a háztartás vezetése (ide értve pl. a konyhakert művelését, jószágtartást, ezek lehetőségének hiányában a megfelelő minőségű – nem génmanipulált szóján termelt hús és nem műtrágyázott zöldség, gyümölcs – beszerzését is) és a gyerekek nevelése, legelsősorban a közös munkával! A férfiak pedig viseljék a nagyobb fizikai és pszichikai terheket a családi jövedelem nagyobbik részének megtermelésével. Ez nem egy új modell, nem utópia, nem kell emberkísérleteket végezni, bevált.
2018-01-23 @ 07:43
Csak annyit tehetünk ilyen esetben hogy próbáljuk otthon jól nevelni őket, időt szánva rájuk. Ha az ovira és az iskolára bízzuk az ilyen típusú nevelést akkor sok jót ne várjunk a jövőben.
2018-01-23 @ 14:26
Apolitikus, egyetértek csakis a család az igazi nevelő.
2018-01-23 @ 19:01
De nem minden anya képes a gyerekét hasznosan nevelni. Sokan depressziósak, hisztiznek, stb, ami csak árt a gyereknek.
2018-01-23 @ 08:07
A rendszergazda az milyen gender? Az összes többi?
2018-01-23 @ 09:03
Az! Gender-rendszer gazada. Vagy genderrendszer gazda. ?
Svédországban már 15 évvel ezelőtt bevezették. Rokonom él kint. Nem hirdették ilyen nyíltan, de gyakorllták. A kisfia rózsaszín szoknyát kért születésnapjára. Szerencsére egészséges magyar fiú az apja, s normális gyerek lett belőle. De a csírát már generációkban elültették, hogy egyáltalán ilyen létezhet.
2018-01-23 @ 19:04
SZüleim mesélték, hogy én 45-ben karácsonyra puskát és kardot kértem. MIkor megkaptam, felvettem, odaálltam a tükör elé, megnéztem magam és mondtam: most már igazi katona vagyok, mehetek lopni.
Ugyanis ezt tapasztaltam a minket megszálló szovjet csapatoktól.
2018-01-24 @ 15:21
Aranyosak voltak. Felszabadítottak és megszabadítottak. Apámtól elkérték az érettségire kapott óráját, utána a jegygyűrűjét, majd a lábáról lehúzták a csizmáját és az öregem mezitláb ment haza a hóban.
2018-01-23 @ 08:13
Vitriolba mártott.
Sok hülye szülő már a keresztnév megválasztásával teszi tönkre a gyerekét.
Ebből látszik, hogy növekszik az életszínvonal IS.
2018-01-23 @ 10:01
és van ilyen is: Kolompár Marlonbrandó Vangelisz 😀
2018-01-23 @ 18:40
Mostantól,már Zeusz ,netán Akhilleusz is lehet belőle,bár ők aránylag keveset szerepelnek a mostani sorozatokban.
2018-01-23 @ 18:41
Nekem,akkor is a Csomós Orália a kedvencem.(mint név)
2018-01-23 @ 19:07
Vagy az az angol, aki mikor a szeretett focicsapata megnyerte a bajnokságot, az újszülött kiának 22 “keresztnevet” adott: a Tottenham Hotspurs játékosainak a vezeték és keresztneveit‼ Ugyanis ez Angliában szabad. ennek már vagy 45 éve!
2018-01-23 @ 11:50
A cigányok jeleskednek ezekben a nevekben. Igy lesznek Fazekas Máriók és Kolompár Henrietták a füstös gyerekek.
2018-01-23 @ 08:15
a rendszerazda az a legjobb gender az alfahím. 😀
2018-01-23 @ 11:52
Mondd kérlek az alfahím az a hím amelynek szép nők láttán erekciója van?
2018-01-23 @ 17:53
Nem, az a felállfahím:-)
2018-01-23 @ 08:58
John Smith!
A gyerekek “csókolom” köszöntése a ” kezét csókolom” rgövidített változata.
Egy kis kultúrtörténetet nem ártana a genderidiotizmus helyett megismerni.
2018-01-23 @ 09:59
Anett, nem kívánathatunk lehetetlent, meg mindenki magából indúl ki.
2018-01-23 @ 11:53
Ma a lábcsók az érvényes. A Római Pápa megcsókolja a büdös muszlim lábakat behódolása jeléül..
2018-01-23 @ 14:29
AZ ANTIPÓPA!!SAJNOS.igaz!
2018-01-23 @ 18:50
2014. május 26-án Ferenc pápa Jeruzsálemben holokauszt túlélőknek még csak kezet csókolt:
https://3.bp.blogspot.com/-ejIPweocxbc/Vgr5JYYe4II/AAAAAAAAXew/WCueVzPd3RA/s1600/Untitled-4.jpg
2018-03-11 @ 02:44
Ettol nekem is kinyilt a bicska a zsebemben.
2018-01-23 @ 09:04
A politikai korrektség mindössze annyit jelent, hogy semmilyen kisebbséggel szemben sem használunk lealacsonyító beszédmódot, és nem kezeljük őket megalázó, elnyomó módon. Pl. a nőket nem hülye ribancozzuk, a gyerekeket nem hívjuk kis szarosnak, a romákat büdös cigánynak, a melegeket mocskos buzinak, a kormánypárti lakájsajtósokat pedig hazug rohadéknak…
2018-01-23 @ 10:37
De a korlátolt seggfejt nevezhetjük Bambinónak. 😉
2018-01-23 @ 11:47
“A politikai korrektség mindössze annyit jelent, hogy semmilyen kisebbséggel szemben sem használunk lealacsonyító beszédmódot, és nem kezeljük őket megalázó, elnyomó módon. Pl. a nőket nem hülye ribancozzuk, a gyerekeket nem hívjuk kis szarosnak, a romákat büdös cigánynak, a melegeket mocskos buzinak, a kormánypárti lakájsajtósokat pedig hazug rohadéknak…”
Az itten a probléma, hogy bár a többségük nem ilyen, de igenis vannak “hülye ribancok” a nők között, “kis szarosok” a gyerekek között, “büdös cigányok” a romák között, “mocskos buzik” a melegek között és “hazug rohadékok” a sajtóban. Azokat minek nevezzük?
Ennek fényében viszont a politikai korrektség nem más, mint a sértegetés tilalma. Ami egyrészről üdvözlendő, mert elősegíthetné a kulturált, normális kommunikációt, másrészről viszont őszintétlenséghez és képmutatáshoz vezet. De mindegy is.
Az a lényeg, hogy szerintünk a mai mainstream nyugati ideológia igenis káros. Ezt a károsságot a “politikai korrektség” kifejezéssel igyekszünk fémjelezni, és szerintem helyesen. Ugyanis amikor például Svédországban gyerekmeséket tiltanak be (!) mások érzékenységre hivatkozva, vagy a svéd zászlót tiltják be az iskolákban, azzal, hogy az sértő lehet (!), az igenis káros. Ez csak egy-két példa a sokból, ami azt mutatja, hogy a politikai korrektség a sértegetés és az esetlegesen sértő magatartás visszaszorításával lassan a szólásszabadságot veszélyezteti.
2018-01-23 @ 11:57
“büdös cigányok” a romák között, “mocskos buzik” a melegek között ”
——————————————————————————————–
Ember! a “roma” és a “meleg” nem létező fogalmak, hanem kreált műszavak!
A cigány az cigány és az csak szappan kérdése, hogy büdös-e. A buzik azok buzik, nem melegek, legfeljebb 36 fok a hőmérsékletük. Szappan használatával ők sem mocskosak, legfeljebb a peniszük végén van egy kis izé…
2018-01-23 @ 12:07
Ebben tökéletesen egyetértek, én csak Bambino kollega hozzászólására reagáltam, az általa használt műszavakat csupán stilisztikai célzattal használtam.
2018-01-23 @ 12:28
Minden közösségnek megvan a joga arra, hogy a tagjait az általuk preferált módon nevezzék meg ill. kezeljék. Téged is hívhatnánk pl. kispöcsű, rasszista, homofób baromarcnak, de inkább PC leszek,és azt mondom rád, hogy mentális kihívásokkal küzdő, intoleráns humanoid 😀
2018-01-23 @ 12:51
De sok itt a probléma. Azért megjegyzem, hogy a személyeskedést nem én kezdtem.
“Minden közösségnek megvan a joga arra, hogy a tagjait az általuk preferált módon nevezzék meg ill. kezeljék.”
Akkor kéretik az angol “Hungarian”, a német “ungarisch”, az olasz “ungherese” és az orosz “венгерский” szavak törlését a saját nyelveikből, és helyettük mindenütt a “magyart” alkalmazni. A magyar nyelvből pedig töröltessék az “angol”, a “német”, az “olasz” és az “orosz”, helyettük az “English”, “deutsch”, “italiano” és “русский” alkalmazandó. Ez – már bocsánat – baromság. Minden közösségnek megvan a joga, hogy a saját maga által preferált módon nevezzen meg más közösségeket.
Amúgy az “álataluk preferált módon való kezelés” mit jelent? Ha én azt mondom, hogy német nemzetiségű kisebbségként a kezelés általam megválasztott módja a magyarországi adómentesség, akkor ezt az állam köteles tiszteletben tartani?
2018-01-23 @ 14:34
Hirundo, milyen egyértelmünek kellene lenni az leírása szerint de?sajnos nem ezt tapasztaljuk.
2018-01-23 @ 19:11
Csak az a baj, hogy szerintük ezek a tilalmak csak másokra vonatkoznak‼
Ők szabadon ócsárolhatják a velük egyet nem értőket, mindenféle szitokszóval illetve azokat.
2018-01-23 @ 20:18
A verekedés úgy kezdődött, hogy a másik visszaütött. Sajnos az a helyzet, hogy éppen a “kisebbségek” viselkednek a többséggel szemben agresszíven (itt nem a valódi kisebbségekre gondolok). Csak egy példa: A pederaszták kinevezik magukat kisebbségnek, és megbotránkoztató módon provokálják a hagyományos kultúrájukat és identitásukat megőrízni és gyermekeiknek továbbadni kívánó többséget. De a többi is ezt az agresszív módszert követi.
2018-01-24 @ 13:11
@Bambino “a kormánypárti lakájsajtósokat pedig hazug rohadéknak…”
Nos, nem szoktam ilyen primitiven egyszerü provokációkra reagálni, de kormánypárti lakájmédiában (sic!) publikálóként mégis megteszem. Hivhatnám Önt segghülyének például, de egy ilyen nyilvánvalóan mentálisan alultáplált képzödmény, mint – a jelek szerint – Ön, nem érdemel még ennyit sem. A rosszindulat és a szalonmarxista fanatizmus, ami hozzászólásaiból kiérzödik, nem csak veszélyes keverék, de eleve büntetés is lehet, amiért inkább sajnálom magát.
A PC a kreativitás, a szatira, a humor és a szabad gondolkodás, önkifejezés gúzsba kötése. Ennek a mániának egyre több tehetséges, hires és jó tollú alkotó (több barátom is) esett és esik áldozatául pl. Németországban, de máshol is a bezzegnyugaton. Éppen az ilyen végletekig buta, szimplán középszerü, de bigottságukban küldetéstudatos Bambino-félék miatt.
#Netzwerkdurchsetzungsgesetz jeligére…
Nem hinném, hogy Mr. Cleese Fidesz, vagy Orbán befolyás alatt állna:
https://www.youtube.com/watch?v=QAK0KXEpF8U
2018-01-24 @ 15:35
A piszi a világ verbálisan megkettőzött tükrözése. Régen is volt kettős szóhasználat, egy vulgáris és egy konvencionális, ez ma is megvan. Bizonyos területen természetesnek is tűnik. A paraszt az szarik, az úrnak széklete van. A nemi élet területén számtalan finomkodással írták már körül azt a bizonyos ‘B’-betűs szót, pedig az a lényege az egésznek. De ennek elképesztő túlhajtása, a piszi az nevetséges, mert bizonyos dolgokat mégis egyértelműen meg kell nevezni. A körülírástól nem lesz a szar kevésbé büdös.
2018-01-23 @ 10:20
Artur! Dugulj el és menj a francba a hülyeségeiddel.Én falusi ember vagyok normális gondolkodással ,a természet szeretetével .íííííte hol élsz.Gyere le és gazdálkodj majd megtanulsz gondolkodni és a természettel együtt élni.Agyhalott vagy.
2018-01-23 @ 10:38
Artur alapvetően nem mond butaságokat, csak elvész a saját mondatai között.
2018-01-23 @ 11:59
Artur egy korcs.
2018-01-24 @ 13:23
Eleve nem olvasok tagolatlan, bekezdések nélküli szóhalmazokat, továbbá tiszteletlenségnek tartom az iróval szemben, ha valaki hosszabb kommenteket közöl, mint maga a cikk.
2018-01-23 @ 13:45
Kedves Bambino!
Igazad van abban, hogy mindenkinek joga saját magát elnevezni. De ugyanígy joga van, hogy saját nevet adjon egy másik csoportnak vagy népnek, természetesen ennek a kölcsönös tisztelet jegyében kéne megtörténnie, de ez már egy új kérdést vet fel.
Szóval nekünk a cigányok, cigányok maradnak és nem romákok. Mi nem szoktunk sivalkodni, hogy ők minket parasztoknak neveznek és nem magyaroknak.
Ha minket rasszistának, baromarcnak nevezel, akkor ne csodálkozz, ha te meg gennyláda buzi picsa leszel. Elnézést a kölcsönösség elvét követem, és mivel te P”rimitív “C”sicska vagy, ezért hogy te is megértsd, csak egy gender- és agysejtmentes, Darwinfób, útszélén várakozó, szexuálisan kizsákmányolt “LGBTQPIA” vagy. Ne izgulj, az anyatermészet majd lerendez téged.
2018-01-23 @ 19:22
te pedig megtanulhatnál józanul gondolkozni‼ mert a böffentésedből ítélve vagy már nagyon az alkohol befolyása alattt álsz, vagy egy fizetett troll vagy‼
2018-01-23 @ 11:25
Ezek a genderi balliberális ,nemi korcsosulást propagáló FACEBOOG cukerbergi tébolyultak csak 2 apjuk szívta volna ki őket egymásból,vagy csak 2 anyjuk próbálta egymásból kinyalni őket.
2018-01-23 @ 19:16
A politikailag korrekt fogalmazás azt a látszatot kelti, hogy egy kisebbség be tud illeszkedni a többségbe, ezért hasznos és a szemükben tiszteletre méltó.
Holott jellemzően kártékony, mert a családra, hagyományra, hitre, nemzetre, magántulajdonra, bőrszínre épülő többségi közösség tagjai közti összetartozás alapjait rombolja és gúnyolja.
2018-01-23 @ 19:27
Az erdélyi szászok évszázadok alatt sem tudtak, akartak integrálódni a magyar népbe. Nekik előjogok kellettek és a saját törvényeik, szokásaik szerint akartak élni.
Mivel ezek fehér keresztények voltak, megtűrtük a párhuzamos társadalmukat, s mivel nem szaporodtek le túlságosan, ellentétben az oláhokkal!
De miképp tudjunk mást elvárni egy idegen vallású és színű, nagy tömegben érkező migráns csoporttól‼
2018-01-24 @ 15:46
Amúgy ehhez hozzátennék valamit Segesvárott két néni kötögetett a várban, kint a padon, németül beszélgettek. Odamentem és udvariasan érdeklődtem Petőfi vélelmezett sírhelye és a csata színtere felől. Természetesen németül szóltam hozzájuk, mert ők is németül beszéltek. Erre kedves mosollyal magyarul feleltek. Kérdeztem honnan tudják, magyar vagyok itt Románia közepén. A kiejtéséből. Szépen tud németül, de magyar akcentussal. Akkor magyarul folytattuk és kilyukadtunk oda, hogy a szászok mind megtanultak magyarul, románul, de az oláhok soha semmilyen nyelven nem akartak másokhoz közelebb kerülni. Meglepett milyen leplezetlenül utálták a románokat. Nos a németországi muszlimok jórésze már bejelentette, hogy nem akar megtanulni németül.
2018-01-23 @ 19:30
Vesszen a polkorrektség, az új bolsevizmus!! Remélem, h. mielőbb a történelem szemétdombján végzi a liberálbolsevik pc-beszéd-és gondolkodásmód a genderidiotizmussal együtt!!
2018-01-23 @ 21:37
Tisztelt John Smith!
Kérem, tolerálja, hogy a blog látogatói zömmel művelt emberek. Itt szlenggel csak ellenszenvet kelt maga iránt … sztem valszeg…
2018-01-24 @ 07:59
És akkor az afrikai négereket minek nevezzük?Afro-afrikaiaknak?És a mikronéziaiakat?Oceano-afrikaiaknak?Ez a “pol.korrekt” duma ökörség.A magyar nyelvben van néhány régi bevált szó,pl “néger”.Az ún polkor.miatt én ugyan nem fogok leszokni róluk.
2018-01-24 @ 15:52
Szimplán négereknek. De több fajtájuk is van. Busman, pigmeus, stb. Amúgy nem minden fekete egyformán fekete Afrikában sem. Sőt fazonra sem egyformák. A legtöbb ugyan tömzsi, kövérkés, szélesorrú, de pl. az etióp néger magas és hosszúkás fejű, nincsen elhízva.
2018-01-24 @ 18:34
Próbáld meg egyszer használni az n-betűs szót Bronxban vayg Brooklynban. Egyből megérted, miért jó a PC.
2018-01-24 @ 10:14
Csá te$$ám én vagyok a belső hangod nagyrákói Rakovszky de nagyrákói . Adom a szavad . nagy arc vagy . éljé soká te$$a. az eki legyen veled.
2018-01-24 @ 10:19
Ne bántsátok a migriket. Orbán fasszopó d
2018-01-24 @ 10:20
Vissza a majort!%!!!! Roman fos ez oldal
2018-01-24 @ 10:21
Sziasztok. Ncore meghívó van:? Ha nincs akkor elég az EKI!!!!
2018-01-24 @ 10:22
Csá te$$sa szétadom az oldalt mindig jönnek kávé mellé a legfrisebb hirek .