Liberális, lóvé, lopás
22
A Kedves Olvasó szokott úgy ébredni, hogy kirekesztik a liberális közbeszédből? Azt mondják, Maga senki. Mert csak ők valakik. Írtam már ilyesmiről, de úgy tűnik, írni kell többet. Ezek ugyanis azt gondolják, hogy csak ők létezhetnek!
A Tisztelt Olvasó talán megbocsátja, hogy ha leírom: nem érdekel, hogy mit gondolnak rólam a liberálisok! Szidjanak, okádjanak rám, csináljanak bármit. Engem ez nagyon nem érdekel!
Ez az, ha valaki illiberális?
Volt egy magyar hazafi. Kossuth Lajosnak hívták. Ő azt monda, hogy magyar és liberális. Az ő liberalizmusa az volt, hogy esélyt kell adni az embernek, bárkinek és bármikor.
Az ő liberalizmusa az volt, hogy Magyarország legyen egy független ország, amely maga dönti el, hogy miképpen akar élni.
Magyarország, haza, esély az életre.
Lehet ezzel nem egyetérteni? Ez volt az ő liberalizmusa. Valami értelmezhető, elgondolkodtató eszme.
És mi van ma?
A mai újliberális azt mondja, hogy neki vannak csak értékei.
Mik ezek az értékek?
Hát elsősorban a pénz. Ami az övé. Az neki jár. Ő ezért természetesen nem dolgozott meg, de ez lényegtelen is. Ő erre született. Ha nincs a számláján ott, akkor demokráciát és esélyegyenlőséget kér számon.
Kell, nagyon kell az a pénz! Ha nem kapja meg, akkor, a rendszer illiberális. Neki azt mondták, hogy a demokrácia az az, amikor kapják a gempát! Ügyvédi irodában, akár jogi végzettség nélkül is. Vállalkozásban, ami kellően tejel! Ha hatalomnál vagyunk, akkor meg dőzs!
Tehát még egyszer. Mik is ezek az értékek?
Hát ez egy ostoba kérdés! Mit kell megkérdezni még egyszer?! Az érték az a pénz! Az újragondolt „3L”. Nos, nem annak a „klasszikus” 3L, azaz Life Long Learning (élethosszig tartó tanulás) értelmében! Nekik az újliberális 3L kell: liberális, lóvé, lopás.
Kossuth magyarkodó volt, független országot akart, labanc azonban jobban fizet. Ez ugye, így kipipálva. Rákóczit és egyéb nemzeti hősöket is hagyjuk a fenébe. Dózsa meg aztán végképp nem europer.
Mátyás király? A mi hősünk a gyevi bíró! Nála ott volt a pénz!
Mi van még?
Az újliberalizmusról mi is tudjuk, hogy nehéz eladni. Ott van viszont a másik projekt, a baloldaliság! Na, ez egy igen kelendőnek tűnő valami. Persze nem azt kell tukmálni, ami nekünk nem fizet! Az kell, hogy a mi termékünket vegyék meg.
Tehát baloldaliság.
Legyél például meleg. Vagy legalább szeresd a melegeket! És ez legyen a legfontosabb kritériuma a baloldalnak! A melegek házassághoz való joga, az annyira fontos, mint a nyolc óra munka, nyolc óra megélhetés. Ehhez viszonyítsad magad!
Aztán szeresd az ebihalakat! Ha az ebihalakat kellőképpen szereted, akkor még pár percig melegnek sem muszáj lenned! Anélkül is lehetsz baloldali, szocialista, újliberális politikus.
Migráns?
Ez annyira komplikált. Mi ugye, a Magyar Szocialista Pártban és a hasonszőrűeknél nagyon multikulturálisak vagyunk! A multi persze nagyvállalatot jelent, de hát mi ezt ugye szeretjük. De kell ez az arab?
Hát? Most erre nem tudunk azonnal válaszolni. Telefonálni kell Brüsszelbe. Ők megmondják, mi van.
Terrorista?
Juncker megmondja.
Visszatérve: újliberalizmus?
Hazugság. Ez nem értékrend, ez egy állás.
Állás! Tetszik érteni?
Fotó: afr.com
2017-05-07 @ 08:11
Jó néhány hazugságot, csúsztatást sikerült összehordani a cikkben. Csak néhány példa:
– pénz: ki rabolta el a keményen dolgozó kisemberek 3000 milliárdját, ki nyúlja le az egyébként szidalmazott EU-ból érkező ezermilliárdokat,ki/k/ magyarázkodik sunyi módon “családi összefogással” amikor számon kérik a legális jövedelménél nagyságrendekkel nagyobb gazdagodását?
– éppen a fitymaszmaffia az amelyik tönkre zúzza az oktatásügyet és olyan gyerekeket bocsát ki az iskolákból akiknek nincsenek meg az alapjaik az élethosszig tartó tanulásra
-sunyi hazugság az, hogy homoszexualitásra buzdítanak a liberálisok. Csupán csak a más szexuális beállítottságúakat is emberként kezelik és az emberi jogaikat védik. Igen, mindenkinek joga van olyan házasságban élni ami megfelel a szexuális beállítottságának.
– Migráns: Attól ember az ember, hogy segíti a rászorulókat és nem zárja ketrecbe a háború vagy éhezés elől menekülőket.
– Terrorista? Magyarországon csak magyarok követtek el terrorcselekményeket.
A cikkre a saját utolsó előtti és utolsó sora érvényes: “Hazugság. Ez nem értékrend, ez egy állás.” “Állás! Tetszik érteni?”
2017-05-07 @ 09:54
„ki rabolta el a keményen dolgozó kisemberek 3000 milliárdját”
Agyatlan. Azt nézze meg, miből lett az a hiány, amit hisztérikus kapkodással kellett pótolni 20 milliárd € hitellel 2008. őszén!
2017-05-08 @ 09:05
Az IMF hitel kb 1/3-át már a fitymaszqrmány költötte el noha a csúti surmó elismerte, hogy javuló, kedvező irányú trendekkel vette át a kormányzást.
2017-05-07 @ 10:20
„Migráns: Attól ember az ember, hogy segíti a rászorulókat és nem zárja ketrecbe a háború vagy éhezés elől menekülőket.”
Mennyi hajléktalant vagy borsodi, baranyai cigányt fogadott a lakásába, eteti, itatja őket, mos rájuk?
„Igen, mindenkinek joga van olyan házasságban élni ami megfelel a szexuális beállítottságának.”
Egy dolog hibázik: az államnak joga van meghatározni, milyen kapcsolatot tekint házasságnak.
„Magyarországon csak magyarok követtek el terrorcselekményeket.”
https://hu.wikipedia.org/wiki/Ferihegyi_gyorsforgalmi_%C3%BAti_mer%C3%A9nylet
https://hu.wikipedia.org/wiki/Aranyk%C3%A9z_utcai_robbant%C3%A1s
2017-05-08 @ 09:12
Az IMF hitel kb 1/3-át már a fitymaszqrmány költötte el noha a csúti surmó elismerte, hogy javuló, kedvező irányú trendekkel vette át a kormányzást.
Az államnak nincs joga meghatározni hogy milyen magánéletet éljenek az emberek. Pláne nincs joga korlátozni az alapvető egyéni emberi jogokat! Márpedig ha két /más szexuális beállítottságú/ ember akar házasságban élni akkor az az ő magánügyük és emberi joguk.
2017-05-07 @ 10:43
Az EU-ból nem támogatást kapunk, hanem kötelező visszafizetést.
De kitalálták, hogy nem használhatod a neked a határvámokról lemondásért, a saját piacaid átengedéséért visszajáró összeget arra, amire akarod, azt is ők szabják meg, hogy mire költheted. A beruházások kivitelezésre kiírt pályázatokat is rendre nyerjék a francia, német és angol multik, akik nem ide adóznak persze. Vagyis szépen visszaszivárog szinte minden pénz az EU multijaihoz, a vezető eu-s országokat gazdagítva,
Orbán szakítva a balliberálisok országrontó szokásaival, néhány magyar cégnek ad megbízásokat, így a magyar cégek erősödnek, a pénz itthon forog, ami a költségvetést gazdagítja.
Szemben a liberális gyakorlattal, amikor külföldi multi cégeknek sumákolták át a megbízásokat, cserébe százmilliós baksist tettek zsebre!
Na, ezért az óbégatás!
2017-05-08 @ 09:18
Az Eu-ból érkező pénz sokszor nagyobb mint a tagdíjunk.
A vámokról lemondás kölcsönös és egy ekkorka kis országnak per szaldó előnyös.
Nem is tudtam, hogy a Mészáros és Mészáros meg a Market cégek francia-német-angol multik.
A csúti g.i csak a haverjainak ad megbízásokat és a kedvezményezett cégek egy valódi piaci versenyben azonnal elbuknának. Na ezért a sivalkodás a multik ellen.
2017-05-07 @ 11:48
Ok nézzük tételesen
-pénz ,aki lenyúlta a lét az a horngyufa volt,átadta a multiknak
-az EU-s pénzek járnak nekünk a piacainkért
-kell a hazai tőkés ( a100-as listán 80% ballibsi,a maradék 20% jobboldali )
-magyar bálint volt az aki szétqrta az oktatást,olyan károkat okozott,hogy sok időbe telik helyrehozni
-a menekülteken tényleg segíteni kell ,de azt nem kell passzívan birka módjára végig néznünk,hogy elfoglalják Európát,mert a német nők nem szülnek elég gyereket élén merkellel
-azonos neműeknek a házassága nem természetes állapot, s a libsik szinte csak jogaikért harcolnak
-terrorista a gyurcsányi idejében volt leginkább (cigány gyilkosságok), most azért nincs,mert kerítés van
-tetszik érteni ?
2017-05-08 @ 09:32
– Ezt a hazugságot még nem hallottam, hogy horn nyúlta le a ‘zemberek 3000 milliárdját.
– A piacok megnyitása kölcsönös és a vámok eltörléséből per szaldó mi jövünk ki jobban.
– A csút g.i által felpumpált cégek egy valódi piaci versenyben teljesen életképtelenek, a “segítésük” kidobott pénz.
– A menekültek segítése nem azonos a “passzívan végignéznünk, hogy elfoglalják Európát” szöveggel!
– A homoszexualitás – aminek okát még nem ismeri az orvostudomány és nem az érintettek tudatos választása- a természetben, az állatvilágban is előfordul tehát valahol mégis csak természetes állapot és az érintetteket ugyanolyan jogok illetik meg mint a heterókat.
-A cigány gyilkosságokat magyarok követték el tehát ostobaság azt mondani, hogy a kerítés megakadályozza a további gyilkosságokat.
Tetszik érteni?
2017-05-17 @ 11:09
Egy neves közgazdászunk már egyszer az ECHO tévében világosan elmagyarázta hogy az EU-tól kapott pénzt vissza kel fizetni de sokkal többet mint amennyit kaptunk.
2017-05-07 @ 13:04
Hozzá szólás a migráns kérdéshez. Csak a nagypofájú baloldali pártok közül egyet szeretnék látni aki nem csak azt szajkózza hogy a migránsokat be kell fogadni, hanem mutasson példát hogy be is fogad /vagy fogadnak/ egy pár családot. Ne hülyítsék az eddig is már félre vezetett agy mosott szimpatizánsaikat. !!!!!
2017-05-08 @ 09:34
A menekültek befogadása és ellátása az államfeladata és kötelessége.
2017-05-07 @ 13:38
Kedves István! Olvasva hozzászólásodat, a liberálisok szépen tálalt hülyeségét úgy ahogy van benyelted, és még ki is nyaltad a tányért. Kár érted.
Gáspár Anett jól megválaszolta az EU-s pénzek eredetét és a felhasználhatóságához előírt (vajon milyen jogon?) korlátokat.
S most tőled 2 idézet:
1.) “Igen, mindenkinek joga van olyan házasságban élni ami megfelel a szexuális beállítottságának.”
Nem, kedves István NEM! A házasság egy FÉRFI és egy NŐ között jöhet létre CSAK és KIZÁRÓLAG!!! Mindenkinek joga van olyan – házasságon kívüli – kapcsolatban élni, ami megfelel a szexuális beállítottságának, De ez az ő magánügye, ami a lakása négy fala közé tartozó, és nem az Andrássy útra, nem a TV-be, nem publikálandó téma. Nem hallottam még sztómások szépségversenyéről, vagy felvonulásáról, pedig az is egy igazán nehéz élethelyzet, és tisztelem a bátrakat, akik ezzel élik mindennapjaikat, s úgy, hogy nem is tud róla a környezetük.
2.) Migráns: Attól ember az ember, hogy segíti a rászorulókat és nem zárja ketrecbe a háború vagy éhezés elől menekülőket.
Itt megint nagy tévedésben vagy, mert ezt a liberális mantrát is benyaltad. Ezek a migránsok erősen megkérdőjelezhetően rászorulók – ld. mindegyiknél okostelefon, pénz, stb. – és nincsenek ketrecbe zárva. A tranzitzóna Magyarország felé zárt számukra, ahol bejöttek, ott ki is tudnak menni. Az éhezés elől jövők tehetnének odahaza valamit az élelem megtermeléséért, nem itt sáskamódjára letarolva mindent, a helyi lakosság kárára. Ha mind korlátlanul beözönölhetne, te vajon mit ennél kedves István? Nehogy azt hidd, hogy adományt kapnál, te csak a liberális mantra szócsöve vagy, számukra senki. Láss, ne csak nézz! Európa rogyadozik a migráns nyomás alatt, akiknek most szócsöveként harsogod a mantráját, nem fognak téged is felkarolni, mert érted nem kapnak semmilyen soros juttatást.
Végül a Szózat idézetével zárom, és vedd tényleg nagyon fontolóra: “A nagyvilágon e kívül nincsen számodra hely, áldjon vagy verjen sors keze itt élned s halnod kell”
2017-05-08 @ 10:01
Előzetesen: Tudok egy bizonyos hóbagolyról aki hevesen sikong az ügynöklisták nyilvánosságra hozatala ellen talán azért mert ő maga rezidensügynök /aki saját 3 fős ügynökcsoportot létesített/ volt. Ugye nem azonos önnel?
A válaszom:
1. De bizony hogy alapvető emberi joga mindenkinek olyan házasságban élni ami megfelel az ízlésének, beállítottságának. A “házasság egy férfi és egy nő között” mantra az álszent, bigott és hazug keresztyén vallások diktátuma. Azért kerül a téma az Andrássy útra, TV-be, mert az érintettek emberi jogai sérülnek. Mit szólna ahhoz, ha például a 160 cm-nél alacsonyabb embereket /senki sem tehet a testmagasságáról ahogy a szexuális beállítottságáról sem!/ korlátoznák a házasságkötésben?
2. Aki elindul egy hosszú útra az a lehetőségei szerint pénzt és a kapcsolattartáshoz szükséges eszközt /akár még internetezésre is alkalmas mobilt/ vesz magához. Sunyi fitymaszos mantra, hogy egy menekült nem rendelkezhet ilyenekkel illetve akinél ilyenek vannak az nem menekült. A tranzitzóna Mo felé zárt, tehát egy csapda. Éppen azért menekülnek mert a háborúk -amikből kettőben sajnos aktívan és tevőlegesen mi is részt veszünk- teszik számukra lehetetlenné az életet, az élelmiszerek előállítását.
Végül szintén a Szózatra visszatérve: a kapitalista kizsákmányolás teszi lehetetlenné a migránsok számára azt hogy a hazájukban éljenek és csak a halál vagy az emigrálás közül választhatnak ahogy kb 7-800ezer magyar is az emigrálást választotta
2017-05-17 @ 11:16
Ez csak akkor lenne az állam feladata, ha csak tényleges menekültekről lenne szó és, nem minden féle szakképzettség nélküli vallási agymosottak tömegéről akik csak AZZAL A CÉLLAL JÖNNÉNEK hogy ránk kényszerítsék az ő vallásukat és mi alkalmazkodjunk hozzájuk.
2017-05-07 @ 08:13
M.T.Gy.: csak gratulálni tudok ÖNNEK! Írjon, írjon, újra és újra! A magukat liberálisnak tartókat meggyőzni ugyan nem lehet, de a jó érzésű, normális lelkületű embereket megerősíti hitükben kitűnő írásaival!
2017-05-07 @ 08:52
Liberállatiasok ide vagy oda,
Szeretem az ebihalakat. (természetesen,nem a szendvicsemben) Belőlük lesz a béka. A liberállatias népség,meg nem is ismeri ezen jószágokat,de legalább nagy hanggal kiáll a békák jogai mellett.
Ettől függetlenül a környezetvédőknek nem jut akkora hangerő,mint ezeknek a sötét zöldeknek. És ez is baj. Viszont a lóvéhoz,mindig is nagyon sok közük volt. Főleg,ha el lehetett lopni. Többek között,ebben is különböznek a természet és környezet szerető emberektől.
2017-05-07 @ 10:34
“de legalább nagy hanggal kiáll a békák jogai mellett.”
Ne légy feledékeny! Kóka vitatja ezt. Deáktól Ferenctől lopva a bonmot, kijelentette, hogy a békákat sem szavaztatják meg a mocsár lecsapolásáról.
2017-05-07 @ 09:39
Nagyon jó írás, és sajnos minden szava igaz. De látom vannak akik nem tudják értelmezni a szöveget, és amiket leírnak annak sem néznek utána, hogy mi miért történt. De nem lepődöm meg ezen.
2017-05-07 @ 10:59
Hm. Na persze. Csakhogy ez a liberalizmus ezekszerint bűnözőket, maffiát jelent. Akik viszont a törvény ellen vannak, szembe mennek a törvényekkel. A hatóság előbb utóbb lecsap rájuk, és felszámolja az egészet úgy, ahogy van. Mert mi a hatóság? A törvényeket betartatja, ha kell bünteti azt, aki nem tartja be. Ez a feladatuk. Nemde? A pénz pedig nem minden. Vannak fontosabb dolgok a pénznél.
2017-05-07 @ 11:38
Igen, sajnos a liberálisoknak minden jó, kivéve az emberi értékek, a becsület, a hazafiság….A liberálisoknak csak a pénz az ami számít.
2017-05-08 @ 13:47
Nevetséges ködszurkálás ez is, mint minden Máté T. bejegyzés.