Gender-diktatúra
21
„Családkonferenciát” tartottak a CEU-n, ahol kiderült, hogy már nem csak elavult, hanem kimondottan elítélendő a hagyományos mama-papa-gyerek modell. Innen egy lépés, és a liberálisok keresztülverik, hogy büntetendő legyen a család.
Józsi, csepeli boltos és hobbi-korhely álmodott. Előtte kereskedelmi híradót, majd valóság show-t nézett – a távirányítót az asszony valahova elrakta, ezeken az új tévéken meg a franc se tud másképp csatornát váltani -, amit csak a szokásos kétszeresére emelt sör-kísérettel tudott elviselni. Kánikula is volt, így elszunnyadt.
Álmában először fia csöngetett be hozzá. Ifjabb Józsi közölte, hogy válik. Hősünk ennek álmában is örült, rikácsoló bevásárló-listához hasonlította legtöbbször menyét. Kérdezte fiát, van-e valaki a láthatáron. Ifjabb Józsi mondta, van, sőt újabb lagzi is lesz.
Idősebb Józsi kérdezett: És csinos a kicsike? Ifjabb Józsi válaszolt: Nem, a Bandi az! A csepeli boltos ezen álmában meglepő módon nem háborodott fel, ha a gyerek így döntött, hát lelke rajta. Eddig a lányokat hajkurászta, de ha most az autószerelő-fényező kolléga tetszett meg neki… hát… nem a középkorban élünk.
Kérdezte azért: Szereted? Ifjabb Józsi meghökkent: Te fater, láttad már a Bandit? Látta: százötven kiló agresszív háj és borosta. Tovább faggatózott: Akkor miért? Fia felelt: Mert kötelezővé tették! Most jött ki a rendelet! Férfi férfival, nő nővel, vagy valahogy, azt én sem értem. Nyitottá kell változtatni a begyöpösödött magyarokat, ha kell, erővel szoktatják le őket a kirekesztésről, erről a családosdiról!
Ennek fényében Józsi már nem lepődött meg azon, hogy fia után betoppanó lánya is párcseréről számolt be. De legalább az unokát otthagyta, a tízéves Ferkó jó eszű gyerek volt, élmény volt vele beszélgetni. Kérdezte: Na, elmeséled a nagypapának, hogy mi történt az iskolában?
A gyerek a fejét rázta. Majd vonakodva elmondta, hogy a gender-órán – hetente ötször, testnevelés helyett – azt tanították, hogy nincs nagypapa és nagymama, mert ez beszűkíti a nagyszülők személyiségét is. Józsi úgy volt vele, hogy az ő személyiségét nyugodtan be lehet szűkíteni, de nem akarta megbántani Ferkót, inkább tovább érdeklődött a gender-órán tanultakról.
Ferkó itt elpityeredett. Mesélte, hogy mostantól ő nem Ferkó, hanem Dorisz, mert az oktató – egy bácsi, aki néni, vagy fordítva, mondta, de elfelejtettem – azt mondta, hogy mostantól ez lesz a neve. Ez azért van, hogy megszokja, nem csak hagyományos nemi szerepek vannak. Sőt, az oktató bácsi-néni azt mondta, hogy az a házi feladat, hogy Dorisz legyen, és ezt át is élje. Mondjuk ő még jól járt, a szomszéd Bazsi nemet sem kapott, ő tizenhetedik kategóriás gender lett és Latexnek kell hívni.
Ja, és azt is mondták, hogy a család rossz dolog, olyan, mint a fasizmus, koncentrációs táborba zárja az embereket és állatokat, mert állítólag már dolgoznak a törvényen, hogy őket is bevonják a gender-projektbe. Gyerekek pedig nem születnek, hanem örökbe fogadják őket! Ezért van Afrika és a Közel-Kelet.
Ekkor csöngettek, rendőrök érkeztek Józsi portájára. Elkérték a személyijét, útlevelét, anyakönyvi kivonatát. Ahol a „neme” kérdésnél a férfi szerepelt, azt áthúzták és az LMBTQI betűket pecsételték oda. Józsi akkor vette észre, hogy a járőr jelvényén is ez szerepel az igazságot jelképező mérleg helyett, a háttér pedig nemzeti színűből szivárványba váltott.
Józsi kérdezte, mi a rosseb az az LMBTQI? Az egyik rendőr erre azonnal leteperte és bilincset vert rá, a másik hívta a központot erősítésért. Majd közölte Józsival, hogy ezzel a rosszindulatú kérdéssel ő kiírta magát a civilizált társadalomból, így semmi joga sincs.
Most ezért átnevelő táborba viszik, s ha megtanulta, hogy milyen leszbikusnak, melegnek, biszexuálisnak, transzneműnek, queernek és interszexuálisnak lennie, és átmegy az elméleti és gyakorlati vizsgán – nos, akkor, talán, valamikor visszatérhet otthonába. Természetesen nem a feleségéhez, majd a bizottság dönt, milyen környezetben tanulhat a legjobban demokráciát.
Józsi izzadva ébredt. Aztán egy gyors testcsipkedés után megnyugodott. A rémálomnak vége. A tévében azonban megint híradó ment. Egy sípoló hangú lány üvöltött éppen arról, hogy végleg halálra kell ítélni a klasszikus családmodellt, és aki kitart mellette, az a társadalmon belüli árkok mélyítését szolgálja.
Józsi erre bontott még egy sört, aztán fogta az ásót és kiment árkot mélyíteni. Mit, árkot, lelki szemei előtt egy szuezi mértékű csatorna lebegett. Annyi csak elég lesz?
Fotó: samanthaalicerogers.wordpress.com
medvefalvy
2017-05-31 @ 05:39
Család, haza, nemzet, Európa.
Akinek nem tetszik, a családomét is kinyalhatja.
Kilgore Trout
2017-05-31 @ 06:34
Idióta hangulatkeltők! Sajnálom, de erre már nem lehet másképp reagálni. Nektek tényleg az a célotok, hogy továbbmélyítsétek a két oldal közötti szakadékot? Provokálás, a saját nemzetetek tagjai iránti hangulatkeltés a hazafiasság? Máté T. hogy képes elszámolni a lelkiismeretével? Nyilván vannak liberális ismerősei – ha mást nem, a fiatalok köréből -, nyilván tudja, hogy a liberálisok is családban gondolkodnak, a heteroszexuálisok heteroszexuálisban. Az egyetlen különbség, hogy elfogadják, hogy vannak, akik nem ellentétes nemű párt választanak. Ez a következő lépés, hogy büntetendő legyen a család akkora ferdítés, hogy elképesztő. A liberálisok tábora is megosztott az örökbefogadást illetően például.
A jobboldal, aki nemzethalált vizionál – van benne valami, de nem a homoszexualitás miatt -, azt gondolja, hogy a homoszexualitás divatja miatt fogyunk, Jurák Kata képes volt azt a logikai párhuzamot is levonni, hogy ha a melegek összeházasodhatnak, kevesebb lesz a gyerek…miért, ha nem házasodhatnak össze, nekiállnak szülni?
A gender pedig a társadalmi neveket vizsgáló társadalomtudományi terület, és mint ilyen, azt is vizsgálja, hogy a társadalom szemében mi határozza meg a nőt vagy a férfit, egyáltalán nem csak a homoszexualitásról szól. Kíváncsi lennék, hogy vajon tisztában vannak-e a jelentésével és csak provokálnak vagy valójában gőzük sincs az egészről.
Magd@
2017-05-31 @ 06:37
SZATÍRA, nem szatír
Matyko-X
2017-05-31 @ 07:10
Ez az egész “gender” hazudozás úgy 5-10 éven belül el fog tűnni. Addig kellene “csak” kibírni. Ahogy rájönnek, hogy sikerül ugyan kiirtani a fehér embert és a hátteret adó kultúrát, de az újbutaság fog működni. Nem pedig egy elképzelt paradicsom, hanem egy reális pokol. Amíg nem történik egy újabb genetikai csoda, úgy 500 vagy 1500 évig, egy egyre jobban lepusztuló, mocsaras posványos embertömeg vegetációja lesz a jellemző, a “kiválasztottak” vékony elit-rétegével. Akik persze nem a látszat, hanem a valóság világát látják és élik – olyan luxus, amit csak kevesek tehetnek meg és engedhetnek meg maguknak. Egy ezreléke az “emberiségnek”, mondjuk. Vagy kevesebb.
Matyko-X
2017-05-31 @ 07:18
A rövid válasz Kilgore véleményére, Mr Rosewater szerint is: LÓFASZT!
Bóvebben:
A “gender”-nek navezett átverés, NEM pedig “tudomány” egy, a valóságtól teljesen elszakadt idióta elme-konstrukció. Amit helyesebb elembajnak nevezni: a hívói elhiszik, hogy amit képzelnek, az a valóság. Elhiszik, hogy a homokosok és a sok egyéb perverzió a norma. Holott NEM az! A norma minden normálisan működő rendszerben az, ami az adott populáció homöosztázisát képes fenntartani. Aminek egy kontrollált szaporodás egy intelligens populációban szerves rész, a kontrollálatlan pedig a természeti rendszereké – annak minden következményével!
A perverziók – az üzleten és alanyainak kéjvágyán kívül – semmit se képesek fenntartani.
Ennyi. Rövidebben: lásd előbb.
Judit
2017-05-31 @ 07:27
Végre egy higgadt, épeszű komment! Már majdnem megfulladtam a gyűlölet áradattól. Köszönöm!
Misfore Dorud
2017-05-31 @ 09:11
Az írás arra világít rá az én értelmezésemben, hogy kezdik ezt a dolgot túltolni. Nincs baj a meglaházassággal, meg senki nemi identitásával, és épp itt az ideje elfogadni, hogy van a társadalomnak egy kisebb része aki másképp akar élni. De azt is illene efogadni, hogy a többség nem meg nem, és emiatt furcsának, nem megszokottnak találja ezt az egészet. Szal ez kétirányú utca, és nem elvárható, hogy csak a többség igazodjon a kisebbik részhez.
Kemény Ferenc
2017-05-31 @ 09:25
Ez egy cinikus, vitriolos írás. Ha nincs benned annyi kreativ asszociáció, hogy kiszűrd a mondanivalóját az a te problémád. Senki nem mondta, hogy a homoszexuálisokat vagy egyéb szexuális identitásúakat üldözni kell. Nekik van konstans üldözési mániájuk, miközben törvények védik őket. illetve nem is nekik, hanem a sok SJW-nak. Lehet itt ökörködni a 68 társadalmi nemmel, de baromság. A fajfenntartás szempontjából két nem van: Férfi és nő. A fajfenntartás szempontjából egyetlen elfogadható szexuális identitás létezik ez a heteroszexualitás. Ebből születhetnek utódok. Hiába fogad egy meleg pár örökbe (egyébként hadd fogadjon, engem nem zavar) a népszaporulat attól nem nő. Minden más identitás deviancia. Ettől még lehetnek a társadalom hasznos tagjai, lehet és legyen egyenjoguk. A down-szindrómás gyereket sem dobáljuk le a Taigetoszról. Senki nem mondja, hogy nincs ugyanolyan joguk élni mint bárki másnak. De azt sem mondja senki egy down-szindrómás gyermek épp oly egészséges és természetes, mint az aki nem szenved ettől.
A menekült kérdés sem lenne kérdés, ha tisztelt menekültek nem lennének erőszakosak és megpróbálnának az őket befogadó ország szokásaihoz alkalmazkodni, nem pedig kényszeríteni az országot, hogy az alkalmazkodjon hozzájuk.
Gáspár Anett
2017-05-31 @ 09:54
Buta vagy. Beteg vagy.
Elmebeteg.
Mi “két oldal”?
Az egész világ “két oldal” = normális és nem normális.
A normális a természet törvényeit szerint gondolkodik.
A bomlott agyú mindenféle beteges, aberrált erőszakideák mentén.
Ted az utóbbi vagy.
Gáspár Anett
2017-05-31 @ 09:58
” egyáltalán nem csak a homoszexualitásról szól.”
Persze. A pedofíliáról, a nekrofiliáról, az állatokkal való üzekedésről, stb.
A gender elmélet lényege: TOTÁLIS IDENTITÁSVESZTÉS, ERŐSZAKOS IDENTITÁSMEGFOSZTÁS.
tango47
2017-05-31 @ 11:56
Nem ma kezdődött ez az agymosás, az látszik a maga véleményén is. Szerintem az agya már hófehér és egy redő sem maradt rajta, viszont a betanult szöveget hibátlanul nyomja. Szerencsétlen marha!
Sós Iván
2017-09-03 @ 17:25
Az a felfogás, hogy a nemet nem a nemi szervek hanem a társadalmi körülmények határozák meg az egy teljesen tudománytalan elmélet. Hasonlit a szovjeték Micsurin-Liszenko elméletével, amely szerint a körülmények határozzák meg a növények fejlődését. Ezek szerint a buza, amelyet az északi sarkon tenyésztenek, egy idő mulva teljesen otthonos lesz egy hideg éghajlat alatt, mert a környezet fogja meghatározni annak tulajdonságait, nem a genetikus öröksége. A politika szabja meg tehát a természeti törvények érvényét. S annakidején azt aki ezzel nem egyezett meg, Szibériába számüzték.
Magd@
2017-05-31 @ 06:34
Mondjuk, ha így akarják a túlszaporodást Afrikában, vagy Ázsiában megállítani az arra jó lenne. Ugyan vannak arra fogamzásgátlók is, és a kínaiak ismegoldották.
De Európát hagyják békén. Konzerválni, azt jelenti, hogy ami jó azt tartósítjuk. Ezért szállnak síkra a konzervatívok!
Ez most a liberalista terror! De akkor mitől liberalista? A nem transzneműeknek majd esetleg csillagot, háromszöget, romboidot, négyzetet, téglalapot, vagy paralelogrammát kell majd viselniük lila színben, jól láthatóan a ruhájukon? Vagy kalodába, ketrecbe zárva a vásártéren lehet majd őket nagy röhögések, gúnyolódások és szörnyűlködések megnyílvánulásai közepette megcsodálni, mint régen a “szörnyszülötteket?
Luca
2017-05-31 @ 07:54
Az mióta diktatúra, ha az ember többféle dolog közül választhat???
Kaktusz
2017-05-31 @ 22:27
Luca te miről beszélsz? Mi az, hogy többféle közül választhat, miközben csak férfi meg nő van? Te ismersz más embertípust is.
Sós Iván
2017-09-03 @ 17:30
Luca, ezesetben a temészet csak kétfajta lehetőséget produkál: nő vagy férfi.
A többi az tulajdonképen ezeknek egy bizonyos változata , de nem választható szabadon, mert az ember nem képes saját genetikájának szándákos megváltoztatására. Ha ezt mégis etőlteti sebészeti beavatkozással, akkor se lesz teljes értékű másnemű.
Alex
2017-05-31 @ 14:38
Ha már úgyis mindegy, hogy fiú, vagy lány, ráadásul kötelező az ülve pisálás, nos ezeknek a szoknyás gendereknél metszőollóval el kell távolítani a fütyit. Ha ez alapból megtörténik az ilyen elborult agyúaknál akkor rövid időn belül abbahagyják a genderkedést.
Piriti Károly
2017-05-31 @ 16:03
Józan paraszti ésszel kérdezve,szükség van erre a gender elméletre,és ennyit beszélni róla?Természetesen mint mindent ezt is el lehet magyarázni tudományosan és magasröptűen,vagy akár teljesen tudatlanul elutasítani!De ezen kívül hogy ma egy divatos vitatéma,mire jó?Elég régóta van ugye az ember nagyjából fele-fele arányban férfi és nő,akik összeházasodnak (vagy nem) és emberi utódokat hoznak létre (a lehető legtermészetesebb módon) akik a természet bölcs döntése szerint szintén férfiak vagy nők lesznek.Ezzel biztosítva az emberi faj továbbélését.Van ennél jobb módszer?Mi értelme az ilyen agyrém szülte “tudományokat “az igaziak szintjére emelni?Azt hittem eddig a tudomány az ami az ember fejlődését előbbre viszi!(Ezt csak így egyszerűen,de belátom okosabban is ki lehet fejezni!)
khm
2017-05-31 @ 16:37
Az ásó,az nem csupán ásásra való.
Gender szétcsapásra is alkalmas. Az árok ásására,kár pazarolni az energiát.
Erdélyi
2017-06-02 @ 12:08
Miért blogol az olyan ember, aki még nagy vonalakban sem ismeri a tényeket?
Szőcs
2017-06-02 @ 18:18
http://www.ferfihang.hu/2017/05/17/az-egyetemi-feminizmus-diadala-az-elte-vezetese-felallitja-a-dzsendorseget/
– besúgók az eltén
– 140 nemi erőszak egy év alatt (!)
– “nemi identitás” szóösszetétel az elte hivatalos honlapján (!)
– dehumanizáló plakátkampány: ellenségünk, a férfi