Kivel szórakoztok még?
21
A kutyáknak és macskáknak át kell állniuk a zöldségfogyasztásra. Ettől állítólag kisebb lesz az ökolábnyomunk. Legalábbis egyes nyugati, „reformer hozzáértők” szerint. Ezt megbeszélték az említett jószágokkal is? De tényleg, már mindent és mindenkit át kell nevelni?!
Józsi, csepeli boltos komoly dilemma elé került. Ott volt Bruno fejlődésben lévő kaukázusi juhászkutya, aki elszánt tekintettel érdeklődött napi tápláléka iránt. Természetesen ott volt a neki előkészített adag is, mert rendes kutyus, megérdemli.
Másfelől meg ott volt az „érdekes, és hasznosításra erősen javasolt” tanulmány, hogy kutya és macska mostantól egyen zöldséget. Hogy „kisebb legyen az ökomancs lenyomatuk”.
Józsi evett már extrudált kenyeret, ebből kifolyólag volt egy sejtése az eb várható reakcióiról. De a propaganda, az propaganda. Ahhoz alkalmazkodni illik, legalább próba szintjén. Nehogy már azt mondják, begyöpösödötten elzárkózik a felvilágosult érvek elől!
Józsi csepeli boltos ezért besétált a spájzba, és megnézte shiitake gomba állományát. Az említett tanulmány ugyanis ezt rajongja körül, mint házikedvencek etetésére legalkalmasabb élelmiszert.
Józsi csepeli boltos háztartása jól felszerelt háztartás, akadt shiitake gomba is, mert az ember összevásárol bármilyen marhaságot szupermarketben, ha leértékeltnek reklámozzák. Ráadásul ő maga kedvelte is, megátalkodott mindenevő lévén. Sóhajtott: belefér ennyi önfeláldozás. Csiperke is jó lesz a gombás csülökhöz.
Kivitte, és letette Bruno kaukázusi juhászkutya elé. Az eb felnézett, és morcosan felvont szemöldökkel kérdezte: ez most komoly? Jó humorú kutya volt, fiatal kora ellenére megfelelő műveltséggel. Így azt nem tette hozzá: hát viccnek azért ez elég rossz lenne.
Józsi is reggelizni készült. Ő kolbászt akart enni. Brunot ez már sokkal jobban érdekelte.
Józsi szívesen beszélgetett a kutyával, a kolbászt is megtartotta volna, így felvette, hogy az ökolábnyom fenyegető perspektívája nem késztetné-e inkább mégis kizárólag zöldség alapú étkezésre?
Bruno kaukázusi juhászkutya szerint a tengerbe beleöntött olaj, a műanyagok túltengése, és néhány közel-keleti háború kiprovokálása többet árt a világnak, mint az ő napi betevője. Úgy ökomancs-jellegileg.
Bruno – gazdájához hasonlóan – próbált minél többet megtudni a világról. Semmi gondja nem volt azzal, hogy vannak, akik vegetáriánusok.
Csak az nagyon nem tetszett neki, hogy ezt neki kötelezővé akarják tenni.
Bruno nézte Józsit. Józsi nézte a kutyáját. Aztán odaadta a kolbászt is, az előkészített Bruno-menázsit is.
Ha az emberekből idiótákat akarnak egyesek képezni, próbálkozzanak.
De legalább az állatokat hagyjuk meg normálisnak!
fotó: russiandogs.net
2018-07-05 @ 06:41
Bizony, bizony, a kutyábólnem lesz szalonna, mint ahogy a kendermagos tyúkból sem lesz soha göndörmagos kappan !
2018-07-05 @ 08:19
Aki ezt a zöldségevést kitalálta, az látott egyáltalán eleven macskát,vagy kutyát ? Mert,hogy etetni nem etetett,az biztos ! Morcika és Bence már akkor is ,ha nem azt a kedves márkájú eledelt teszem a tányérba,úgy néz rám,hogy az van a tekintetében : EZT ? Edd meg te !.(A nyers pulykát gond nélkül behabzsolják.) Talán a nagyeszű tanácsolónak legközelebb a fényevésre kellene rábeszélnie a gazdikat,az még kisebb lábnyomot hagyna maga után. Persze előbb próbálja ki saját magán ! ! !
2018-07-05 @ 08:56
Pandora! 100/100!
2018-07-05 @ 09:02
Mindenki úgy neveli a kutyáját,, macskáját, ahogy akarja – a hatályos törvények szabta lehetőségeken belül.
2018-07-05 @ 09:18
Nem is értem a felháborodást, a haladók kiváló ötlete egyenesen következik a természet kirablásán alapuló erőforrás-szemléletű művi világ mai válságos állapotából. Arról a világról beszélek, melynek a legitimációja nagyjából 99,99%-os a konzervatív oldalon is, beleértve pl. Bogár Lászlót is.
Ezt nem félretéve, mivel nem vicc: amíg az ember úgy gazdálkodott, hogy együttműködött a természettel és a gazdálkodásával gazdagította a természetet, addig értelmezhetetlen volt bármilyen „ökológiai lábnyom/ környezetszennyezés”. Rakhatott tüzet, eregethetett CO2-t, hordhatott marhabőr nadrágszíjat, megehette a föld és víz állatainak fölös szaporulatát, kivehette a fölös fáját az erdőből, a rendszer fenntartható volt, amíg ki nem hűl a nap. Ezt nem az őskorban kell elképzelni, hanem többek közt Magyarországon a mezőgazdaság teljes iparosítása előtt, sőt valamelyest utána is.
A Közel-keleti – Görög-római – Nyugati társadalmak ettől merőben eltérő módon mindig is a természetből kiemelkedettként erőforrássá degradálva pusztították azt, beleértve a saját „emberi erőforrásukat” is. Amikor a növekedéskényszeres rendszerben a korlátokat közelítve szűkülnek az erőforrások, visszaszól a természet és eljön a válság, akkor jönnek a hasonló ötletek. A „környezetvédelem” a természeten való élősködés meghosszabbításáról szól. Persze hogy egy hazug ócskaság az egész! Attól még, hogy Morzsi uborkát eszik, ugyanaz a rendszer kitermel afrikai, ázsiai, dél-amerikai családonként 6-8 éhhalálra ítéltet.
Aki a mai műanyag életformáját változatlan formában fenn kívánja tartani, aki a valóságtól távol álló „munkája” „megérdemelt” pénzbeli fizetségéből kíván dúskálni, az fogadja el a következményeket is. Fogadja el, hogy eztán is műtrágyás vegyszeres műanyagot eszik és valamely civilizációs betegség viszi el idejekorán. Fogadja el, hogy ez mind fenntarthatatlan: ezen az úton 60 év múlva nem lenne talaj, de még előtte az éghajlatváltozás beteszi a kaput az ipari mezőgazdaságnak. Ezért egyre jobban kifordul sarkaiból a világ. Fogadja el, hogy a gyerekeinek, unokáinak, népének, hazájának ÍGY nincs jövője. Akkor sem, ha az ideszervezett arabokat sikerül kívül tartani.
Aki kész a visszatérésre a természet valóságába, az morgolódhat Morzsi szintetikus növényi vacsoráján. A többi 99,99% inkább hallgasson.
2018-07-05 @ 09:38
1000 %-ig!!!
2018-07-06 @ 06:54
Az ám, csakhogy most az állatokról van szó és nem az emberröl. Az állatok ökolábnyoma nem változott.
Akkor is amikor “a rendszer fenntartható volt ” akkor sem ettek a macskafélék se salátát sem falevelet. A kutyafélék még desszertként sem ették a gombát. Míg a patások vegetáriánusok és így meghagyják a zebrákat az oroszlánoknak. A krokodilok ritkán esznek répát, elönyben részesítik a halakat.
Nehezen hinném el, hogy Bogár László mást mondott volna ebben a tekintetben, Bogár létére sem.
Hogyan is tehetne ez a kicsi világ egészen mást mint a többiek, itt a kontinens kellös közepén, 7 határ között, a sok labanc ellenére meg az uniós normák dacára?
Nem elfogadásról van szó, hogy tehetne lényegesen másképp?
A zöldek meg, ne mondjam hogy hova valók
2018-07-05 @ 09:20
És akkor egy vicc is, ugyan már régi:
Hogyan etetnék meg az elvtársak a mustárt a macskával?:
– Lenin rábeszélné, meggyőzné a macskát.
– Sztálin lenyomná a macska torkán.
– Rákosi bekenné vele a macska fenekét.
2018-07-05 @ 10:02
Vegetáriánus kutyák évtizedek óta vannak, nincs ebben semmi új.
2018-07-05 @ 19:34
Én egyet se láttam.
2018-07-05 @ 11:20
Nemcsak a kutyákkal és a macskákkal van baj a zöldek szerint. A szarvasmarhákkal is, ők ugyan növényevők, de a kimeneti oldalon túl sok gáz eregetnek és ezzel a globális felmelegedésért ők tehetők felelőssé. A környezetvédők szerint inkább baromfit és/vagy bogarakat kellene ennünk. Én csak azt kívánom nekik, hogy az ő outputjukon vagy egy évig ne jöjjön ki semmi.
2018-07-05 @ 13:41
kitünő ötlet, kivagyok!
2018-07-05 @ 12:51
Orbán Viktor szeretlek, legyél a feleségem!
2018-07-05 @ 14:52
Bruno igenis a kolbászban levő fokhagymagerezdekért lelkesedik. Képes több méter kolbászt elfogyasztani a benne levő 2 fej fokhagyma végett.
2018-07-05 @ 20:24
Ezt mikor mondta el önnek Brúnó, a jobb sorsra érdemes eb ?
2018-07-06 @ 07:07
Nekem is ezt mondta a Brunóm amikor reggeliként a fokhagymás kolbászt vettem elö ö pedig gombát kapott. Azt jelezte, hogy cseréljünk.
Miközben a csere felöl viaskodtam magammal, kedvesen segített rajtam. Felugrott az asztalra, fogai közé a fokhagymás kobászt és már ott sem volt. A békesség kedvéért.
2018-07-07 @ 09:00
A fokhagymáról kérdeztem ! ! !
2018-07-06 @ 11:15
Egyszerű a kérdésre a válasz.
Ha Önnek van egy ebe,vagy kutyája,vegyen elő fél méter füstölt kolbászt és kérdezze meg,hogy szeretne-e belőle egy darabot. Elég,ha csak ad egy falást Neki.
Úgy is tehet egy próbát,hogy lerak a földre a szójás tápszerébő(!) egy adagot,és mellé egy falat kolbászt.
Nálam a kolbászt választotta. CACIB ajánlás ide,vagy oda.
Amúgy tényleg érdemes lenne megnézetni,hogy a tápszer,tartalmaz-e a szóján kívül mást fehérjét is. Köztudomású,hogy a szója nyersen mérgező,de feldolgozás után használható.
Azt nem tudom,hogy mennyire jó dolog húsevő jószágoknak adni belőle? Vannak sejtéseim,többrendbeli kutyatartás okán.
2018-07-06 @ 11:19
Azt hiszem a BSE kór (a marháknál) pont az ellenkezőjét bizonyította be,hiszen ott állati eredetű fehérjéket adtak a takarmányba keverve a növényevőknek.
Szóval nem értem,miért a kutyáknak NÖVÉNYI eredetű fehérje.
2018-07-07 @ 08:58
Némi zöldséget azért,csak úgy mellesleg esznek a macskák,hiszen a zsákmányállat,az egér nővényevő és azt azzal együtt eszik meg a cicusok. A húslevesben főtt répa pár falatkáját is ilyen pótléknak tekinthetjük. A világot a maga fantazmagóriája szerint alakítani kívánó liberális “értelmiség” pedig csak addig áll elő ilyen ötletekkel,ameddig van őrült aki finanszírozza a megélhetésüket.
2018-07-07 @ 09:36
A húslevesben főtt répát valóban szívesen megeszik, de a petrezselyemért, zellerért egyáltalán nem lelkesednek őkelméék.