Luxus-hiszti a Várban
39Több szociális bérlakást! Le az önkormányzati mutyikkal!– tűzték ki a jelszót a demokratikus aktivisták. Aztán elfoglaltak egy méregdrága éttermet a Budai Várban. Világos: forradalmat is kényelmesebb luxus körülmények között csinálni. Félreértés ne essék, Gulyás Marciék nem az elit ellen küzdenek, kicsit sem érdekli őket a szegények sorsa: ők akarnak belvárosi hülyegyerekekből országos „menő csávókká” válni.
Józsi csepeli boltos érdeklődve olvasta az étterem-foglalásról szóló híreket. Nem nagyon értette a dolgot. Gulyás Marci ugye azt mondta, hogy azért tiltakoznak a Pest-Buda Bisztróban, mert állítólag tulajdonosa Orbán ismerőse, és olcsón kapta meg bérbe az önkormányzati ingatlant. Ahol inkább szociális bérlakásokat kellene létesíteni.
Ez így jól is hangzott. Csak Józsi szerint voltak apró szépséghibák a dologban. Először is, ha igaz a mutyi, miért nem a polgármesteri hivatalnál verik az asztalt? Miért nem foglalják el a polgármester előszobáját? Hiszen ha adták, ők adták áron alul az épületet.
Szociális lakás a Várban, a Fortuna utcában? Ez körülbelül annyira értelmes megoldása a szegények lakáskérdésének, mint amikor Marie-Antoinette francia királyné kaláccsal akarta megoldani a krónikus élelmiszerhiányt. De hát Marciék nyilván a belvárosból látják a világot.
Csepelről nézve belefért volna még az is, hogy Gulyásék odasétafikálnak az étteremhez, és azt körbevéve tiltakoznak. De ők a bisztróba hatolva rendeztek „ülősztrájkot”. Józsi és felmenői is a néhai Csepel Művekben dolgoztak, értelmezésük szerint a sztrájk az nem egészen az, hogy bemegyünk egy luxus-vendéglőbe, és elfoglaljuk az asztalokat. Bár tény, ott benn nem is szemerkél az eső…
Józsi értelmezése szerint ez egyszerű mocsokság. Elsősorban nem az ebédről vagy vacsoráról lemaradó vendégek miatt, azok találnak máshol is borjú bécsit 5350, vagy csirkepaprikást 3880 forintért – igaz, utóbbit vajas galuskával. A pincér viszont borravalóból él, a vasárnap meg étteremben talán a legerősebb nap. Az ő megélhetése ellen „ülősztrájkoltak” Marci és haverjai.
Persze a pincér a maga módján melós, szolgál – a demokratikus aktivisták meg azt akarják, hogy végre őket szolgálják, aki ez ellen van, az dögöljön! A szegény ember, a szociális lakás és minden más csak ürügy, hogy végre velük foglalkozzon, őket rajongja körül mindenki. Hogy ők maguk még életükben nem találkoztak valós szegénységgel?! Jártak ők már buli után aluljáróban! Mélyről ismerik a problémát!
A bisztró tulajdonosának kieső bevételéért Józsi nem hullajtott krokodilkönnyeket, aligha kényszerül emiatt átszokni a zsíros kenyérre. Azonban a törvények és szabályok, a magántulajdon tökéletes semmibevétele sértette Józsi elveit.
Mert mi a következő? A belvárosi úrigyerek-falka betör az ő kisboltjába, megszállja, nem hagy senkit vásárolni, mert Józsi a kocsmában már többször kifejtette: Gulyás Marciék egy elkényeztetett, ingyenélő és semmirekellő banda?
Mondjuk Józsi emiatt azért olyan nagyon nem aggódott. Nem voltak skrupulusai, ő fogta volna ezeket az „aktivistákat” a grabancuknál fogva, és végtelenül korrekt szakszerűséggel vágta volna ki őket az utcai pocsolyába. Egymás után, az összeset, hogy megismerjék, miképpen működik a való életben a köz- és magántulajdon elve.
Még rendőrt sem hívna. Mert világos, hogy Marciék arra vágynak, hogy baráti kamerák előtt „rendőrileg túlkapják” őket. Pedig csak szájon kellene…
Ami persze nyilván személyiségi jogaik durva megsértése lenne, mint ahogy az is, hogy tegnap a bisztróban a marhaságaikra ráunva a személyzet pár percre csak úgy rájuk zárta az ajtót. Ami a „személyiségi szabadságuk” megsértése. Csak az érdekesség kedvéért, amikor szombati „nagygyűlésükről” biztonsági őrökkel dobattak ki két „felszólalni vágyó demokratát”, akkor ugye piszkosul nem sértettek semmilyen jogot, ugye?
Amúgy Gulyásék további hasonló akciókra készülnek. Gyanítom, először egy Armani vagy Boss boltot szállnak majd meg, hogy a hajléktalanok divatjamúlt öltözködési szokásai ellen tiltakozzanak. Aztán megostromolják a Hajas-szalont: trendi frizurát mindenkinek! Nekik pedig, szegény élhetetleneknek – pardon: éhezőknek!, azonnal! Az autószalonok egyelőre biztonságban vannak, Marciék a csepergő esőhöz hasonlóan a nagy fém dolgoktól is nagyon félnek. A jogosítvány is csak annak kell, akinek nincs vágya sofőrre…
Józsi csepeli boltos végül úgy döntött, hogy egyelőre nem foglalkozik többet ezzel az egész, külföldön kitalált, „civil” alapítványok által pénzelt Gulyás-FeGyőr-féle marhasággal. Most se azért tette, mert igénye lenne rá, csak úgy érezte, ezek már nem elégednek meg a romkocsmai idilljükkel, hanem a rendes emberek életébe gázolnak. Ma ott, holnap itt hisztiznek? Na, ezt azért nem hagyná!
Fotó: sztarklikk.hu
Kalamáris
2017-11-20 @ 06:40
Lehet, hogy a Hajas-szalont előzőleg már meglátogatta, nagyon be van lőve a sérója a csávónak, a szakálla is frissen lett trimmelve…:)
Gáspár Anett
2017-11-20 @ 07:14
Ez a kukasapka, amit újabban a liberálnyikok a rasztájukra is ráhúznak, mindent visz.
Zsuzsa
2017-11-20 @ 08:16
Anett,
Jogos, a kukasapka tényleg nyálas, de akkor szólni kellene Dezsének is, hogy cserélje le a profilképét a PS-en. (Tudom, magánügyem, hogy hányok a képétől, pedig szívesen olvasom őt is.)
khm
2017-11-20 @ 16:48
Asztalnál fehér ember nem visel sapkát.
Klárika
2017-11-20 @ 17:13
Ebben van nem is kevés.
Kalamáris
2017-11-20 @ 10:43
Nem tudtam, hogy ez a satyek kukasapka, mindenesetre magára valamit adó férfi ilyet nem húz a fejére…Igaz, ezek nem is férfiak…:)
Karácsony Márti
2017-11-20 @ 14:10
Ez a kukasapka, én sem tudtam, hogy igy hivják, de nagyon illik a kőművesdekoltázs nadrágokhoz. Emlékeztet egyébként egy kötött sapkára, amit az én gyerekkoromban (na az régen volt) hordtunk, ugyanis igen gyér volt a választék és túrós-zacskónak hivtuk..De azért ennyire hülyén még az sem nézett ki, szerintem.
Rakovszky István
2017-11-20 @ 15:21
Jó név a kuka sapka, ugyanis a viselőjét a kukába kellene dobni.
Főleg ezeket az alakokat, akiket semmiképp sem lehetne úrigyerekeknek nevezni.
A bajor kisvárosban, aminek a peremén élek, elég sok migrány van. Többet személyesen is ismerek! Azokra jobban ráfér az “úr” és “hölgy” szó, mint ezekre az anarchistákra.
Klárika
2017-11-20 @ 17:27
Kukasapka, kukasapka, de mit tesz az általa szabadonhagyott képezménnyel?
Elöször a 444-s gárdánál láttam a magyar nyelvü IT-ben. Rögtön megkísértett az elöítélet és azóta ott is maradt a 444-él.
Dezse írásait viszont elolvasom, de nem nagyon nézek rá,…de legalább nincs sörtéje
Zsanett
2017-11-20 @ 07:19
A sérója az igen, viszont látszik szegényen,hogy milyen éhes, de nem ehet,mert nem ebédelni hanem tüntikézni jöttek össze.
Kalamáris
2017-11-20 @ 14:00
Csak megtartóztatta magát, Zita mama maceszgombócos levessel várta haza a kisfiát a nagy munka után…:)
Zsanett
2017-11-20 @ 07:33
Egy csirkepaprikást 3880-ért legalább rendelhettek volna vagy ezek esznek egyáltalán rendes kaját? Vagy mind vegák és mindenféle genderek?
Zita
2017-11-20 @ 21:26
😀
Gáspár Anett
2017-11-20 @ 07:13
A képen két gyíkfejű kretén, mikor összehajol. 😀
olszal
2017-11-20 @ 07:20
Az a szerelmes tekintet, amivel a sapkás nézi a Márton…
Csak azt tudnám felejteni! 🙂
Zsanett
2017-11-20 @ 07:42
Én úgy látom,hogy a sapkás inkább figyelmesen nézi a hiszti manót,aki kissé idegesen és gyanakvóan pózol a kamerának. De ő már gyárilag is ilyen,azt hiszem.
Kéfa
2017-11-20 @ 23:32
Inkább felnézhet rá szegénykém. Remélem még időben leesik neki.
olszal
2017-11-20 @ 07:38
Mártont (kimaradt a t betű, bocsi)
week
2017-11-20 @ 07:53
Szokásos. A simcsicska tévé úgy számolt be erről, mint egy foci VB döntőjéről… Pedig vidéki krimóból egyszerűen csak kibasszák őket az utcára.
Feher Zsolt
2017-11-20 @ 08:28
Maradandot alkottak a nyikhajok gondoltak ok.Gyuri bacsi erdekeltsegebe tartozo ceut mikor bojkottaljak.Vagy a dobrev fele altust.Vagy a botka piacat stb.Lenne boven mit korbeulni nekik.Amugy a kovetkezo az az lesz mind 30evekbe tablaval jarnak bemeszelik az ablakot es keresztet festenek az falra a kovetkezo irassal ne vasarolj nala kereszteny-goj!!!!!!
Rakovszky István
2017-11-20 @ 15:25
Szerencsére nincsenek elegen akármit is körbeállni, legfeljebb egy parki fát, hogy a tövébe vizeljenek‼
csordás józsef
2017-11-20 @ 10:03
Csak egy kérdés.(Remélem sokunktól).Mikor vágja már jól pofán valaki ezt a bazári majmot?
igazmondó
2017-11-20 @ 11:22
Nyilván a Nemzetthy Szotyialista Mutyisztánt működtető csúti majomra gondolsz.
Rakovszky István
2017-11-20 @ 15:27
Tévedsz, mert mind terád gondolunk, te HIV-es maki majom!!
Klárika
2017-11-20 @ 17:41
Duplán és visszakézböl is.
Zsanett
2017-11-20 @ 17:39
Látom már dél körül magadhoz tértél annyira,hogy igazmondóan letudd írni hogy milyennek látod magad a tükörben. Király! (Übü)
Zsanett
2017-11-20 @ 17:55
Tegnap is megtehették volna,de inkább közleményt írtak.
Kalamáris
2017-11-21 @ 18:30
Nem kell bántani, ártalmatlan kis nyikhaj, azonkívül elég jól elszórakoztat minket…
linux
2017-11-20 @ 10:35
Gulyás az egyik legizgalmasabb színfolt a magyar politikában. Kár, hogy nincs belőlet több.
Zsanett
2017-11-20 @ 17:45
Minek? Ebből sem kell vetőmag.
Kéfa
2017-11-20 @ 23:28
Úhh, nekem ez a gondolat nem tetszik.
Duplex dédelgetnének egy behemót plüssállatot?
magd@
2017-11-20 @ 10:45
“Szociális lakás a Várban, a Fortuna utcában? Ez körülbelül annyira értelmes megoldása a szegények lakáskérdésének, mint amikor Marie-Antoinette francia királyné kaláccsal akarta megoldani a krónikus élelmiszerhiányt. De hát Marciék nyilván a belvárosból látják a világot.”
Mûvelt fôk azt meg kell hagyni, és ha arisztokrata környezetbe kerültek úgy is kell viselkedni.
Fortuna utca = kis Versailles vagy inkább a GÖDÖR?
Az amúgy találó név ezeknek.
Polgar
2017-11-20 @ 14:43
A foglalast tanulni kell, most edzenek!
Klárika
2017-11-20 @ 17:37
Csepeli Józsi elmélkedéseikor nem új kérdéskörbe vágta be a fejszéjét. Ö és a hozzá hasonlóak a populusz. De nem hivatottak beleszólni a kormányzásba, hiszen akkor sértés esik a demokrácián (a nép uralmán) és populizmus (populusz=nép, lakósság) lesz belöle, ami valamiért, ki tudja?, de már nem helyes.
Felforrt agyú francia ficsúrok vérgözös gillotinozás áran szülték meg annak idején a legszebbet: a szabadság, egyenlöség, testvériség, hármas áldást osztogató jelszavát. A jelszó szépsége megmaradt, azon osztozunk is, az áldáson nem; hiú idealizmusnak bizonyult.
Nem ennyire kegyetlen ficsúrjaink luxus vendéglöben akarnak valamilyen népboldogítást elérni, de még nem tudják, hogy hogyan. A tettleges gillotinozás kiment a divatból, de nem is tudnák elviselni, a hírnévgyilkoláshoz nem elég fontosak, az általuk megsajnáltak által belakott negyedekbe meg nem mernek odalátogatni. Szó ami szó, rém nehéz hírnévhez jutni.
A mások által kitalált „polgári ellenállásos“ rendszerbontás Magyarországon eddig bukdácsolt. Az volna az áldás, ha ebben maradna.
„Józsi csepeli boltos“ viszont jól kapiskál, meglehet, hogy nincs is egyedül. Ne is felejtsék el, hogy mit nem hagynának s ha jobban feldühödnének eszükbe juthatna, hogy a magyar Józsik egyesüljetek megmenthetne tartósan egyet s mást a „momentum“ rothasztása elöl.
tango47
2017-11-20 @ 22:17
Szerződtetniük kellett volna a KFC-ből kirúgott karhatalmistát. Az kibaszta volna őket, hogy a taknyukon csúsztak volna hazáig.
Kéfa
2017-11-20 @ 23:24
Kreatív gondolat.
De későn jött.
Aztán ki tudja, hátha még visszamennek?
Alma
2017-11-21 @ 14:09
Na igen, de akkor összeborzolódik a frizurájuk, vagy neadjisten félrecsúszik a kukás sapi, és akkor teleajvékolják az összes médiát, teleweinerbélázzák a külföldi sajtót, hogy diktatúra.
Alma
2017-11-21 @ 14:03
Hát persze, hogy luxusétteremben kell tüntetni. Biztos kicsit hideg volt, hiszen novembert írunk, tán az eső is szemergett, jujj. És hát persze, hogy a Várban kell tüntetni, hát igényesnek kell lenni; valamint, ha mondjuk Kőbánya külsőn foglalnak éttermet, fennáll a veszély, hogy az étkezésben megzavart úri közönség úgy vágja ki őket, mint a macskát.
Igen, igen, tudom, hogy az étterem épületének bérleti körülményei enyhén szólva homályosak, de ez ellen az étterem ELŐTT is lehetett volna tüntetni na de ne várjunk lehetetlen áldozatokat.
Kéfa
2017-11-22 @ 00:11
Ha már szemerkélt az eső persze hogy bementek, nehogy már vízesek legyenek.
A fizetős és éhes vendégek miatt meg fájjon a vendéglős feje, neki biztos azért nőtt a nyakára.