Minden férfit hímző szakkörbe!
18„Ha a férfiak hajlandók lennének a nőiesebb foglalkozásokra, akkor esetleg kevesebb lenne a szívinfarktus, no meg az alkoholista is” – jelentette ki Fodor Éva, a CEU gender-elmélettel foglalkozó rektor-helyettese. Közben Nagy-Britanniában azt fontolgatják, hogy a fiatalkorúak is átalakíthassák neműket, ha ezt eléggé trendinek tartják.
Józsi csepeli boltos ivott egy derekas korty pálinkát, amiért felesége csúnyán nézett rá. Mondta, jobb lenne, ha Józsi ezt nem tenné, mert nem tesz jót az egészségének. Hősünk ezt ugyan némileg vitatta, de most nem volt kedve vitatkozni a nejével.
Így inkább híreket kezdett böngészni. Így lelt rá a Soros-egyetem rektor-helyettesének HVG-interjújára, amiből a fenti mondatot is idéztük. De mielőtt odáig jutott volna, meg kellett tudnia Fodor Évától, hogy „a jellemzően férfi szakmák eltűntek”. Ráadásul „a flexibilitás minden elemét kivonták az oktatásból”.
Józsi kinézett az ablakon, ott éppen betont öntöttek a kátyúkra. Egy termetes melós pedig ütvefúróval verte fel az utca zavarosabb részeit. Hát elképzelte erre a dologra ötvenkilós feleségét, és valahogy ritka nagy marhaságnak tűnt.
Bányász-munkából persze manapság már nem sok maradt, de talán ezt a keveset sem lányokra és asszonyokra kellene terhelni. Ez vonatkozik az üvegfúvókra, vagy éppen a rakodómunkásokra is. A női traktorista, katona és rendőr természetesen nem a valóságtól elrugaszkodott fogalom, azonban alapvetően még mindig amolyan férfi-dolognak tűnik mindegyik.
Aztán Józsi csepeli boltos elolvasta az interjúban azt is, hogy már tulajdonképpen nincs is férfi, meg nő. Vagy legalábbis ezek szabadon cserélgethetőek, és rajtuk kívül van még egy raklapnyi más is, mert a „nemek nemcsak biológiailag, de társadalmilag is konstruáltak, és egyes népek már az ősidőktől nem kettő, hanem több nemet különböztettek meg”.
Hát egyes népeknél ez biztos így van, de Csepel népe a legutóbbi időkig csak két nemről tudott. Józsi toleráns ember volt, elfogadta, hogy ma már mindenki szabadon szerethet bárkit. Kinek mi a gusztusa.
Közben az internet kivetett egy járulékos hírt, miszerint a brit egészségügy szerint nemcsak külön, transzneműekre szabott háziorvosokat kellene az államnak kiképeznie adófizetői pénzen, hanem már fiatalkorúaknak is lehetővé kellene tenni a nemi átalakítást. Józsi a bulvárlapok és a kereskedelmi tévék megjelenésével párhuzamosan évekkel ezelőtt megismerte a transzszexualitás kérdését is, de valahogy úgy érezte, ez azért nem domináns társadalmi probléma. A gyerekeket meg végképp nem kéne ezzel hülyíteni, ráérnek felnőttkorban ilyesmiről dönteni.
Ekkor jutott el addig a mondatig: „Ha a férfiak hajlandók lennének a nőiesebb foglalkozásokra, akkor esetleg kevesebb lenne a szívinfarktus, no meg az alkoholista is.”
Józsi szomorúan szembenézett sorsával, kortyolt még egyet a pálinkából és elkérte felesége hímzését. Rá ugyan ne mondják, hogy nem elég flexibilis!
Fotó: 888.hu
Feher Zsolt
2017-11-06 @ 08:42
A nemek közti ättjärhatosägot a kommunistäk is propagältäk läsd traktoroslänyok stb de enyire durvän meg nem tettek ajänlatot hogy legyel buzi az a terndi. Himezgess mert concita wurst-is attol melegedett fel.Amugy ha ez 1 egyetemen tanit akkor annak az egyetemnek siralmas lehet a nivoja. Arrol meg nem tud hogy a länyok manapsäg ugyan anyit vedelnek mint a fiuk?A mütökben akkora lesz a furäs faragäs hogy lassan a Frankesteinek sokasäga fog vilägot lätni.Hogy aztän 20 eves korukra öngyilkosok legyenek a liberälis viläg miatt. Beteg perverz viläg nivo az amit a fotokon lätunk felhülye alakok mozognak nelylonhälos ruhäkban normälis emberre rähozva az okädhatnekot.
Klárika
2017-11-06 @ 10:15
A kommunisták nem a nemi átjárhatóságot propagálták a traktoroslányok és egyéb nehéz testi munkát végzö nök esetében.
Ez csak a kezdetekben volt így, a nemek közti egyenjogúságot akarták azáltal alátámasztani, hogy lám, a nök is el tudják végezni az addig férfimunkának számító tevékenységeket.
Hiszen a kommunista rendszerben az egyenjogúság bevezetése nem hosszas társadalmi vitával járt, hanem a hatalom átvétele után egyszercsak kijelentették, törvényeröre hozták a nemek egyenjogúságát és attól kezdve ajánlották föl, rakták ilyen állásokba a nöket.
Pár év múlva azonban nem voltak már traktorista-nök, teherautósoför-nök, rakodó-nök, mert jelentkeztek az ilyen munkákkal járó egészségbeli elváltozások, károsodások és azt a komcsik még tudomásul vették; hogy minek az?
Buzik még kevésbé, mert az még kínos betegségnek számított, mint ahogy az is.
Alexxx
2017-11-07 @ 01:28
A Lányok-asszonyok c. magyar nyelvű szovjet szennylapban volt egy korabeli fénykép a traktoroslányokról. Nos anno az oroszoknál sok férfi hiányzott a háború után, ez érthető volt. De a ráöntött ideológiai maszlag tömény hülyeség.
Klárika
2017-11-06 @ 09:44
Kedves MátéTé, ha nagyon szemtelen túlzás, tekintsen el töle, ha mégsem az, akkor legyen olyan szíves és mondja el csepeli Józsi ismerösünknek (lassan az lesz Csepeli Józsi), hogy hagyja a hímzést a francba, hacsak nem tenné mindenképpen szívesen. A napi pohárkáját meg ne felejtse és ne változtassanak az eddigi életvitelükön.
Fodor Éva CEU gender-elméletest a legszívesebben börtönbe zárnám, vagy javítóintézetbe. Ahol naponta legalább 1 liter bort kéne meginnia vagy ½ liter wiskyt, miközben 8 órán át kavicsot lapátol; 2x egy héten pedig a bünözö kiskorúak büntetö intézetében kéne nevelö szolgálatot tennie.
Mivel ez nem lehetséges, azon csodálkozom, teljes kétségbeeséssel, hogy hogyan nem alakult ki orvosok, biológusok, szociális dolgozók részéröl egy intenzív, szakmai „hadjárat“ közleményeken, elöadásokon keresztül, ezeknek az emberi lényt elveszteni szándékozó bünözök tanai ellen. Ezek bünözök, bünözök és harmadszor is bünözök.
Tudja ezt minden valamire való szakember, mégsem veszik fel ellenük a harcot! Szinte mindegy, hogy milyen okból, de cinkosai lesznek ezeknek az elvetemülteknek. (Illetve gondolom, hogy részben milyen okból a politikai nyomás mellett)
És hogyhogy létezik még ez a CEU, az összes börtöntöltelékével együtt, ha tudnivaló, hogy mivel foglalkozik + az eddigi kifogások vele kapcsolatban?, a nem kipurgált ELTE, „a flexibilitás minden elemét kivonták az oktatásból”, és így tovább,…
Ezt már csak zárójelben, hogy láttam jó pár évvel ezelött nem egy nyugati statisztikát arról, hogy a nöknél pedig nö a szívbajosok, az érelmeszesedettek, azalkoholisták száma, stb., vagyis azok az egészségi károsodások, amelyek eddigi „férfibetegségeknek“ számítottak.
Ebböl az derül ki, hogy a betegségek többnyire foglalkozáshoz és életvitelhez kötöttek és nem annyira a nemekhez.
Tehát, ha betegségeket akarunk elkerülni akkor a munkakörülményeken, az egyed megterhelésésén lehetne változtatni, de nem biológialig az embert „elnemteleníteni“!!
Viktor
2017-11-06 @ 10:02
Fodor Évának igaza van. Ha Máté T. Gyula pl. értelmes tevékenységgel töltené a napjait gyűlölkdő és cinikus posztok firkálása helyett, biztos nem érezné magát gőzölgő féceszkupacnak.
F ügynök
2017-11-06 @ 13:10
A cinikust értem. Hol volt a gyűlölködő rész? Mit jelent számodra/számotokra (felteszem valamiféle baloldali beállítottságú ember lehetsz) a gyűlölet? Csak azért kérdezem, mert igen szerettek dobálózni ezzel a szóval. Ha pl valaki keresztény értékeket gyaláz az okés, mert csak felhívja a katolikus anyaszentegyház és kereszténység viselt dolgaira a figyelmet. Ha valaki tárgyilagosan ugyanezt teszi teszem azt az iszlámmal, az per definitionem azonnal iszlamofób, mert hát vallásszabadság van, és csak és kizárólag a vallásáért akarják szegényt meghurcolni. Ha valaki egy zsidó származású embert kritizál, akkor per definitionem antiszemita (ami már azért is képzavar mert az arab törzsek többsége is sémi származású, kvázi szemita) tehát zsidógyűlölő. Hogy van ez tessék mondani, hogy magyarozni lehet (index, 444, HVG kedven időtöltése) de aki zsidózik, cigányozik, muszlimozik az rögtön a sátán ivadéka? Most akkor mi a gyűlölet nektek? Vagy minden gyűlölet ami a ti “védelmetek” alatt álló elvek, elképzelések, gondolatok kritikájaként értelmezhető?
Nem gondolod, hogy ez álszent és képmutató dolog?
kakadu
2017-11-06 @ 13:59
Ha Viktor”pl. értelmes tevékenységgel töltené a napjait, gyűlölkdő és cinikus kommentek helyett, talán lehiggadna.
Alma
2017-11-10 @ 14:17
Igaza van. Ha a kommentíró Viktor pl. értelmes tevékenységgel töltené a napjait gyűlölkdő és cinikus posztok firkálása helyett, biztos nem érezné magát gőzölgő féceszkupacnak.
Magd@
2017-11-06 @ 10:22
József Csordás,
hát igen érdekes lenne, ha növények porzás hiányában nem tudnának évente megújulni, állatok nem ellenének, halaknál elmarad az ívás ….
Az emberiség egy kettőre kihalna. Ez bizonyos egyedeknél ugyan nem lenne hátrányos, vagy legyen mindenkiből csiga?!
Genetikai kódolással nyilván megoldható lenne, mint manapság oly sok minden.
Gondolok itt a robotokra. A felfújható gumi nők és férfi babák kora IS leáldozott.
Majd a CEU foglalkozhat a fejlesztéssel.
Valószínűleg a kábítószerek legalizálása is ezt szolgálná, hogy a sok meghasonlott lény elfelejthesse saját nyomorúságát.
Miért van az, hogy a homoszexuális beállítottságúak a leghangosabbak????
KARY
2017-11-06 @ 13:03
Balliberális ezekkel együtt kizavarnálak tégedet az iszlám országokban indított háborúitokba .
KARY
2017-11-06 @ 13:05
…. Vik(i)tort!
Gáspár Anett
2017-11-06 @ 12:22
Nekem jobb ötletem van:
Minden férfit (!) nő-zőbe.
Minden nőt (!) hím-zőbe.
A selejtet a gender-áztatóba. 😉
Alexxx
2017-11-07 @ 01:30
Anettka! A “gender-áztató” sósavval, vagy kénsavval működne?
Gáspár Anett
2017-11-06 @ 12:24
“, akkor esetleg kevesebb lenne a szívinfarktus, no meg az alkoholista is”
Ez a kretén nem hallott az együtt “hím-ző” nők alkoholos kiruccanásairól?
Gáspár Anett
2017-11-06 @ 12:29
Ja!
És a Hófehérkék a bányában dolgoznak.
A HótSötétkék meg a CEU-n bontakoztatják ki beteges, skizofrén hajlamaikat.
KARY
2017-11-06 @ 12:29
Ezekből a buzi köcsög genderekből állítanám fel a DÉL- ,ÉSZAK- ,NYUGAT-EURÓPAI ORSZÁGOK ÉS USA hadseregét. Élükön Soros Györgyékkel ,ki is küldeném őket az általuk indított gyilkos háborúik frontrajira.
Klárika
2017-11-06 @ 15:14
Pont az ilyen „fodorévaszerüségek“ részéröl ostoba, gonosz korlátoltság azt állítani, hogy „a jellemzően férfi szakmák eltűntek”. Ezek most még kiegészülnek!
Feltehetö, hogy ök is, a fodrosévák is migránssimogatók. Ha viszont AKARNÁK, akkor tudhatnák, hogy a nem leburkázott, tehát nem a valaki tulajdonában levö nö, szabad préda az ö szemükben.
Nulla tekintéllyel! Sztem ott azért is estek neki a dán miniszternönek mert rajta múlott az ügyük elintézése; olyan valakitöl függenek, aki szerintük nem is ember.
Mit tesz egy elégedetlen egy növel?, megeröszakolja, megveri, megöli.
Tessék akkor mégis meghagyni a nöket minden szakmában? Rendörnek, határörnek, a velük kapcsolatba kerülö, az ö ügyeikkel foglalkozóknak? Szaporítani a botrányokat, a konfliktusokat, a sérelmeket?
De nemcsak a hagyományosan így nevelkedett férjek teszik ezt.
Ezt tették/teszik a hódítók is. Ennek a mélyebb értelme a tulajdonképpeni férfi ellenségnek vagy a legyözötteknek a megalázása, „megsemmisítése“ azoknak az asszonyaik által.
Ezt a felfogásukat pedig még önaccsága sem fogja átnevelni.
Viszont csökkentik a védekezési lehetöségeket ha elnemtelenítik a jelenlegi és felnövekvö fiatalságot a gender örületük által.
Kereszteket le, a nöket kiszolgáltatni; a gyerekeket idejében megrontani, ez a helyes, ez a jövö ígérete?
(a nöi traktorista nem ajánlatos mint foglalkozás; nem tesz jót, söt, árthat a nöknek minden olyan foglalkozás, ami tartósan ráz, ahol tartósan nehezet kell emelni vagy cipelni)
kakuk marci
2017-11-06 @ 17:59
Most mar ertem, hogy a soros-altal tamogatott CEU, miert tamogatja oly hevessen a csotanyok bevandorlasat.
Tekintette arra, az egynemüek együtteleseböl meg nem született utod, a csotanyokkal akarjak a jövö
dolgozo rabszolgait elöteremteni a soros-fele milliardosok szamara.
Lehet, hogy Fodor Eva ily modon akarja buzi-betegseget legalizalni!