Liberalizmus: drogot a magyarnak!
20
Liberális névre dolgozni kell! Az nem megy magától. Van, amikor az ember visszakérdez, pedig a liberális állítólag egy egyértelmű valami. Létezik egy ilyesmire hajazó párt. Kizárólag kellemes emberek lehetnek!
Lopni, úgy általában, nem muszáj. Meg lehet tenni, ha valaki ebből megél, de úgy általában – nem muszáj. Lehet nagyon büdös sajtot enni és rá édességet kérni, de minek? Az első erősen illik a liberalizmusra, a másik meg kimondottan undorító.
Olyan ez, mint amikor megalakítjuk a Magyar Liberális Pártot. Értelme nincs. Ártani szeret. Amúgy parlamentileg.
Most idéznék: Sermer Ádám, a Magyar Liberális Párt ifjúsági szervezetének elnöke szombaton, sajtótájékoztatóját követően az MTI-nek telefonon elmondta, nemzetközi tapasztalatok szerint, ha egy ország tenni szeretne a kábítószerek valódi káros hatásai ellen, akkor az első lépcső a kannabisz és származékainak legalizálása. Sőt, jelentős állami bevételeket hozna!
Olvasom ezt. Olvasom nagyon. Sőt, harmadszor is elolvasom. Aztán próbálom megérteni.
Aztán, akárhogy is értem, az neki a vége, hogy drogot akarnak eladni az embereknek. Önök szerint ez elfogadható?
Drogot eladni, idősnek, fiatalnak, meg annak, aki megveszi a gyereknek? Mert a cigarettát is kicsempésztetik a kölykök. Vagy nem kérik, de kapnak. Liberális vagy, megteheted…
Egyáltalán, eladni ezt a mocskot, ami még ennél is tovább butít?
De tudják, én egy nyitott ember vagyok. Én nagyon nem akarok ítélkezni. Én nem akarok véleményt alkotni. Az annyira nem ebben a kontextusban létezik, hogy drogtól haljon meg a gyermekem.
Én azt gondolom, magyar, orbánista, önkényuralmi módon: hogy aki ezt megteszi a gyerekemmel, azt én megkeresem. A többi az Önök véleménye.
Egy gyerek meggyalázása és a liberalizmus? Más, vagy ugyanaz?
Kérem, pár percig gondolkozzanak el ezen. Mi a különbség egy gyermek, egy nő tönkretevője között, s aki úgymond „politikai döntéseket” hoz?
Jobb az MSZP, SZDSZ, MoMo, bármelyik kereskedelmi cég vagy multikulti? Mi a minőségbeli, gondolkodásbeli különbség?
Hol a gyengébbek, az elesettek, a nemzeti értékek védelme?
Ne kérdezzük meg liberálisul!
Fotó: offline.hu
2017-05-15 @ 06:13
Egesz europäban ez lett a liberälis terndi.Macron is megigerte a välasztoinak.Gondolom itt nem az egeszseg a meghatärozo szempont hanem a haszon.Egyes gazdasägi csoportok rögvest kisajätitanäk a terjesztest.Nyomnäk orba szäjba ingyen kinälnäk a szupermarketekben mint a cukorkät.Szigoruan azert hogy belässuk milyen szar ez.Mint mikor a gyereket megitatja apja a kocsmäba pälinkäval.Ugye milyen szar ez fiam na mond megy anyädnak nem szorakozni järok en ide! Csak sajnos ez nem ugyanaz függöseget okoz ezt a szer hasznäloi sugtäk meg akär tagadjäk akär nem a libsik. Meg nem hallotam hogy az alkoholizmusrol ugy szoktatjuk le a tärsadalmat hogy elötte ällamilag függöve teszük GYEREKEINKET. Mert ezek a dolgok egyenesen vezetnek az opium-heroin vilägäba. Senki nem a 80%abszintel kezdi az iväst.Most vagy idiotäk vagy követik a parancsokat? Normälis ember ha picit gondolkodik eszebe se jut ilyen.Tehät marad bizonyos körök vilägterndi elkepzelesei forgatokönyv!
2017-05-15 @ 06:15
Ott a bizonyíték, hogy a joint mennyire “nem ártalmas”: Demszky teljesen leépült agyilag, szánalmas roncs.
Fodor erkölcsi és politikai hulla.
Mindkettő gerinctelen, agresszív gazember, akik felmérhetetlen károkat okoztak Magyarországnak, a magyar nemzetnek.
2017-05-15 @ 06:35
Az interjút én is hallottam.
Sermer úgy állította be, mint egy új kereskedelmi modellt, nemsokára a nagy bevásárló központokban kis próba kostólgatók lesznek, hogy ez egy új árúcikk, bevezetés alatt ál….
Sajnos, amikor a “fejlett” nyugatról beszélnek az anarchista liberók, akkor többnyire ezekkel a példákkal jönnek elő! A társadalmat a saját gusztusuk szerint szeretnék alakítani és a még kiforratlan ifjúságot a saját céljaikra felhasználni. Régen ezt rontásnak, megrontásnak, kiskorúak elleni büntetendő cslekedetről tartották, úgy a normális emberek, mint a törvényhozás.
Az ilyen fazonok miért nem húznak el nyugatra, Svájc nagyon jó hely, és most Macron is ezzel akarja keresni a későbbi választásokra a szavazókat. AGYMOSÁS, MAFFIA
2017-05-15 @ 07:00
Nem vagyok feltétlen legalizálás párti, szülőként még bonyolultabb, de:
1. Az amerikai indiánok ugyanilyen véleménnyel voltak a ‘tüzesvízről’. Elbutít stb.
2. Beszívott ember, ellentétben egy részeggel még soha nem verte agyon és erőszakolta végig a családját.
3. Ne dugjuk a fejünket a homokba. Az alkohol súlyos függőséget okozhat, erkölcsi, anyagi romlást és testi – szellemi leépülést hozva. És ebben a cannabisnál nem gyorsabb és nem ártalmasabb. Hangsúlyozom, nem a kemény drogokról van szó.
Ebből az következik, hogy aki a fiatalságért aggódik az lépjen fel ugyanígy az alkohol és a cigaretta ellen.
2017-05-15 @ 08:28
Hun!Én dohányoztam de leszoktam.Bármikor el merek szívni egy cigarettát de nem félek hogy visszaszokom.Rendszeresen fogyasztok bort(általában saját termést)mértékletesen és ha attól is eltiltana az “orvostudomány”tudnék engedelmeskedni!De bármilyen drogot nem mernék és nem is látnám értelmét kipróbálni.A 2. pontbeli érve pedig arra emlékeztet,hogy mivel a halálos balesetek húsz százalékát okozzák ittas vezetők,tehát a józanok sokkal veszélyesebbek!
2017-05-15 @ 09:50
Nagyritkán iszom, de soha nem voltam még részeg. Soha nem szívtam el egyetlen cigarettát sem, sem fűvel, sem anélkül. Viszont mind a részeséget, mind a dohányzást megvetem. És teljes mértékig ellenzem a cannabis bármiféle legalizációját. Miért?
Cannabis nélkül is tele vagyunk drogokkal. Hatásmechanizmusát tekintve a koffein is drog, csak elég kismértékben ártalmas, viszont ugyanúgy függőséget okoz. A magyar társadalom elég nagy százaléka koffeinfüggő, sokak úgy, hogy nem is tudnak róla. Hisz ők csak a megszokott napi kávéjukat fogyasztják el…
A magyar társadalom jelentős része dohányzik. És függő. Márpedig a cigarettafüst azért nagyságrendileg ártalmasabb a koffeinnél, de még a cannabisnál is. Mégis milliók szívják, és ami a fő gond, nem képesek belátni, hogy ez egyáltalán probléma lenne.
És aztán ott van az alkohol. Ha az etil-alkoholt ma fedeznék fel, teljesen biztos, hogy azonnal felkerülne a tiltott szerek listájára. Egyetlen előnye a másik kettővel szemben, hogy lassabban okoz függőséget. Meg már annyira mélyen beépült a társadalomba és a kultúrába, hogy a betiltása járna katasztrofális körülményekkel. Ezt mind az amerikaiak, mind a szovjetek kipróbálták annak idején, a világ legszabadabb és legkevésbé szabad országa: egyik sem jött ki jól belőle. Ugyanakkor a kár, amit nap mint nap okoz, messze meghalad bármely más drog által okozott kárt, és hatásai hosszú távon katasztrofálisak lehetnek.
Tehát mit látunk? A magyar társadalom jókora hányada koffeinfüggő és/vagy dohányzik és/vagy alkoholista. És akkor legalizálni akarunk még egy drogot, aminek enyhébb a hatása, de szinte azonnal függőséget okoz? Bármi is jobb lesz ettől? Megnyitunk még egy lehetőséget arra, hogy a magyar ember mérgezze magát?
2017-05-15 @ 08:25
Az alkohol kategóriákkal károsabb bármilyen más drognál, mégis legális. Nevetségesek a fű elleni “érvek”, nyilván nem azért legalizálják egyre több helyen, mert baromira ártalmas.
2017-05-15 @ 22:42
Ha van már egy legális és igen ártalmas drog a társadalomban, akkor minden kevésbé ártalmas drog legalizálható?
2017-05-15 @ 09:43
Mint itt és most is érezhető,észrevehető,nagy zűrzavart lehet “produkálni” silánynak nevezhető propagandával,de akár ellenpropagandával is.
Összemosni a liberál-politikát valamivel,ami egészen másról szól,csak szándékosság,vagy alulinformáltság okozhat.
Tegyük hát fel akkor a kérdést, mi van a dolgok mögött?
Leszögezném mindenek előtt,hogy nagyon nem kedvelem a ballib (libbal) agymosást,sokszor nem is titkolt szándékokkal. Százszor inkább nemzeti. Százszor inkább jelenkegi kormánypárti.
Ha lenne létező,működőképes alternatíva,biztosan tudnánk róla…
De nincs!
Ugyanígy tegyünk már legalább kisérletet némi értelmezésre,hogy külömbség van drog és ” drog ” között .
Ne mossuk már össze valamiért a károsat a “hasznossal”- jobbanmondva használhatóval !
Aki ilyet tesz,az minimum manipulál,félrevezet.
Miért is? Hát nézzük röviden,de tényszerűen.
A XIX. század elejéig a gyógyászatbat,gyógyításban a ” gyógyszerek ” jelentős része (ha nem teljesen) ,a világ egyik legcsodálatosabb ( gyógy)növényéből, KENDERBŐL készítették !
Utánna lehet nézni,a korabeli szakirodalomban. Aztán történt valami akkoriban. A pénzvilág számtalan képviselője, a profit reményében a vegyiparba ( chemia) fektette,invesztálta tőkéjét.
Nem véletlenszerűen ! A vegyipar fejlődésének köszönhetően ez elsòsorban a gyógyszeripar tekintetében mutatkozott meg.
A törvényhozókra kifejtett nyomásnak ( benyomásnak ) köszönhetően el lett érve,hogy a kannabisz ( kender) tiltólistára került,vagyis egyszerűen kriminalizálták !!!
Ezt tapasztalni a mai napig. Meg is vannak az eredmények.
A fenti írást olvasva,megrendült a bizalmam Gyuszikánk talán nem éppen helyénvaló megközelítésével.
Mit mondjak,szinte hihetetlen,mégha nem is kételkedek a jószándékban.
A FŰ ( joint) cigikénti szívása igazából nem túlzottan mondva,esetleg enyhe kábulatszerű ” élvezetszerzésre” alkalmas.
Amolyan relax-féle,ha silányan akarom magam kifejezni.
Összevetve,hasonlítva más ún. drogokkal-gondolok itt elsősorban a merterségesen,vegyi úton gyártott förmedvényekre -,a kannabisz kész CSODA.
Igen, csoda. Még senki nem dobta fel a talpás soha,sehol a világon.
Egy kuriózumnak számító adat. A mai orvostudomány állítása szerint ,vannak gyógyíthatatlan betegségek.
Hazugság ! Gyógyíthatatlan betegségek nem léteznek,csak gyógyíthatatlan emberek.
Itt kellene kissé elgondolkozni,akkor mi is az igazság???
Tudják hol születnek a legegészségesebb gyermekek a világon?
Panamában ! Ott annak köszönhetően,hogy a cannabisz fogyasztása teljesen legalizált,a terhes anyukák is fogyaszthatják.
Döbbenetes ? Igen az !
Vissza az eredeti témához .
A drogozás nem egy és ugyanaz a kenderből előállítható készítményekke. Van belőle több ezer !
Akit érdekel a dolog,utánna nézhet,meg fog lepődni.
Nem kell mindent elhinni !!!
A nem szándékos megtévesztés is megtévesztésnek számít…
De mégis működik. Sajnos…
2017-05-15 @ 09:58
Nem amiatt vagyok ellene a cannabisnak, mert olyan hatása van, amilyen. A részeg embertől pont annyira irtózom, mint a beszívottól. Viszont a cannabis – ebben nem különbözik az alkoholtól – függőséget okoz. Ha az ember biológiai értelemben függ valamitől, azzal befolyásolható, sőt, irányítható. És van már így is épp elég függőséget okozó szer a társadalmunkban, nem kell még egy.
És igenis vannak gyógyíthatatlan betegségek. Több családtagom is rákban halt meg, több éves szenvedés után, miután már mindent megpróbáltak. A cannabist nem, de ha valaki azt mondja, hogy a cannabis meggyógyította volna azt, amit a modern orvostudomány összes vívmánya nem tudott, az hazudik.
2017-05-15 @ 11:20
A ma kapható cannabis -félék bitang kemény cuccok: a THC tartalom 25% !!!! körüli is lehet bennük. Néhány hónap alatt teljes a pszichés hozzászokás, hosszű távú memóriavesztés, elbutulás, függés.
Ma a spangli sokkal gyorsabb és agresszívebb hatásmechanizmusú drog, mint az alkohol.
2017-05-15 @ 12:13
Hirundo és medvefalvi.
Kommentelő kedves HOZZÁSZÓLÓK !
Ne állítsatok olyasmit,ami nem igaz,ne fejtsetek ki vélemény feltételezések alapján,mert az helytelen és nagyon káros!
Mint általában a féligazságok. Sokszor ártalmasabbak,mint a hazugságok.
Egyébként meg,a hazugságokat kell bizonyítgatni,nem pedig az igazságot.
Tudom,hogy errefelé nem jellemző a túl nagy érdeklődés. Kár .
A CANNABIS nem okoz függőséget ,nem alakul ki függőség.
Akik az ellenkezőjét állítják,azok hazudnak,félrevezetnek.
Mielőtt hülyeségeket állítunk,győződjünk meg HITELESEN ,utánna mondjunk véleményt. Agymosáson ismeretekkel nem szerencsés.
Mivel ez itt nem oktatási terület ( felület ) ,nem is alkalmas ilyesmire.
Semmiféle CANNABIS-CUCC nem kapható legálisan !!!
Nem kell itt etetni a jóhiszemű,nagyérdeműt.
Az,hogy illegálisan,első sorban haszonszerzés fejében milyen mocsok van a fekete piacon,nem érdekel.
Akinek nem inge,ne vegye magára.
Azoknak,akiknek hozzátartozói,szerettei belehaltak pl. rákbetegségbe és ezért azt merészelik tiszta lelkiismerettel álllítani,hogy a rák már pedig gyógyíthatatlan,van egy ROSSZ HÍREM : A r á k igenis g y ó g y í t h a t ó !!!
Az egyik nagyon jól működő módszer alapja a kenderkivonat ,ún. Phoenix Tears .
Sajnálom,hogy erről nem hallani semmit a ” hivatalos” helyekről,fősodrásúból.
Aki keres talál. Igaz nem árt szűrni a sok hablattyot,de lehetséges.
Ja,hogy hogyan,miképpen ?
Hát sokszor nem könnyű,de lehetséges. Amiről mi valamiért esetleg nem tudunk majdnem semmit,az nem jelenti,hogy nincs!
Az alkoholizmus ellen kellene küzdeni,amely oly sok gyötrelmet,kárt okoz.
Az egészségben is,meg máshol is. Meg persze ún. függőséget !
Hangsúlyozom : a cannabis nem okoz függőséget,semilyen tekintetben !
Aki kedvtelésből,szórakozásból használja,hozzá szokhat,mint sok minden máshoz.
Függőséget viszont nem okoz,mint pl. az alkohol,vagy a szószerinti más DROGOK .
Van belőlül elég,sajnos. Ameddig ez üzlet lesz,addig így is marad !!!
Az egészségünkkel márpedig ne üzleteljen senki,még a nagyhatalmú gyógyszeripar sem.
Ébresztő emberek . Különösen az érintettek.
2017-05-15 @ 15:17
Ha nem írhatna senki “féligazságokat”, nem lennének érveid.
2017-05-15 @ 16:13
Van benne valami vektortér.Mármint az állításodban.
Egyet azonban nem teljesen értek. Mi okod van rá,hogy ilyen nem magyaros ” NICKNEVED “van ,…jobbanmondva ;használsz?
Azért,mert ez a divat ? Nevetséges,…bocsánat.
2017-05-16 @ 13:33
1.) Miért kéne a választott nicknévnek bármilyen értelemben magyarosnak lenni?
2.) Mi nem elég magyaros egy magyar kifejezésben?
3.) Ha ez most a divat, akkor évekkel ezelőtt divatot teremtettem.
4.) Semmi gond, egyébként sem érdekel az egyéni véleményed a nevekről.
2017-05-16 @ 19:13
Vektorér,
…nagy egy okoska vagy ám hallod.
Én nem óhajtok semilyen tekintetben vitába szállni veled. Csak úgy…:-)
2017-05-15 @ 14:21
Kifejtenén véleményemet néhány Facebookos förmedvény kapcsán-mintha talán itt a direkt oldalon nem lehetne kellőképpen REAGÁLNI.
Hamár szükségét érzi valamelyik kedves olvasó. Azt nem úgy tapasztalom,hogy mindenk tényleg kedves,vagy legalább tapintatos.
Hajrá szólásszabadság alapon is lehet érthetően és tisztességesen reagálni,véleményt alkotni,de minek….ugyebár ?
Azért,hogy valakinek válaszolni tudjak ott ahol ez a leggérthetőbb és leláthatóbb, csak azért,…nem vagyok hajlandó regézni egy számomra nem elfogadható ” ezközön ” ,semmi szín alatt.
Remélve gondolom,hogy még vagyunk így néhányan.
Azt meg már végképpen nem értem,mi okból kell másról véleményt kifejteni,mint ami az éppen szóbanforgó,aktuális téma?
Még akkor is,ha az éppen egy eléggé nagy BAKLÖVÉS…
2017-05-15 @ 16:20
Nem bánnám,ha az áldásos és indokolt moderálásra nem kellene olyan sokat várni!!!
2017-05-16 @ 08:19
Magyar embernek a pálinka való, mert az nem stimulálja a gondolkodást, engedelmes zombivá tesz.
2017-09-03 @ 10:33
Szégyenletes,hogy az ún. ILLETÉKESEKNEK csak ennyire futotta.
A kommenteket írókat is ide sorolnám. Mindenképpen !!!