Magyar vagy?
33
Magyar vagy? Ezt hogyan értelmezed? Családban megbeszéltétek? Haza? Mit jelent-e szó? És egyáltalán európai-e ez az egész valami? Ki lehet-e mondani a következő szavakat: magyar, anyám, apám, húgom. Vagy ez genderül zavaró zöld-anarchista métely?
Magyar? Mit jelent e szó? Kirekesztő nacionalista, vagy belefér? Engem úgy tanítottak, hogy hazafinak lenni jó. Nem azt jelenti, hogy több vagyok bárkinél. Mert miért is? Azt jelenti, fogalmában kell lenned annak, amire születtél. Nem valaki lettél, valakivé válnod kell. Magyarrá.
Apám? Az ember, aki mindig megvéd. Tudom, hogy ő mindig ott lesz, amikor bajom lesz. Tudom, hogy fiamnak, lányomnak ugyanazt akarom nevelni, amit ő mondott egykor nekem.
Anyám? Mama. Örök igazság, minden nyelven egyet jelent. Ez nem kérdés, ez szerelmetes nagyszerűség. Ez a legszebb. Ez az enyém, amit sohasem adok oda senkinek.
Húgom? Felmerülhet, hogy bántja valaki. Ha ilyen van, én egyszerű leszek. Aki Mariannt bántani gondolja, azt én megkeresem, megtalálom, és megbeszélem vele az adott dolgot. Ha ebben demokratikus problémája van, akkor újra megkeresem, megtalálom, és megbeszélem vele az adott dolgot. És ezt unalomig ismételve fogom tenni a törvényességi határokon belül. Aztán meg nagyon, hogy jól essen!
Feleségem? Meg mered kérdezni? Kezed letörve a gondolattól is! Most kellene valami frappáns poén! Kipróbálom. Furcsa dolog ez nyilván, férfiaknak van szokása, hogy nejükön mulassanak. Bocsássanak meg nekem, én sajátosan teszem: szerelmes vagyok a páromba. És tényleg, és nagyon!
Ki lehet ezt mondani?
Azt gondolom, igen. Mint ahogy az sem szeméremsértő, hogy van hazám, szeretem, érte tenni akarok is valamit, és őt úgy hívják, Magyarország.
Ez baj?
Önöket sérti netán?
Magyar? Anyám? Apám? Húgom? Feleségem?
Komolyan fel kell tennem ezeket a kérdéseket?
Felteszem, mert a liberalizmus idióta kérdéseket diktál. Tehát magyar vagyok-e? Tudják, erre azt hiszem, nem kell válaszolnom. Ha valaki mégis pedigrémre kíváncsi? Van benne orosz, baranyai sváb, csongrádi virtus meg aztán nagyon és oszt. Egytől egyig büszke vagyok mindegyikre. Próbáljanak ki.
Hiszek Magyarországban. Tudom, ez sokakat zavar.
Ebben a cikkben valószínűleg több volt a kelleténél a személyes elemekből. Ugyanakkor én azt érzem, Önök néha kíváncsiak arra, hogy ki az az ember, aki reggeltől-reggelre untatja Önöket.
Én most készséggel aláírom
Máté T. Gyula
2017-10-12 @ 06:17
”Magyar vagy? Ezt hogyan értelmezed? Családban megbeszéltétek? Haza? Mit jelent-e szó? És egyáltalán európai-e ez az egész valami? Ki lehet-e mondani a következő szavakat: magyar, anyám, apám, húgom. Vagy ez genderül zavaró zöld-anarchista métely?”
RAGYOGÓ ÍRÁS! MÁTÉT. GYULA, GRATULÁLOK!
Amikor külföldön élsz hosszú ideje és betegen fekszel a korházi ágyadon és magyarul beszélsz az orvoshoz, amikor a svéd barátodhoz vagy az unokádhoz magyarul beszélsz, mert nem veszed észre, hogy nem az Ô nyelvükön szólítod!
Amikor több évtizedek idegenben eltöltött idő után is Magyarországot nevezed Hazádnak és a szíved elszorul, ha meghallod a magyar Himnuszt!
Ha, egy magyar kisgyerek megszólít itt az idegenben magyarul és a válasz után gyorsan elbújsz egy sarokban, hogy ne lássák a könnyeidet.
És talán az is, hogy 45 év házasság után is ugyan azt az asszonyt szeretem, akit elvettem akkor.
És azt mondják, hogy itt külföldön elbúcsúzva az e világtól is magyarul mondod az utolsó szavakat is, még én ne tudom csak hallottam, de ígérem, kipróbálom! :- ))))
És a jellegzetes magyar humorról, ami vaskosabb, mint az orosz és az angol, de én imádom!
Na, persze az is magyar, aki egy szót sem tudott magyarul, Liszt Ferencről ezt beszélik, de magyarnak vallotta magát egész életében!
Ezek a sorok nem egy írótól származnak, sosem akart az lenni, de szeretek igazi íróktól, akik mesterei ennek a hivatásnak idézni, hát így legyen most is:
Márai Sándor Füves könyv:
“Nevelhetünk-e valakit hazaszeretetre? Mintha azt mondanám: „Korbáccsal és szöges ostorral kényszerítlek, hogy szeresd önmagadat.” A haza nemcsak föld és hegy, halott hősök, anyanyelv, őseink csontjai a temetőkben, kenyér és táj, nem. A haza te vagy, szőröstül-bőröstül, testi és lelki mivoltodban; ő szült, ő temet el, őt éled és fejezed ki, mind a nyomorult, nagyszerű, lángoló és unalmas pillanatokban, melyek összessége életed alkotja. S életed a haza életének egy pillanata is. Hazaszeretetre nem tudlak megtanítani: őrült az, aki önmagát tagadja. Hazád a történelmi méretekben megnagyított és időtlenített személyiség. A haza a végzet, személyesen is. Nem fontos, „szereted”-e, vagy sem. Egyek vagytok. De úgy látom és tapasztalom, hogy te – szóval, ünnepélyesen, írásban és a dobogókon – inkább az államszeretetről teszel bizonyságot és hitvallást. A hazától ugyanis nem lehet várni semmit. A haza nem ad érdemrendet, sem állást, sem zsíros kenyeret. A haza csak van. De az állam ad finom stallumot, csecse fityegőket szalonkabátodra, príma koncot, ha ügyesen szolgálod, ha füstölővel jársz körülötte, ha – férfiasan, kidüllesztett mellel megvallod a világ előtt, hogy te szereted az államot, akkor is, ha kerékbe törnek. Általában nem törik ezért kerékbe az embert. Éppen ezért, minden államszeretet gyanús. Aki az államot szereti, egy érdeket szeret. Aki a hazát szereti, egy végzetet szeret. Gondolj erre, mikor hörögsz a dobogókon és melled vered.”
Szerintem kicsit-nagyon sántít az a következtetés, hogy “hazaszeretet nélkül nem volna hazánk”. Hiszen akkor e szerint a megközelítés szerint akár a realitás helyett egy nem létező álomba, egy illúzióba is beleszerethetünk….. Ezért inkább azt mondanám: a szerelem tárgya nélkül nem létezik valós szerelem, szeretet sem… vagyis Haza nélkül nem volna hazaszeretet…
A haza és az állam fogalma sok embernél összemosódik sajnos!!!! Az államapparátus nem véletlenül törekszik ez utóbbira!!!!! Tulajdonképpen a hazaszeretet ugyanolyan, mint a szerelem , vagy az anyai ragaszkodás: ha meg tudod tételesen, pontosan határozni, mi az, amit szeretsz a másikban, akkor nem is szereted igazán… Ebben éppen ez az, ami szép…!
A hazaszeretetre akár a szerelemre nem lehet kényszeríteni senkit, sem erővel sem pénzzel, sem erős akarattal, sem pedig tanítással. Az csak úgy jön magától, ha a szerelem vagy szeretet tárgya észrevétlenül belopja a szívünkbe magát. A hazaszeretet a szerelemmel együtt a szeretet magasabb, ha úgy tetszik a legmagasabb szintje, már már kóros formája…. Szerintem….”
2017-10-12 @ 10:58
Kedves Gyula, ha írásai untatnának, nem olvasnám. De olvasom. Minden nap és nagyon szeretem ahogy a dolgok lényegét látja. (valószínűleg azért, mert én is így látom a világ dolgait)
Sok magyarországi ismerősöm van, úgy hozta az élet, hogy júniustól Magyaroszágon dolgozom és néha az az érzésem, hogy az anyaországiak nincsenek is tudatában annak, hogy mekkora szerencséjük van, mekkora kincsnek vannak birtokában – van hazájuk, otthonuk és magyarnak lenni a legjobb dolog a világon – büszke, felemelő érzés. A himnuszt hallani = könnyek. Én felvidéki vagyok, anyanyelvi szinten beszélek szlovákul, csehül is, németül, konyhanyelven olaszul. Mondanom sem kell, hogy a magyar nyelv sokkal összetettebb, mégis egyszerűbb és emberközpontúbb. A gyerekeim magyar iskolába járnak, az iskolában tanulják a hamis történelmet, én mesélek nekik itthon Csaba királyfiról, az ősiségről, sumér rokonságról, és főleg nagyapámról, aki 1946 karácsonyán, amikor szlovákosítani akarták, azt mondta, inkább megy Csehországba kényszermunkára feleséggel, 1 éves gyerekkel együtt, mert a magyarsága és a híte nem eladó. Soha nem járt templomba, de nekünk mindig azt mondta :” az öregapám öregapjának az öregapja is magyar katolikus volt és mi is azok vagyunk. Ezt az egyet senki nem veheti el.” A mi családunkat széttépte Trianon. Fele az anyaországban maradt, a felének fele Csehországban maradt a kitelepítések után. A családi gyökerek, kötelékek mindenképpen meghatározóak. A család pedig a nemzet része.
2017-10-12 @ 12:18
Kedves Johannes,
Ez is egy jó írás volt és az idézet a Füves könyvből, ami gyakran forgatók néhány mondat erejéig is.
2017-10-12 @ 06:37
Ragyogó és örök igazságok.Gratulálok!!!
2017-10-12 @ 07:02
Az összes szánalmas hülye akinek semmije sincs amire büszke lehetne, végső menedékként büszkeségért a nemzethez menekül, ahova tartozik: boldogan, foggal-körömmel védi annak összes hibáját és ostobaságát, ekképp kárpótolva saját magát kisebbrendűségi érzéséért. /A.Schopenhauer/
2017-10-12 @ 07:43
Azt ugye tudod, hogy egy olyan embertől idézel hüjeséget, aki …hát egyhén szólva is, nem volt komplett?
2017-10-12 @ 08:27
Kaktusz,ön ” komplett “?
Ki határozza még,hogy ki “komplett”????
Egyébként a tehetséges emberek mindig egy kicsit kilógnak a sorból.Ezért a szürke,hétköznapi ember (persze csak a primitívebb) azt mondja,amit ön.
2017-10-12 @ 08:32
Ezt még hányszor fogja beírni? (Legutóbb szeptember 23.-án)
De ha már Schopenhauer:
“Hogy a legkitűnőbb adományoknak gyakran legkevesebb a csodálója, és hogy az emberek legtöbbje a rosszat tartja jónak, ezt a bajt nap nap után láthatjuk. E pestis ellen mi a védelem? Kiirtani teljesen erőnkön túlmegyen. Mégis van egy ritka szer ellene: a bolondok legyenek bölcsek! De lám, sohasem válnak olyanokká, soha nem értik meg a dolgok becsét. Szemük lecsukva, nem az eszük, hitványságot dicsőítnek mindörökké, mert a jót soha föl nem ismerték.”
2017-10-12 @ 08:58
Tisztelt JKATA!
“Ez baj?
Önöket sérti netán?
Magyar? Anyám? Apám? Húgom? Feleségem?
Komolyan fel kell tennem ezeket a kérdéseket?”
Én megkérdeném a jeles szerzőt, hogy neki mit jelent az Apám ?
Aki a Kommunista Párt helyi lerakatának a főtitkára, Türmer Gyula elvtárs, aki az Észak-koreai elvtársak csodálatos eszmei hűségétől alél el hetente… ??????
Kedves Máté T(ürmer) Gyula… ??????????????????
2017-10-12 @ 11:35
Miért, az “igazmondó” talán komplett?
2017-10-12 @ 14:05
Csak komp akart lenni. De nem az lett.
2017-10-13 @ 07:23
Annyiszor fogom idézni ahányszor szükséges, ahányszor a lakájmédia előveszi a nemzetthy kártyát.
2017-10-13 @ 09:11
Idézzed is, nagy szolgálatot teszel vele az emberiségnek, szaporítod a magadfélékben a szorgalmasan tekergö hidegvérü vak kígyókat és a színük váltó szalamandereket, ezek érzik ott jól magukat.
Csak a “lakájmédiánál” nem volt olyan zseniálisan tisztánlátó a megjegyzés. Melyiküknél lesz megbosszúlva az a kártya? A kormányénál, az ellenzék lakájmédiájánál, a kivülállók lakájmédiájánál, a soros-féle lakájmédiánál? Annak a fórumnak a lakájmédiájánál, amelynek a nevében készülnek a “magvas igazságoktól” csakúgy csepegö hsz.-id?
2017-10-12 @ 13:42
igazmondó! …erre is jó egy NEMZET. Legalább tudnak az ilyen szerencsétlen emberek is valahol védelmet találni. Vagy maga hazátlanná szeretné tenni a fél világot? És mi lenne abban a boldogság? Arthur Schopenhauer egy neves filozófus volt és azt amit írt, egész biztos nem olyan értelemben tette, mint maga ezt értelmezi. Aki a hazáját szereti, az nem feltétlenül egy buta nacionalista.
2017-10-13 @ 08:14
@igazmondó + @Jkata
Szóval, az egyik legnagyobb hülye Schopenhauer volt, mint a filozófusok nagy része. De ha még német is volt akkor az olvasója, vagy az ilyen passzintosan idézöje, még olyanabb.
Nem azért, mert nekik is kell lenniük, de pont a nemzet témában, hát, ott hivatalból olyanok mint a globalizálás a sarki kiskeresdönek.
Vagy mint Józsinak, a csepeli boltosnak. Micu is hasznosabb e témában, pedig eléggé magának való. De ismeri a revírjét, a revírje értékét, ezért ha ilyenröl kérdezik akkor hozzádörgölözik valamely másik „kétlábú házi állat“ lábához, meglengeti a farkát, egyszer talán felnéz és még nem is miákol.
Ezt a témát soha nem lehet kimeríteni, bizonyság, hogy nagyon sokan és rengeteget írnak és írtak róla. Ez egyike a nagy Valamiknek, amivel a kicsik nem tudnak zöldágra vergödni.
Arany János nem akárki és nem szenvedett, legfeljebb zsábától, mégis megpendíti ezeket a húrokat. Ö is.
Azt mit ide idéztél az még sokkal jobban talál „rátok“ mint gondolnátok. A „az összes szánalmas hülye, akinek semmije nincs“, hazája, családja, eredete, folytonossága, akire „büszke lehetne“ és „foggal-körömmel védi“ a sajátmaga , önzöen korlátolt beképzeltségeit, amik mind ugyanúgy lehetnek „hibásak és ostobák“, nemkülönben múlandók „ekképp kárpótolva saját magát kisebbrendüségi érzéseiért“ .
Sok elégtételt a lütyü példaképhez!
2017-10-12 @ 07:07
Kedves Máté T. Gyula! Az Őn remek írásait, egy kötetben kellene összefoglalni, mert biztosan nagy érdeklödésre találna. A mai írása nemcsak jó volt, hanem elgondolkodtató is. Nekem nagyon tetszett. “MAGYAR VAGY”? – Igen, én magyarnak érzem magam.
2017-10-12 @ 07:10
Máté Úr! Langer Úr!
Ez így reggelre tökéletes.
Család, Nemzet,Haza minden felett.
2017-10-12 @ 08:21
IGEN ! Ott van pédául a Francia Stadion. Rogyásig megtelve. A KÉKEK játszanak ma este. Ott van vagy százezer Francia, százezer Fancia Zászlóval, Sállal ésegyéb tricolor felszerelésekkel, teli torokból ÜVÖLTIK a FRANCIA HIMNUSZT !!! ( ami egyébként egy HARCI dal, mely vérengzésre bíztat !! ) Ott Üvölt Sárközy Hollande és Macron !!! Akik nem üvöltöznek azok az afrikából verbuvált, néha még a franci nyelvet se ismerő JÁTÉKOSOK.. Nálunk viszont már rohantak volna Stassbourgtól Brüsszelig, ennyi NACINALIZMUS láttán ! Ismerek egy szerencsétlent, aki ma már nem eszik PAPRIKÁSCSIRKÉT, mert az olyan nacionalistamagyar kaja !! ( ezt Ő MONDTA!! ugye ROBI ??? )
2017-10-12 @ 08:26
Máté T. Úr!
Mindez az érzelem gazdagság érezhető volt eddig is az írásaiban.
Ahogy ma megfogalmazta, szerintem egyedülálló.Érezni lehet, hogy
szívéből, lelkéből őszintén jövőek a gondolatai.Bizonyára sokan vagyunk,/sajnos nem elegen/ akik
így érzünk, de nem tudnánk ilyen tökéletesen megfogalmazni. Önt a Jóisten arra teremtette, hogy írjon és gazdagítson bennünket mondanivalójával, ami lelkünk épülését segíti a jövőben is.
GRATULÁLOK ÖNNEK szívből, őszintén!
2017-10-12 @ 09:17
Kedves Máté Té! Ettől nem lett sem magyarabb, sem nemzetibb, ellenben egy jót szórakoztam az identitás zavaros fején. Gender? Semmi köze ennek a gendernek te marha. A feleséged nem szeret, gyerek még nem jött össze, lobogtatni kell azt a nagy csíkos zászlót, hogy lehessen érezni hogy tartozik valahova. Ez a gáz meg lassan magyarnak lenni miattatok. 🙁
U.I.: nem emaicím hanem email.
2017-10-13 @ 08:35
Hát akinek éppen semmije sincs se kívül, se belül, abból biza, hogy kikényszerül a gáz, ha még “azt a nagy csíkos zászlót” is lobogtatja.
S aztán kényelmetlenül érzi magát, hogy pont ilyenkor jött össze-ki az a gáz !
Meg lehet érteni.
2017-10-12 @ 10:46
Gyönyörű írás! Egy önmagát magyarnak definiáló magyar embertől…
Köszi Máté T. és köszi a magyar hozzászólóknak. Mondom a magyaroknak…
2017-10-12 @ 12:45
“A hőbörgő nacionalizmus a büszkeség legprimitívebb formája. Aki ugyanis ebben szenved, elárulja önmagáról, hogy semmilyen olyan kiváló adottsága vagy jó tulajdonsága nincs, amire méltán lehetne büszke, és ezért olyasvalamihez nyúl, amiben annyi millió, hozzá hasonlóan középszerű emberrel kell osztoznia.” (Schopenhauer)
2017-10-12 @ 13:49
Viktor!……. …erre is jó egy NEMZET. Legalább tudnak az ilyen szerencsétlen emberek is valahol védelmet találni. Vagy maga hazátlanná szeretné tenni a fél világot? És mi lenne abban a boldogság? Arthur Schopenhauer egy neves filozófus volt és azt amit írt, egész biztos nem olyan értelemben tette, mint maga ezt értelmezi. Aki a hazáját szereti, az nem feltétlenül egy buta nacionalista.
2017-10-12 @ 14:27
Kedves Gabriella Antonia!
”Arthur Schopenhauer egy neves filozófus volt”
Igen ez igy igaz, meg az is, aki mindenben sötéten látta a világot gondolom, hogy az öngyilkos jelöltek szívesen olvassák!
De, azt hiszem, itt nem erről van szó, hanem egy zagyva szerencsétlen troll figyelmet akar, és ezért provokál!
Hát elérte szándékát és most azt írhatja, hogy mi milyen rosszak vagyunk és gonoszak, mert Ô csak idézett, de jók voltak a szándékai!
Pfuj, de utálatosak is vagyunk, hiszen Ô semmit sem mondott!
Nem hát, csak provokált. Mi meg beszálltunk!
Ez egy egyfajta kísérlet olyan Cipolla féle..:- )))))
2017-10-12 @ 17:15
Kedves Johannes, most legalább elérte ez a szerencsétlen troll a célját, amire már régen vágyodott: figyelembevételt. Legközelebb én is átnézek rajta.
2017-10-13 @ 08:18
Áj lájk sopen!
2017-10-13 @ 08:47
Most látom, hogy megvan az @igazmondó @Viktorunk is, észveszejtö eredetiséggel idézve megint Schopenhauer papától a höbörijét.
Sok szerencsét és vigasztalást!
2017-10-13 @ 09:48
Tehát az ember nem lehet büszke a nemzetére, de a nemzet lehet büszke fiára?
“Minthogy itt a Schelling értekezéséről kellett beszélnem, nem volt szabad elhallgatnom e pontot, hanem csak kötelességemet teljesítettem az emberiség e nagy mestere iránt, akire Goethe után még egyedül lehet joggal büszke a német nemzet…” (A.S.)
Amúgy itt senki nem veri a mellét, hogy én mekkora magyar vagyok, én vagyok a legnagyobb magyar, nálam nagyobb magyar nincs is, stb., egyszerűen csak kijelentjük, hogy szeretünk magyarnak lenni. Ha megnézzük a környező nemzeteket, még jobban. Ez nem hőbörgő nacionalizmis. Szerintem.
2017-10-12 @ 14:07
A MAGYAR,nem véletlenül hívja anyaföldnek.
2017-10-12 @ 14:07
Amit szeret.
2017-10-12 @ 17:27
„Nem lehet más igényem, csak hogy a művészet és a magyar hon jóakaratú, buzgó szolgája legyek.”
Kinek a pesszimista filozófus, kinek a szolgálni akaró zeneszerző a mérce.
Kinek a pap, kinek a papné. No de az egyik Schopenhauer idézet hamis, a másik meg a hőbörgőkről szól, tehát nem a cikk írójáról és nem is rólunk.
Máté T. ismét remekelt. Köszönet érte.
2017-10-12 @ 18:28
“haza fogalom”
gugli: Nagyjából 744 találat
bing: 91 találat
yandex.ru: Нашлось 6 результатов:)