Szent István viccelődne Ujhelyivel?
27
Ujhelyi Istvánra tegnap ismeretlen körülmények között ráesett egy történelemkönyv, és a szokatlan kontaktus arra késztette, hogy „kedélyes viccet” csináljon. Az „európai léptékű” szocialista politikus poénja: Szent István ma Soros-ügynök lenne. A történelmi példák kétségkívül szép dolgok, én például roppant szórakoztatónak tartom azt az ideát, hogy vigyük Ujhelyi friss neo-történészt vagy 1018 évvel vissza az időben. Létrejönne a nemzeti egység: István és Koppány együtt pofozná ki belőle sajátos humorérzékét.
Az Európai Unió központjában kétségkívül valamilyen más levegőt szívnak az emberek, mint mifelénk. Mással ugyanis aligha lehet megmagyarázni Junckertől Szanyiig, Sargentinitől Ujhelyiig sajátos kitöréseiket.
A szocialista képviselő most készített egy cikket, amelyben azon polemizál, hogy ha kedve lenne poénkodni, akkor bizony leírná: „Vajon a Magyar Idők mikor üzeni meg egy kultúrharcos cikkben a Szent István királyunk emlékét őrzőknek, hogy vége a dalnak, mert egy virtigli Soros-ügynök támogatóinak nincs bocsánat a Nemzeti Együttműködés Rendszerében”.
Aztán hozzáteszi, hogy ez így augusztus 20-a előtt nem lenne túl elegáns. Ez a gondolat egy mondat erejéig köti le figyelmét, ugyanis ezt követően hosszasan csillogtatja „ünnepi humorát”. A nagy történelmi felismerése: Szent István annak idején arra intett fiát, hogy „az egy nyelvű és egy szokású ország gyenge és esendő”.
Ebből Ujhelyi perverz logikája szerint az következik, hogy ma az államalapító migráns-simogató lenne, az Orbán-kormány meg a sorosi ügynökök közé sorolná.
A történelminek szánt párhuzam valóságtartalma szerintem mindenkinek egyértelmű. István kinyitotta az ország kapuit azok számára, akik velünk együtt akarnak élni, velünk együtt akarnak hazát és jövőt építeni.
Akik viszont uralkodni, megszállni jöttek volna – nos, azokat szétverte! Jöjjenek azok akár Bizánc, akár Róma felől. Felvette a kereszténységet, felesége bajor hercegnő volt – de azt nem tűrte, hogy az ország burkus legyen.
Ha Ujhelyi István brüsszeli úrelvtárs a vele véletlenül szembetévedt történelemkönyvvel hosszabb diskurzust folytat, talán feltűnik neki az az 1030-as kora nyári eset. Amikor is II. Konrád német-római császár ritterei élén a kor hangulatának megfelelő nyugati demokráciát érkezett terjeszteni Magyarországra – kevesen távoztak közülük élve.
Szent István különbséget tudott tenni barát és ellenség között.
A hazai ballib ma, úgy ahogy van, átadná az országot a betolakodóknak. Tudják, hogy Magyarországon nem terem nekik babér, ezért leváltanák migránsokra az itt élőket. Hátha azok jobban szavaznak…
Európai Egyesült Államokat akarnak, ahol a brüsszeli helytartó diktál. Ujhelyi demokrata kollégája tegnap Hódmezővásárhelyen nyíltan kimondta: uniós FBI kell, amely „rendet teremt” Magyarországon.
Márki-Zay Péter Ujhelyihez hasonlóan megszállókat hív hazánkban. Teszik ezt augusztus 20-a kapcsán.
Van, amikor elgondolkozom rajta, hogy történelmi távlatból vajon István vagy Koppány választása lett volna a jobb. Ez csak játék, mert nincs „ha”, meg nem lehet 21. századi ésszel ítélkezni ezer évvel korábbi kérdésekről.
Egyben azonban biztos vagyok: István és Koppány biztosan más úton ment volna, de ezek közül semelyik sem lett volna az ország függetlenségének elárulása.
És ezzel egyikük sem „kedélyeskedett” volna. Hogy Ujhelyi képviselővel mi történt volna, ha odacsöppen egy időutazás során?
Hát egy ötletet vázoltam, a többit a Kedves Olvasó történelmi humorérzékére bíznám…
fotó: Kóczián Zoltán Gergely – nagyatad.hu
olszal
2018-08-20 @ 05:15
Lorant Kele (fb)! Véleményünk tökéletesen egyezik…☺
PÉTER
2018-08-20 @ 09:37
ATTÓL HOGY VERES ZÁSZLÓKAT LENGET VALAKI KERESZTEKKEL MÉG SENKI NEM LETT KERESZTÉNY SŐT !
Magd@
2018-08-20 @ 05:24
“Az Európai Unió központjában kétségkívül valamilyen más levegőt szívnak az emberek, mint mifelénk.”
Úgy vélem, hogy ezek FÜVET szívnak, és az bizony tudatmódosító hatással bír!
Van jó vicc és otromba vicc és nem kérséges, hogy a leírtak mely kategóriába tartoznak.
Nem véletlen, hogy korábbi uralkodók házasságokkal próbálták országaik biztonságát több kevesebb sikerrel megőrizni, garantálni.
Az EU, nem a korábbi Európai Gazdasági Közösség, egy konszolidált Európában megtesz mindent azért, hogy a tagországok biztonságát lerombolja, gazdaságaikat tönkretegye.
Kiss László
2018-08-20 @ 05:52
Szerintem NE vigyük vissza a szarházit az időben. István és Koppány is elég elfoglalt ember volt a maga idején – vegyük le a plusz terhet róluk, és verjük agyon itt helyben. De ne csak őt! A Göncz Kingákat, Niedermüllereket meg az összes többi szarházit is!
Egyébként tudomásom szerint a “hazaárulás” még mindig büntetőjogi kategória. Ezeknek a férgeknek a ténykedése már nagyon sokszor kimerítette ezt a tényállást. Talán most már ideje lenne eljárni.
ciki
2018-08-20 @ 06:11
Újhelyi és társai nem veszik észre, hogy egyre nagyobb hülyét csinálnak magukból?
tomtom
2018-08-20 @ 06:16
Sokszor elgondolkozom, hogy az itt hozzászólók genetikailag, vagy simán a fidesz propaganda agymosodája által mennek le kutyába, a gazdájuknak csaholni?
gyozo2018
2018-08-20 @ 06:38
Újhülye azt sem thdja, hogy a bajor hun maradvány nép, tehát rokon.
Az udvar többnyelvűségével pedig a diplomáciai nyelv felvételére utal.
De mit tudhat erről egy műveletlen félanÁlfabéta bolsi vakarék.
Törőcsik István
2018-08-20 @ 06:52
Az orosz anyanyelvűeknek talán nem tűnik fel, de a ‘hazánkba’ és a ‘hazánkban’ nem ugyanazt jelenti.
Vízöntő
2018-08-20 @ 07:11
A középkorban udvari bolondjai a királyi udvaroknak voltak, ma meg az országoknak. Közülük vannak szerencsések akikre otthon ráuntak, ezek világot láthatnak a nemzetközi szervezetekben, EP-ben, bizottságokban stb. A középkoriak és a maiak közötti apró különbség, azok okos dolgokat is mondtak, igaz, olyankor előfordult hogy egy fejjel megrövidültek. A maiakat nem fenyegetné ez a veszély a középkorban sem, ma meg már inkább – röhejesen – a kiemelt jóllétbe száműzik őket, nemcsak mi, mások is. A világ lett bolondabb vagy a bolondból lett több?
Egyébként ki a fene ez az Ujhelyi?
TS
2018-08-20 @ 07:20
Csakhogy azoknak legalább volt humora, nem csak egyszerűen hülyék voltak!
khm
2018-08-20 @ 07:30
Az Árpád házi királyok idején,az újhülye félék EURÓPA szerte üldözött népség voltak. Magyarországon is. Megtűrt népség,pedig csak nappal tartózkodhatott a városok falain belül.
khm
2018-08-20 @ 07:31
Úgyhogy megértem,miért nem ünnepli az úgynevezett baloldal Magyarország államiságát.
blazsej
2018-08-20 @ 07:43
Figyi, Pistike! Az kevés, mint mackósajtban a brummogás, ha beütsz egy szót a gugliba, majd az első oldal legfelső találatából akarsz valami nagyot alkotni! Hidd el, így van!
Man Man
2018-08-20 @ 08:07
Egyre jobban érezhető az EU parlamenti választás felelőssége?
ómió
2018-08-20 @ 08:10
Már rég felnégyeltette volna. A hazaárulókat pl. nagyon nem bírta.
csakafidesz
2018-08-20 @ 09:11
Szent István? Nos az ilyen újhegyi-féle korcsokat -akik akkor élnek- azonnal feldaraboltatta és a kutyákkal megetette.
orsós rahel
2018-08-20 @ 09:52
csakafidióták ! A hozzád hasonlókat a lovával hágatott volna meg.
orsós rahel
2018-08-20 @ 09:54
Hát gyulus , nálad perverzebb közpénz zabáló disznyót rég láttam .
Helga
2018-08-20 @ 10:02
Én, személyszerint örülök, hogy Máté Tóth nem ment el ennek a baromállatnak
az elcelődése mellett, mert így még jobban megerősít bennünket abban a szent elhatározásukban, hogy Szegedet visszavesszük a ballibsik kezéből, s meghiúsul az “újhelyi” szándéka, hogy polgármestere legyen városunknak. Botka ugyanis – mint hírlik -, csatlakozni kíván a “családi alapú” párthoz. Mert, mint kiderült az LMP-ből kizárt, vagy kilépő – tökmindegy -, Hadházi rokona a Márki-Zaynak ( harmad unokatestvérek), s most készülnek pártot alapítani. Akik már jelezték társulási szándékukat sem akárkik! Egy közös bennük: valamennyien megkopott komcsik, a felsőtizezerhez tartoznak, felettébb b….a a csőrüket, hogy nem ők vannak a kormányrudnál, s ott tesznek keresztbe az országnak, ahol csak tehetik. Akikről én hallottam: Róna Péter (szintén az LMP-ből kilépett gátlástalan sajtgyáros) , Kész Zoltán a veszprémi lecsúszott politikus, aki mellett Márki-Zajlott az április 8-i választások előtt kampányolt. Szép kis bagázs!
Helga
2018-08-20 @ 11:33
Valami nem stimmel! Hadházy vásárhelyi kötődéséről beszél, s mint állítja: nagyszülei vásárhelyiek. Csakhogy Hadházi néniék (akiket jól ismertem gyerekkoromból) nem “y”-nal írták a nevüket. Honnan csapóott a politikusunk neve végére az olyan betű , mely anno csak a nemesi családok neveiben volt ismert. Vagy lennének kivételek? S ő csupán egy “úrhatnám” polgár lenne?
Tulajdonképpen mindegy, hogy “i”-vel, “y”-nal ő olyan, amilyennek megismertük!
kk
2018-08-20 @ 12:17
Ujhelyi és trsai -sok baj és hiba mellett- alapvetően undorítóak, nulla önfegyelemmel. Mélyen érezni kellene, hogy mikor kell kussolniuk. Szent István-kor- pl. nagyon!
Emellett az aljasság igazolása, minden megszólalásuk: semmi nem fontos és nem szent, éppen a haza nem- számukra. Az index mar cikkezik a Parlamenten lógó zászlókról, amelyeken ott a kereszt. Nem dícsérték… senki ne gondolja… sandán kritizálnak. A székely zászló -és nem az eu-s, ott léte, ugye, már nem téma, az is szálka volt egyes itthoni szemekben.
Az államvezetés viszont ragyogóan lépdel, csodaszépek és kifejezőek az ünnepi megjelenések, a katonai eskü, a magyar államiság végre ragyogó kifejezést nyer, egyre inkább nem csak valamilyenek leszünk, hanem merünk nagyok lenni.
marta
2018-08-20 @ 12:41
..ennek a mocskos brigantinak sem a föld felszínén lenne már a hely hanem alatta !!
megszolgálta bőven !!!!!!!!!
Ilona
2018-08-20 @ 13:45
Szent István Királyunk több mint 1000 éve történt intelméből kiragadott egy mondat, fiához miszerint „az egy nyelvű és egy szokású ország gyenge és esendő” véleményem szerint teljesen mást jelentett akkor, amit most Ujhelyi próbál eredeti környezetéből egyetlen egy mondatként kiemelni és a mai korra, időre, politikai viszonyokra átültetni teljesen logikátlanul. Más idők voltak akkor és nem lehet a mai állapotokhoz hasonlítani.
A honfoglalás 670-896 között zajlott le a kettős honfoglalás elmélete alapján . Az általunk általában ismertebb dátum egy honfoglalásról szól az 896-ban volt. Ha 896-ot vessszük alapul honfoglalásnak, ez talán elfogadottabb, akkor Szent István királyunk idején még alig 100 éve volt a magyarság a Kárpát – medencében.
Géza fejedelem, István apja volt az aki először felismerte , hogy Európában kizárólag csak akkor tudunk megmaradni, ha a magyarság európai vallású lesz , vagyis keresztyén. Már Géza felismerte, az országunknak alkalmazkodni kell az európai szokásokhoz, hogy megmaradjunk. Ezért maradt el a Bizánci vonal is politikájában, mert Gézáék a jövőt az európai szokásokban, kultúrában látták.
Ennek a felismerésnek következtében lett Vajkból, István a keresztyén vallás felvételekor, és ezért lett I. István felesége a bajor hercegnő , Gizella.
Végül Szent István lett az, aki Géza fejedelem elkezdett célkitűzéseit, az államalapítást sikerrel teljesítette, ( amit mai jelenlétünk itt Európában bizonyít. )
A magyarság a honfoglalás idején főleg állattartásból élő nemzet volt, írni , olvasni kevesen tudtak hasonlóan a mai kor illegállis migránsaihoz!
Váraink, kastélyaink, templomaink, kolostoraink, székesegyházaik , a vármegyék I. István Király idején kezdtek épülni. Mi magyarok több mint 1000 évvel ezelőtt Szent István király uralkodása alatt kezdtünk az akkori fejlett Európához felzárkózni.
Ezért kellett híres építészeket, iparosokat, írástudó papokat …stb behívni magyarországra, hogy a magyar nép tudásban Európa népei közzé emelkedjen. Az olasz, német ……építészek és egyéb szakemberek az akkori iparral, tudással ismertették meg a magyarokat.
Akiket István király behívott azok mind értelmes hazánknak hasznot hozzó különböző nemzetek fiai voltak. István az akkori fejlett Európába vitte nemzetét a külföldről behozott híres, elismert szakemberek, tudósok, papok tudásának segítségével.
Összegezve: Szent István királyunk kizárólag értelmes a hazának fejlődést hozó írástudó szakembereket, papokat, ….. hívott be, hogy a magyar nép tanuljon a tőle többet tudótól. Mindegy volt, hogy olasz, német, francia az illető, de az nem volt mindegy , hogy mit tud átadni a magyaroknak. Így valóban szükség volt több nyelvű idegenekre, de ezek az idegenek tudást adtak át a magyaroknak ez a lényeg.
A mai illegális migránsok döntő többsége tudtommal alig rendelkezik tudással, ezek egyáltalán nem hasonlíthatók össze Szent István királyunk által behívott írástudó papokra, tudósokra , mérnökökre, katonákra. . ….Biztos vagyok benne, hogy első királyunk fiához szánt intelmében , olyan európai nemzetek fiaira gondolt, akik, Magyarország fejlődését elősegítik és nem sülyesztik le a honfoglalást megelőző időszakra.
Építő, tudást, szakmát átadó idegenekre gondolt és nem romboló idegenekre Szent István királyunk, ez a lényege a kiemelt mondatnak.
2018-ban sem mindegy, hogy kik jönnek és mennyien és milyen célból, dolgozni akarnak e vagy csak az európai nép segélyét akarják több milliónyian.Az illegállis migránsok nem adnak át tudást mivel 95 százalákuk analfabéta, bünözésre hajlamosak .Európa népe nem tanulhat sajnos tőlük semmit, nekik kellene tanulni tőlünk európaiaktól, de nem akarnak beilleszkedni.
Szerintem, ha ma élne Szent István, ő sem örülne, az írástudatlan, nőket erőszakoló, gyilkolásra hajlamos többségében muszlim illegális migránsnak és nem engedné be őket hazánkba, hiszen 1000 évvel ezelőtt, akiket hívott azok dolgozni és tudást átadni jöttek Magyarországra és nem kocsikat gyújtogatni mint teszik ezt a ma az afrikai, arab és egyéb migránsok pl. Franciaországban.
Ilona
2018-08-20 @ 14:31
Javítva: Ezért kellett híres építészeket, iparosokat, írástudó papokat …stb behívni Magyarországra, hogy a magyar nép tudásban Európa népei közzé emelkedjen.
Kis János
2018-08-20 @ 19:28
I.Pista trónbitorló volt.A szokásjog szerint Koppányt illette a fejedelmi cím.Pista a nemetekkel szilárdította meg hatalmát.
Dodó
2018-08-20 @ 21:26
Mi az, hogy I. Pista? Te pedig egy ostoba, bunkó libsi vagy!
khm
2018-08-21 @ 11:57
Kleinjancsi
A szokásjogot is megszüntette Szent István,Koppánnyal együtt. Európában honos öröklést vezetett be. Ez már Állam volt,nem Fejedelemség.
Bár nem hiszem,hogy érti kend.