Poloska a labdában?
23
„A labda most már az USA térfelén van!” – mondta Putyin, miután a VB hivatalos játékszerét ajándékozta Trumpnak. A megjegyzés nem a focira, hanem Szíriára vonatkozott. Donald elnök mosolyogva átvette a lasztit az ő Vlagyimir barátjától. A tegnapi helsinki csúcson tegeződtek, barátkoztak – de leginkább egymás gyengéit igyekeztek kiismerni. A „bizalmi szintet” jól mutatja, hogy Trumpnak azonnal azt javasolták, vizsgáltassa át a labdát, nincs-e benne „poloska”.
Mennyire kompatibilis az amerikai és az orosz konyha? Egy helsinki étterem Trumputin nevű fogást vett fel a napi menübe a nagyhatalmi csúcs reklámértékét kihasználva. Az étel igen érdekesre sikeredett: egy tálon van az orosz lazacos palacsinta tejföllel, és a hagyományos amerikai vastagtésztás többrétegű „kolléga”, áfonyával, édes sziruppal, vanília fagylalttal és porcukorral.
Valljuk meg, kell egy ízlésvilág ahhoz, hogy valaki ezt egyszerre, egy tányérból fogyassza.
No, ez a két „gusztus” találkozott politikailag is tegnap a finn fővárosban.
Trump és Putyin már az elején tesztelték egymás türelmét. Az orosz elnök gépe „véletlenül” később szállt le Helsinkiben, ezért késett a megbeszélt időpontról. Az amerikai államfő erre bezárkózott szállodai szobájába, és rákésett Putyinra.
A „vetélkedő” folytatódott a kézfogásnál is: Trump hagyományosan hosszan és erősen szorítja meg kollégái kezét, ezzel is mutatva hatalmát. Most ez a „kézfogó” alig három másodpercig tartott, az erő kérdésében aligha lehetett gond Putyin részéről.
Magukról a tárgyalásokról ma reggelre már mindent lehet tudni, ami nyilvános. A sajtótájékoztatón elhangzottak alapján mindent végig vettek, ami fontos. Megállapodtak valamiben? Talán, de eredményük még a jövő zenéje, s az idő eldönti, mi valósul meg belőlük.
Szíria kapcsán mondta Trump, hogy mindenkinek érdeke a rendezés, az Iszlám Állam végleges legyőzése. Ebben szerinte a labda az orosz oldalon pattog. Putyin kihasználta a politikai poén lehetőségét – ekkor hangzott el a felvezetőben említett mondat.
És ekkor kapta meg az amerikai elnök a futball labdát is, amely ezt követően feleségénél kötött ki. A csúcs létrejötte miatt elégedetlen washingtoni elit egyik tagja, Lindsey Graham szenátor azonnal jelezte: ellenőrizni kellene azt a lasztit, nincs-e benne lehallgató berendezés.
A bizalom persze kétoldalú. Putyint megkérdezte egy újságíró arról, hogy mennyire hisznek egymásnak. A Kreml ura elmosolyodott, és sajátos stílusában válaszolt: senkinek sem szabad hinni!
„Honnan veszik, hogy Trump bízik bennem, én meg benne? Ő az USA érdekeit védi, én Oroszországét. Vannak közös érdekeink, és keressük az együttműködés lehetőségeit is.”
Ennyi.
De miért kellene másképp lennie? Két nagyhatalom vezetője akkor kezd el nagyon barátkozni, ha közös ellensége van, vagy az egyik annyira legyengül, hogy a másik „csendőrpertut” alkalmazhat vele szemben. Esetünkben egyikről sincs szó.
Ki nyerte ezt a nagyhatalmi meccset? Trump vagy Putyin?
Nem vállalkoznék ennek eldöntésére. Eddig, és az elkövetkező napokban is egy zsáknyi nagyon okos elemzés fog napvilágot látni. Nyilván van, amiben az egyik, van, amiben a másik érdekei érvényesültek jobban.
Abban azonban biztos vagyok, hogy kik azok, akik veszítettek.
Azok a tengerentúli „héják” – főleg demokraták -, akik Trumpot „orosz kártyával” akarták megbuktatni, vagy legalább legyengíteni – veszítettek.
Azok, akik a két ország hidegháborús viszonyában érdekeltek, az ilyen-olyan liberális elitek és oligarchák – veszítettek.
Nem jó hír ez a találkozó azoknak sem, akik az Egyesült Államok és Oroszország ellentétéből akarnak megélni. Ez vonatkozik üzleti befektetőkre és államokra – mondjuk Ukrajnára vagy Romániára is.
Ma ennyit tudni, a többi információ Trumpnál és Putyinnál van. Talán jobb is így.
fotó: AP
PUSSY RIOT
2018-07-17 @ 05:44
A Fidesz a parasztokból jön A Fidesz a parasztokból jön
buktató
2018-07-17 @ 10:57
Paraszt nem dolgozik te SZAR-ni sem tudsz , éhén döglessz .
Árpád
2018-07-17 @ 14:57
NAGY BAROM LEHETSZ!!! HA NEM DOLGOZNÁNAK A VIDÉK DOLGOZÓI !TE BAROM ÉHENN DÖGLESZ A CSAPATTÁRSAIDDAL MIND!!!! riot!!!
Én
2018-07-17 @ 15:32
nickneved: hisztis p.csa.
Passzol a kommented színvonalához.
ciki
2018-07-17 @ 07:49
Még jó, hogy Putyint nem vetkőztették le tüzetes átvizsgálás szempontjából. Amit a nyugati politikusok és médiájukcsinálnak Oroszországgal( Putyinnal) szemben az több mint üldözési mánia, vagy kell nekik egy balek aki elvigye a balhét.Nem vagyok a Putyin fan, de azért ez már túlzás. Lassan ott tartunk, hogy valahol a vigban kiég egy villanykörte, azért is Putyin a hibás. Nem Oroszország exportálja a demokráciát sem Afrikába, sem pedig Ázsiába. Maradjunk a realitások talaján.
Rakovszky István
2018-07-17 @ 11:46
Nem Oroszország importálja fél Ázsiát és Afrikát Európába‼
Argum
2018-07-17 @ 08:12
Mindenki magából indul ki, így nem meglepő az üldözési mánia és egyéb pszichológiai aberrációk sora a libsi megnyilatkozásokban.(Lehallgató kütyü a fociban! Ez tényleg orvosi eset!).
Mindenesetre a Clinton-Obama klikk és a hozzájuk tartozó pszichopata bűnözők most pofára estek.
1956
2018-07-17 @ 08:12
KEVÉS NAGYOBB HAZAÁRULÁST TUDOK ELKÉPZELNI MINTHOGY PESTI SRÁCOK DICSÉRI AZ OROSZOKAT EZ CSAK AZOKNAK SZÓLHAT AKIK NEM ISMERIK A TÖRTÉNELMET !
Rakovszky István
2018-07-17 @ 11:48
Oroszország már nem a Szovjetúnió. Inkább az EU hasonlít egyre jobban a sztálini birodalomra a maga cezáromániás vezetőivel.
Árpád
2018-07-17 @ 14:59
Egyetértek, Rakovszky István.
Pityi Palkó
2018-07-17 @ 22:20
Hű , de buta vagy Rakovszky !
gyozo2018
2018-07-17 @ 09:42
“az ilyen-olyan liberális elitek és oligarchák – veszítettek.”
Jut eszembe. Simicska az USA-ba tart. Vajon milyen befektetést fog tenni? Hirdetési oszlopok körüli utcai vizeldék rendszeresítése? 😉
Pityi Palkó
2018-07-17 @ 22:21
Te szoktál a körúti fákra pipilni ?
Péter
2018-07-17 @ 10:28
Lord Palmerston mondta valamikor, hogy Angliának nincsenek örök barátai és nincsenek örök ellenségei, Angliának érdekei vannak. Nekünk sem Oroszország sem az Egyesült Államok nem a barátunk, érdekünk viszont az, hogy ezek együttműködjenek s mi is velük. Az oroszok háromszor vertek meg minket, az amerikaiak csak kétszer. Egyikkel sem árt tehát az óvatos távolságtartás, de kölcsönös előnyök alapján helyes és célszerű a partneri kapcsolat.
Pityi Palkó
2018-07-17 @ 22:23
Az USA-nak mindkét esetben mi üzentünk hadat . Tudtad ?
lomis
2018-07-17 @ 11:00
Trump imádja Putyin elnököt. Az egész találkozó alatt úgy nézte, mint egy szerelmes kislány.
Gedeon Szánti
2018-07-17 @ 12:56
….a lényeg hogy valami elmozdult…és jó irányba
tango47
2018-07-17 @ 12:56
Egy kiszámítható és egy kiszámíthatatlan elnök találkozója zajlott le. Nem tudom melyik a jobb tulajdonság a politikában.
Pityi Palkó
2018-07-17 @ 22:25
Egy vállalkozásból meggazdagodott politikus és egy politikából meggazdagodott politikus találkozott .
Kolompár Renátó
2018-07-17 @ 13:42
Trump a nemzetközi sajtó szerint, beleértve a konzervatív lapokat is csúnyán leszerepelt Helsinkiben: http://www.dailymail.co.uk/news/article-5961371/World-press-mocks-Donald-Trump-Vladimir-Putin-summit.html
Azoknak lett igazuk, akik szerint életveszélyes egy politikai tapasztalatok nélküli kamuvállalkozót elnökké választani.
Én
2018-07-17 @ 15:37
Putyinnak több esze van mint clintonnak, bush jr.nak, obamának és trumpnak együtt.
Mind ostoba bábok. Putyin viszont egy okos stratéga, függetlenül attól, hogy nem annyira szeretjük errefelé az oroszokat.
Pityi Palkó
2018-07-17 @ 22:26
Ezt te, a négy elemiddel felmérted ?
khm
2018-07-17 @ 14:32
Természetes,vagy sajnos,de általában idegen országok szeretnének idegen országok belügyeibe ,akár választásaikba beleavatkozni. Itt ugyan kilóg a lóláb(az ördög patája),de pont a soros,az NEM egy ÁLLAM! Viszont mószeres (nem csak módszeres…) beavatkozó. Ha egy effélétől kapsz labdát,majdnem biztos,hogy minimum jeladó van benne. (A robbanó,esetleg mérgező töltetről ne is beszéljünk….)
A vicc,hogy szerintük a másik ilyen.