Gyújtogatnak
26
Francia sikertörténet – tegnap csak 18 autót gyújtottak fel Nantes-ban a bevándorlók. Kedd óta tudták hozni a napi 40-50 autós átlagot is. Az ok? Egy rendőr fegyvert használt, amikor kollégáját el akarta ütni egy autó, amelyben egy migráns ült, aki nem volt hajlandó igazolni magát.
Ez semmilyen szempontból nem lesz egy szép történet.
Először is azért, mert meghalt benne egy ember. Egy 22 éves, körözött migráns, amikor igazoltatni akarták Nantes Breil nevű részén, inkább ráhajtott egy rendőrre. A járőr társa erre lőtt. Talán túl pontosan, talán véletlenül – de halált okozott.
Joga volt a fegyverhasználatra? Én nem foglalok ebben állást, inkább az Önök véleményére bízom.
Az biztos, hogy a rendőrt ezután elveszítette munkáját. Az indoklás: „Hivatali személy által elkövetett, halált okozó szándékos erőszak”. Ezért húsz év börtönt is kaphat a mostani francia „igazságszolgáltatás” szerint. Van hagyománya Edmont Dantes elítélésének arrafelé.
Az eset után Nantes-ban zavargások kezdődtek. A migránsok felgyújtottak középületeket, boltokat és autókat, embereket félemlítettek meg.
Kedd óta, folyamatosan. A mostani sikersztori, hogy tegnap reggelre „már csak” 18 autót semmisítettek meg.
Na, ezzel kapcsolatban az Emmanuel Macron francia elnök által vezényelt ügyészség máig nem hozott semmilyen értékelhető intézkedést.
Az illegális bevándorló tombolhat, gyújtogathat, életekre törhet, és nem történik semmi.
Mert a liberális logika szerint neki joga van a dühre. Meg egyébként is, tiszteletben kell tartani sajátos viselkedési szokásait.
A francia rendőrnek ehhez – úgy tűnik – nincsen joga. Nem a sajátos magatartáshoz, hanem a törvény betartatásához.
Nem szeretnék hőst kreálni ebből az emberből. Ha bűnös, menjen a helyére.
Az azonban nagyon nincs rendben, hogy majd egy héten keresztül garázdálkodhatnak valakik egy városban, és erre nincs semmilyen hatékony reakció.
Nem lakom Nantes-ban. Tulajdonképpen semmi közöm az ügyhöz.
Csak azt nem szeretném, hogy ez nálunk is előforduljon.
fotó: republika.mk
2018-07-09 @ 05:19
Az írás utolsó mondatát refrénszerűen kell(ene) mondogatnia minden magyar embernek…
2018-07-09 @ 07:34
Meghalt a brit nő, akit ugyanaz az idegméreg betegített meg, mint Szergej Szkripalt
2018-07-09 @ 05:21
40-50 autót gyújtottak fel? S ki oltotta el. A kis drágák vagy anyucikájuk telefonáltak, s a mentők, tűzoltók szirénázva száguldottak menteni? Minek?
Inkább zárják el a negyed víz és tűzcsapjait, hermetikusan vegyék körbe a kannibálok zónáit, ne menjen be se mentő se tűzoltó se rendőr, akiket megvernének és égő benzines palackokkal támadnának. De a vadakat se engedjék ki, egyék meg amit kisütöttek maguknak, s mikor üszkös romokká omlik a no-go zóna, életük utolsó pillanataiban ezek védett fajú honfoglalók megláthatják mire mennek a fehér ember nélkül.
Ezek a majmok nem tudják hova tolakodtak be.
Mi már lejátszottunk egymással kettő világégést is, ahol egész városrészek tűntek el egy-egy drezdai oktató célzatú éjszaka alatt…
2018-07-09 @ 05:58
A járművet fegyverként használni fegyverhasználatnak minősül pl. az amerikai joggyakorlatban.
Nincs különbség puska, kés, nagy kő vagy autó között, mert mindet lehet eszközként és fegyverként is használni.
2018-07-09 @ 05:59
A járművet fegyverként használni fegyverhasználatnak minősül pl. az amerikai joggyakorlatban.
Nincs különbség puska, kés, nagy kő vagy autó között, mert mindet lehet eszközként és fegyverként is használni.
2018-07-09 @ 06:00
A járművet fegyverként használni fegyverhasználatnak minősül pl. az amerikai joggyakorlatban.
Nincs különbség puska, kés, nagy kő vagy autó között, mert mindet lehet eszközként és fegyverként is használni.
2018-07-09 @ 06:02
Franciaországot a francia kultúráért szerettem, a Notre Dame-ért, a Sacre Coeur-ért, a Milói Vénuszért, a hamisítatlan kávéházaiért, a kiskocsmáiért, Maigret-ért, az Eiffel-toronyért, Mireille Mathieu-ért, Belmondoért, a csodálatos tájaiért, a francia humorért, Villonért, V. Hugot-ért, Rimbeau-ért, Apollinaire-ért, P. Valéryért, Gaugain-ért, Corot-ért, Manet-ért, Renoir-ért, Bizet-ért, Debussyért és Ravel-ért, Berliozért, Debussy-ért, La Fontaine-ért… Sorolhatnám még… Hová lesznek?! Miféle kivégzése folyik egy népnek a kultúrájával együtt?! A szemünk előtt! És tehetetlenek vagyunk.
2018-07-09 @ 06:31
A felsoroltak mind halott fehér csávók már!
Az irodalmat, zenét még élvezhetjük, egy-egy gyűjteményes kiállításon láthatunk még festményeket, de mindezt már Franciaországon kívül!
Sajnos a haza- és népáruló Nyugat- Európai politikusok a főbűnösök, de pártolóik sokan voltak, vannak mai is, vagy hatalom és pénz miatt, vagy nemtörődömségből, kényelemből.
Már nem nemzeti országokról beszélhetünk, mert ez a fogalom elvesztette tartalmát főleg a “Brüsszeli csatlósai” miatt!
Sajnos Monte Christó sem tudná a csürhét a sarokba szorítani.
Vigyázó szemünket országhatárainkra vessük, és adjunk meg minden legitimációt a minket védelmezőknek!
2018-07-09 @ 06:53
Vajon hány ezer templomot pusztítottak el? Németroszágban a tavaszig több mint 2000-et!!!
A Notre Dame, a Sacret Coeur, az Invalidusok Dómja Napoleon sírjával, a Reims-i katedrális … vajon meddig áll még…
2018-07-09 @ 07:12
🙁 a mozdítható kulturális értékeket, műkincseket előbb (mint utóbb) ki kellene menekíteni. Az iszlám tanok utasítják a híveiket a hitetlenek emléktárgyainak, történelmi, kulturális alkotásainak megsemmisítésére.
2018-07-09 @ 06:59
Menedékjogot adni a rendőrnek!
2018-07-09 @ 07:36
Kiknek az autóit gyújtották fel? A sajátjaikat?
Mert ha nem, akkor akiknek felgyújtották, most elkezdhetnének tombolni és felgyújthatnának napi 40-50 épületet, ahol ezek laknak? Csak úgy véletlenszerűen, mert dühbegurulnak az autóik felgyújtása miatt. De a fő kérdés, hogy akik gyújtogatnak kicsodák? Újmigránsok? Ómigránsok? Őslakos franciák? A rendőr milyen volt? Migráns? Francia?
2018-07-09 @ 07:59
Szerintem minden normális (nem anarchisták által vezetett) államban kivezényelnék a katonaságot és sortűzzel csinálnának békét és aki a randalírozókból azután még életben marad, visszaúszatnák Afrikába‼
2018-07-09 @ 08:27
Az államé az erőszak joga. Ha azért tesz le az állam az erőszakról, hogy ne legyen még nagyobb erőszak, akkor az már a megfélemlített állam. Valószínűleg már itt tart a történet. Hogy nem lehet tenni semmit. Ha nem erőszakos az állam az a baj, ha erőszakos akkor pedig az. Ördögi kör.
2018-07-09 @ 08:56
Szánalmasan gyenge antimigráns uszítás. A szerzőt vissza kellene küldeni a zsurnalisztasuliba, olyan tré.
2018-07-09 @ 09:20
A “fehér Európát” akarunk jelszó tipikus hitlerista szöveg. Ha valaki ilyesmit ordibál, ne csodálkozzon, ha lenácizzák. Európa etnikailag mindig vegyes volt, csak egy vadbarom hisz az árja mítoszokban.
2018-07-10 @ 04:17
Ha mindig vegyes volt, akkor mi a baj a cikkel? A Status quo a cél, azaz a helyzet korábbi egyensúlyi állapota, mivel most az borulóban van. Ki beszél itt hófehérekről? Az a vegyesség a cél, ami korábban volt. Nehéz?
2018-07-09 @ 10:14
Micronnak és a francia rendőri vezetőknek is joguk van idiótának lenni, de egy idő után a saját népük fogja számon kérni rajtuk, hogy mivé tették saját országukat.
2018-07-09 @ 10:20
A migráns/muszlim-bűnözőknek EGÉSZ EURÓPÁBAN JÁRJON HALÁL!!-> AKASZTÓFA, FŐBELÖVÉS, CIÁNKÁLI, STB.!! A francia rendőrt ki kellett volna tüntetni tettéért, sőt kinevezni belügyminiszternek, és NEM elítélni, vagy elbocsátani!!
2018-07-09 @ 10:44
Miért nem megy ki 1-2 millió (francia) ember az utcára jelezni, hogy “valami” nem jól van? Mindig eszembe jut a békás kísérlet: ha forró vízbe teszik, kiugrik, ha hideg vízbe, amit lassan melegítve felforralnak, szépen megfő. Egyelőre úgy tűnik, a franciák-és a többi nyugat-európai nép is- inkább az utóbbit választja. A halálosan kényelmeset.
Jövőre, az EP választás után világossá válik, hogy érdemes-e nekünk ehhez a blokkhoz tartozni…
2018-07-09 @ 12:11
Mert emigráltak. Itthon csak a csőcselék maradt.
2018-07-09 @ 12:26
Pedig nagyon egyszerű a megoldás. Ohne juttatások, költőpénz, ösztöndíjak stb. illetve aki bűnt követ el vagy búnt pártol és ezt rábizonyítják, a büntetés letöltése után kipaterolni, családostul.
2018-07-09 @ 13:07
Ha a helyiek akkora hülyeséget követnek el,hogy hagyják az autóikat,akkor nem oly sokára a házaikat is rájuk fogják gyújtani. Meg tudnák oldani a kérdést egészen egyszerűen. Olyan államnak,amely nem engem véd meg az adómért cserébe,nem adózok többé,a bűnelkövetőket,meg ne mondja már senki,hogy nem fogja a lövedék….Persze kellene néhány harcedzett ember is,hiszen a sorkatonaságot a liberállatias népek azért szüntették meg majd minden országban,nehogy legyen olyan,aki tudna ellenük tenni valamit is. Pedig,akár bottal is el lehet venni a kedvét a bitang embereknek.
2018-07-09 @ 17:40
A migránst csak igazoltatni akarták és ez nem tetszett neki , pedig a törvényt az európai szokásokat tiszteletben kellene tartani az új honfoglalóknak is. Európában él most a migráns és nem a dzsungelben, ahol nem létezik törvény. A rendőr a fegyverét csak azért használta, mert a migráns megakarta ölni a másik rendőrt, vagyis el akarta gázolni. A fegyverhasználattal igaz meghalt egy bűnöző, de életben maradt egy rendőr, így nem sikerült őt elgázolni a migránsnak és nem üvölthette Allah nevét, mint szokásuk a keresztyének elgázolása során. Véleményem szerint a fegyveres rendőr így egy terrorcselekményt akadályozott meg, amit jutalmazni kellene és nem büntetni. Az viszont botrány , hogy a rendőrt akarják börtönnel sújtani, aki csak azt tette amire felesküdött, ő a rendet védte a bűnözőtől.A rendőr megbüntetése ellen viszont erősen tiltakozni kellene a francia népnek, hiszen így sérül a jogállamisság, ha a migránsok törvényen felülinek képzelik magukat és bármit megtehetnek büntetlenül. Remélem a franciák bátran kiállnak a rendőrük mellett és nem engedik, hogy börtönbe kerüljön ártatlanul.
2018-07-10 @ 00:58
Valamilyen módon/okból nagyon is elmaradott a zunió tagság egy része. A lenne a szép a haladás szempontjából, hogy kevesebb autót égetnének fel a franc ia városokban?
A jogállam meg jogállam!
Amilyen mi állítólag nemcsak hogy nem vagyunk, nem is ismerjük hogy lenne ojan! :
A rendörre történö ráhajtás nem okozott halálesetet, a másik rendör által kitüzelt golyó azonban kioltott egy hasonlíthatatlanul értékes emberéletet. Legyen az akár tobzódó, felégetö, illegális bevándorló is.
– “Maj megtanuljátok ti is, hogy mijen az a két mértek, ha az eddigi túl soknak tünt, a humanitás égisze alatt” :
A legutolsó uniós, migráncsos csúcshatározat közleményeben is az áll, hogy a további illegális bevándorlásnak is ugyancsak helye van és lesz is, legfeljebb “zártabb” üdülötáborokban, mint eddig.
18 autó újrabeszerzése lendíti az ótókereskedelmet s azótótemetök bevételét; 1 halott nem árt a temetkezöiparnak, viszont azi gazságnak. Jelenlegi halottunk egyben még a rasszizmus áldozata is!
Macronka legutóbbi zseniális böfgése a jövöröl szól, A JÖVÖNK-röl, ha nem tudnánk:
“Az Európát átszelő igazi határ az, amely a progresszíveket és a nacionalistákat választja el egymástól. Nehéz lesz, de a küzdelem egyértelműen megkezdődött, és ez lesz a 2019-es európai választások tétjeinek középpontjában. ”
Hogy végre megtudja mindenki, mi az ami a jó, ha végre már náluk is elöfordulna! Hiába, hogy nem lakik Nantes-ban. De ha itt lakik a zök Európájában.
Vagy hasadunk. Ajróországok és nemajró országokra.
Továbbá, Macronci:
““Az eltűnés félelmével szemben a francia projektet kell Európa számára képviselnünk. Ez az elköteleződés már eddig is olyan valós eredményekkel szolgált, amelyeket korábban mindenki lehetetlennek ítélt. Ilyen ….”
Már tudjuk, hogy többek között, milyen az: buzi koncert az Elysèè elött. A Louvre-ban is halmozott, a fehérek által létrehozott nyugati magaskultura értékek természetes alkonya. Amelyekkel kapcsolatban az immáron tisztessé avanzsált Beyoncè rib…c kb. (az eredeti mondást idézö lapot nem találom) így is elmélkedett:
– gazdag, nagyon gazdag lesz az unokáim, az ükunokáim barna serege-
Schulci Mókusnak sem mindegy a zeurópai magaskultúra irányvétele. Irodalmi müsor vezetését tervezi a német Tv-ben. Többek között Macroncival is beszélget arról, hogy mi az érdemes, lévén a francia borzasztó nagy litterátusi müveltségü és kompetencijá jú…
2018-07-10 @ 06:13
“Na, ezzel kapcsolatban az Emmanuel Macron francia elnök által vezényelt ügyészség máig nem hozott semmilyen értékelhető intézkedést. ”
És mi ebben a csoda?
“Az Emmanuel Macron francia elnök által vezényelt ügyészség ”
a francia jogállam független jogszolgáltatásáról ad bizonyosságot!
Még ezek után sem világosodott meg, hogy, például, az Orbán Viktor magyar miniszterelnök által vezényelt ügyészség nem egyszerüen vezényelt, hanem duplán, tehát sehogysem lehet független:
– ha megmozdult volna, oda kellene küldeni újból valamelyik uniós Szar tinit, hogy kivizsgálja, hogy miért mozdult meg?
– ha a magyar ügyészség vádemelés irányában mozgolódna, akkor a szar tini mellé ki kéne rendelni még az összes civilszervezeteket is, élükön a Transzparencivel, hogy átláthassa kinek az -egyelöre bújtatott kárára- irányulna a vádemelés
– egyidejüleg ki kéne vezényelni még egy sor fizetett aktivistát is, hogy elegendö számú elfogulatlan tanút hajtsanak fel a magyar populista, antiszemita rasszizmus elörelátható áldozata védelmére
– ha nem mozdulna a magyar ügyészség, akkor még nagyobbnak kell lennie az aktuálisan gondot viselö uniós felvonulásnak hiszen az nem járja, hogy lelönek egy embert a teljes migráns emberi méltóságával együtt és mindemellett nem meaculpázik a lakósság, az intézmények, a kormány jászlaiból etetett “magyar jogszolgáltatás”.
Az amit nem “szégyellenek” még mindig igazságügyinek nevezett minisztériumnak alárendelni! Hol a progresszió? Minden valamire való nyugati országban az ilyenszerüségeket jogügyinek nevezik, hiszen az igazság, olyan nincs, hiszen az részrehajló. Aszerint az egyik félnek lenne, a másiknak meg nem. Igaza.
A progresszió szerint ellenben mindenkinek igaza van, a gyilkosnak, a megeröszakolónak, a pedofilnek, az autóégetönek. Ezért van szükség az igazságtól független jogszolgáltatásra, hogy az ügyek politikai vetülete ne maradhasson az igazságok árnyékában, hanem messze világíthasson okosítás céljából, hogy ki s mi a haladás célja, egyben annak képes viselöje.
– továbbá, megint tünciket kéne rendezni minden és mindenek ellen/miatt; beleértve a kormányt, a hetipiacot, az ellenzéket, a Duna fölötti hidakat…
Nem feledkezve a felbújtó Putyinról, tehát tovább kéne szigorítani az orszo.-i gazdasági büntetéseket. Donald Trumpról sem, mert mint elöljáró fö kacsa szakadatlanul makog minden irányba a twitterei által; valamint meg akarja vámolni a progressziv nagy Nyugat ekszportyát a zusába. Mán azt is monta, hogy nem akar látni annyi nímöt autót mint eddig. Ebböl az lesz, hogy a Juropban több lesz az autó mint eddig, a migránsok emberi méltósága pedig még nagyobb kísértésbe esik ezeket felégetni.
Így nöhet az álnok statisztika is a populisták galád örömére.
A méltányos, a progresszív, az elörelátó végkövetkeztetés ezek után csak az lehet, hogy tulajdonképpen a rendöröket kell bezárni, mindeniküket, kivétel nélkül.
Amint láttuk, a migrik meg tudják védeni magukat az államrendörség nélkül is, söt azzal szemben is, egyéb figyelemre méltó meg úgy sincs, minek akkor a rendörséget megtartani; akár éhbérért is?