Britannia megszűnt, itt a gender-állam
32Közép-Angliában meghurcoltak egy tanárt, mert véletlenül lánynak nevezte egyik transznemű diákját. Ez a példátlan dolog a jövőben nem fordulhat elő, ugyanis a brit óvodákban már transzvesztiták tartanak különórát. Az anglikán egyház támogatja a „nemes ügyet”, a Canterbury érsek szerint helyes, ha a gyerekek szabadon próbálják és cserélgetik ki identitásukat.
„Ügyesek vagytok, lányok!” – ez volt az az ominózus mondat, amivel Joshua Sutcliffe kihívta magára a politikailag korrekt világ haragját. Az egyik oxfordshire-i állami középiskola tanára ugyanis így dicsérte meg nebulóit egy sikeres matematikai feladat megoldása után. Ám a leányok között volt egy transznemű is, aki azonnal tiltakozott is a dolog miatt.
Sutcliffe tanár urat ne valamilyen konzervatív, begyöpösödött vénemberként képzeljék el. Mindössze 27 éves, feltűnően jóképű, az új kor gyermeke. Így rögtön elnézést is kért a tévesztésért. Az iskola píszi vezetése azonban nem tűrhetett ilyen kilengéseket, azonnal felfüggesztette a pedagógust. Mi több, feljelentésre a rendőrség is nyomoz, hogy nem sértett-e itt a tanár valamilyen titokzatos kisebbségi és emberi jogot?!
Sutcliffe tanár úrnak persze már bőven volt a rovásán. Először is keresztény, és ezt nem, hogy szégyellné, még büszkén vállalja is. Aztán fakultatív Bibliaórákat tartott, ahol azon „szentségtörésre” vetemedett, hogy megemlítette: a házasság az nő és férfi között köttetik. A Biblia-klubbot azonnal szét is kergette az igazgató.
A Kedves Olvasó most az gondolná, hogy az ügyből országos botrány lett, az anglikán egyház mozgósította híveit, a Canterbury érsek meg rohan a miniszterelnökhöz, királynőhöz. Hát nem egészen…
Az anglikán egyház hivatalos véleménye szerint ugyanis a tanulók bármilyen gendert választhatnak maguknak, sőt, helyesen teszik, ha már kisgyermek korukban elkezdik kipróbálni a különböző identitásokat. Csak megtetszik valamelyik… „Az óvoda és az általános iskola az intenzív felfedezés időszaka.” Ami igaz, de aligha pont a nemi szerepek csereberéjére gondolt, aki először leírta ezt az oktatási krédót.
Apropó, óvoda. Egyes brit kisdedóvókba már transzvesztita „előadókat” hívnak, hogy az LMBTQ közösség iránti toleranciára tanítsák a 2-5 éves gyerkőcöket. Merthogy bennük még nem alakult ki diszkrimináció. Megfelelően átírt gyerekdalokat énekelnek nekik a néni-bácsik, majd mesélnek Teddy maci könnyfakasztó történetéről, amelyben a medvebocs rájön arra, hogy ő nem fiú, hanem lány, és ezután vajon szeretni fogja-e a gazdája.
Valószínűleg az a néhány hónappal ezelőtt – egyébként szintén a brit nemzetközösséghez tartozó – Kanadában megesett történet nem jutott el az illetékesekhez, hogy az iskola-előkészítőben előbb fiú, majd lány ruhát viselni kötelezett ötévesek bőgve mentek haza, mert nem értették, mi is történik…
De vissza Canterbury nagyszerű érsekéhez: Justin Welby egyébként három évvel ezelőtt – nem sokkal hivatalba lépése után – legfontosabb dolgának tartotta, hogy útmutatást adjon ki a homofóbia kezelésével kapcsolatban. Tetszik érteni: nem az anglikán egyházban is elburjánzott pedofíliával, papi zaklatásokkal volt baja, a fő problémát a melegek megvédésben látta. Aztán idén már a „bifóbok” és „transzfóbok” kezelésére is adott tanácsot az egyházi és állami iskoláknak. Ennek fényében Sutcliffe tanár úrnak mázlija lesz, ha az egyház nem közösíti ki tévelygéseiért, valamint a Biblia olvasásáért.
Justin Welby, Canterbury érseke persze érdekes egy figura, multinacionális olajcégeket vezetett, mielőtt úgy döntött, hogy elvonul a világtól. Aztán ez az „elvonulás” mégsem jött össze, az anglikán egyházban ugyanolyan dinamikával tört az élre, mint a pénzvilágában. Az érsek manapság sem a lelkek megmentésével foglalkozik, hanem inkább a Brexitről és a migráns-kérdésről nyilatkozik.
Előbbit természetesen ellenzi, a migránsok előtt meg tágra nyitná Nagy-Britannia kapuit.
Meglepődtek?
fotó: telesurftv.net
Zsanett
2017-11-15 @ 06:52
T. Máté T.úr!
Engedjen meg egy felvetést, és arra milyen magyarázat van,hogy ezt a gyönyörű szép magyar szavunkat,hogy ”meleg”,miért KELL ezekre a fajtalankodókra használni?!
Kalamáris
2017-11-15 @ 09:37
Nem kell, a buzi és a pederaszta kifejezés jobb lenne, de a lopakodó PC ellen nincs védekezés…Épp ez benne az ördögi, az ember észre sem veszi és máris használja, ki van ez találva…
Zsanett
2017-11-15 @ 12:31
Akkor mi nem vagyunk píszik, mert nem mondjuk őket melegeknek sokkal inkább azoknak amiket ön is említett. Székelyek vagyunk. Sőt tovább megyek, Bukarestben egy jó pár éve próbálkoztak a Pride napi felvonulással, a közeli panelházakból azonban olyan paradicsom és tojászáport kaptak,hogy azóta sem mernek. Mondjuk a román rendőrség sem igen védte, inkább méla undorral figyelték őket.
Rakovszky István
2017-11-15 @ 20:57
Az angol szó “gay” eredetileg vidámot jelentett!
De ezek még a nyelvet is a saját célukra akarják kiforgatni‼
Ez a mai NEwSpeak‼
Rakovszky István
2017-11-15 @ 21:00
A pride-t egyszerűen lehetne nevetségessé tenni:
Mindenki aki ellenzi, előző nap sok babot enne és a felvonulásnak hátat fordítva ömlesztené rájuk a babból keletkező gázokat‼
Matagi
2017-11-15 @ 06:59
Ezek megőrültek. Nem kicsit, nagyon.
Hol vannak most a pszichológusok, a lélek tudósai? Úgy tűnik hallgatnak. Kivéve azokat, akik genderszakértők lettek.
Ajaj nagy a baj. ?
Magd@
2017-11-15 @ 07:12
Én már arra gyanakszom, hogy a kismamák valamilyen olyan gyógyszert kapnak ami befolyásolja a magzati fejlődést, illetve a felnőtt lakosságot az iparilag manipulált élelmiszerekkel mérgezik, mert annak valami oka lehet, hogy egyszerre ennyi hülye szaladgál széles e világban.
Németh György
2017-11-15 @ 08:21
Nagyon találó!
olszal
2017-11-15 @ 07:46
Lehet benne valami!
Kaktusz
2017-11-15 @ 08:36
Hát no. Nem kell nekünk az ilyen és hasonló nyugati példákat követni. A dekadens nyugatnak egyre közeledik a vége.
Tóth M.
2017-11-15 @ 09:16
Egyedi esetek eltúlzásával, felnagyításával torz képet festeni valamiről – ez a bulvármédia módszere, nem a tényszerű zsurnalizmusé.
Kaktusz
2017-11-15 @ 11:10
Egyedi eset? hány hüjségnek kell még megtörténnie, ahhoz, hogy ne egyedinek minősítsék őket?
Artur
2017-11-15 @ 10:16
Az a nagy kérdés, mit keresünk mi ezek között? Miért kell ebben az új szovjetunióban szerepelnünk? Lamentálhatunk egész nap azon, miért öli meg magát Európa, de értelmetlen. Mivel befejezett tény csupán. Most kezdtem bele Fekete Gyula Európa öngyilkossága kötetébe, sajnos nincsen meg, a megyei közkönyvtárból rendelték meg, már most ritkaságnak számít. Lélektől lélekig, nemes anyag, mely nemessé teszi olvasóját is. Persze csak akkor, ha az olvasó is, nemes anyag.
Fekete Gyula 2007 körül:
„Lejáróban a viták. Már nem a viták döntik el, hogy a népesedéspolitikában kinek volt, kinek van igaza, mi a teendő, lehetséges- még teendő egyáltalán, hanem a természet vastörvényei.
Nincs az a hatalom a fogyatkozó, elvénülő, civilizáltnak mondott világban, amely a népesedés mai állapotát csak középtávon is konszolidálhatná, s az életellenes viszonyokat átmenthetné a jövőnek. Nincs az a hatalom, amely ezeket a viszonyokat megőrizve pusztulását elkerülheti.
Egészséges társadalmakban van vészkijárat a pusztulásból: a sorsközösség érzetének, a nemzeti szolidaritásnak az ébresztése. Magyarországon ezt a vészkijáratot befalazta Kádár- Aczél rendszere.
Kádár ellenforradalma – egyébként nagyon helyesen – úgy ítélte meg, hogy 1956 kommunizmust emésztő tüze a nemzeti összetartozás érzésének, a nemzeti önvédelemnek a fellobbanásából támadt, tehát 33 éven át százezer párttitkár, agitpropos és egyéb aktivista orrán-száján dőlt a nacionalizmus elleni harc, a nemzeti érzés legyalázása, az identitás elroncsolása..
Egészséges, életrevaló nemzetben a végveszély fellobbantja az önvédelem csudálatos erőit – nem a mi esetünk. Hová züllött 33 év alatt 1956 testvéri egységben önfeláldozó, nagyszerű hősi népe, melyet körülcsodált a világ. A Rákosiénál is kártékonyabb volt Kádár-Aczél rezsimje, a történelem szemétdombjára lökte azt a népet, amely ötvenhatban világtörténelmet alkotott. Ma a volt kommunista országok között is, a nemzetidegen legutolsó hely illeti.
Kerek fél évszázad óta pusztul a magyarság: pusztulásunk fékezésére érdemben szinte semmi nem történt, bár a „rendszerváltás” előtt mégis több (gyes), mint azóta – A MAGYAR TÖRTÉNELEM SÖPREDÉKE EZ A MAI TÁRSADALOM.2004-BEN 82 SZÁZALÉKA TAGADTA MEG NEHEZEBB SORSÚ, IDEGEN ÖNKÉNYNEK KISZOLGÁLTATOTT TESTVÉREIT. „IGEN, MERT FÉLTETTE AZ ÉLETSZÍNVONALÁT” – mentegették némelyek ezt a lealjasodást, holott épp ezzel a mentegetéssel adták bizonyságát: anyagi kockázatra hivatkozva tagadni meg nehezebb sorsú testvéreinket: maga a lealjasodás feneke.
Hová züllött 1956 csudálatos népe, öt ember közül négyet a hatalom és a sajtó monopóliuma mivé nyomorított el!
KÉT-HÁROM BÉKÉS ÉVTIZED ALATT EZ A LAKOSSÁGGÁ ZÜLLESZTETT NEMZET TÖBB MAGYAR LELKET GYILKOLT KI A VILÁGBÓL, MINT EZER ÉV HÁBORÚIBAN EGYÜTTVÉVE ÖSSZES ELLENSÉGE: TATÁR, TÖRÖK, NÉMET, OROSZ.
Minden hiába? Azt az iszonyú erejű sodrást, amely a pusztulás partjára lökött bennünket, már lehetetlen fékezni, megállítani?
Ha így van, akkor számunkra a tisztességnek, a becsületnek egyetlen útja maradt: a Lehetetlen ostroma.”
Tóth M.
2017-11-15 @ 11:55
Egy 65 milliós multikulturális országból 1-2 eset kiragadása mindenesetre nevetségesen kevés.
Tom Seawolf
2017-11-18 @ 21:57
Ez a kevés is veszélyes! A hülyeség nagyon gyorsan elterjed, ha vezetôk ,politikusok , hírességek állnak mellé! Ezért időbem fel kell lépni azilyen patkányok ellen-ez nem a szabadság hanem a kihalás útja!
Rabló Idő
2017-11-23 @ 19:12
Az igazi veszély az, amikor az “egyedi esetektől” eltérő, normális többség viselkedését – majd az észjárását is – törvénykönyvileg büntetendő, “társadalomra veszélyes tényállássá” teszik azok, akiknek sok pénzük van erre.
Az igazi veszély az, amikor a normalitástól elrettentenek 65 milliót. E folyamatnak a Nyugat még csak az elején tart.
Céljuk, hogy az igazságtalanságok ellen lázongókat idejekorán törvényen kívülivé tegyék, így törvényes erőszakkal hallgattassák el őket, vagy vonják ki őket a lehetséges szervezkedésekből.
A szocik is így bántak a “népi demokrácia” kritizálóival.
Diána
2017-11-15 @ 10:38
Igen.. mindez bizonyára így, van! De amellett, hogy nagy szükség van ezekre a tényfeltáró megállapításokat, véleményre, azt gondolom még nagyobb igény van az előremutatásra! A pozitív irányvolnalakra a biztató, feltöltős erőre!! Mert az embereknek elege lesz az állandó ortorozásból, a tragikus hangvétel ők, abból hogy mindenhonnan csak azt hallani hogy kidöglünk! Az embereknek elege lesz ebből! Én hiszek a józan észben az életösztönben a magyar nemzet túlélésért! Tehát a fekete zuhéj végén nem kérdezni kell hanem mutatni az utat! Ez az igazi felelősség és igazi feladat!
Rabló Idő
2017-11-23 @ 19:37
Kedves Diána!
Az “út”, amit hiányol a HARC útja. A PS blogolói éa olvasói ismerik ezt az utat, és járatosak benne. Vagy itt tanulják meg, mit jelent. A HARC éppen a “pozitív irányvolnalak” felülkerekedéséért folyik. Többnyire férfiak vívják, a jövő nemzedékei és az őket nevelő anyák érdekében, akik viszont félnek – mert féltenek – a vérre menő ellenségeskedéstől.
Ha a vagdalkozások elkeserítik, olvasson pl. Nők Lapját (nlcafe.hu). Többek közt ott is talál pozitív irányvonalakat.
Harctereken – sajnos – csak frontvonalak szoktak lenni…
Artur
2017-11-15 @ 11:13
Nézzük a valóságot Benda József oldalán, bárki láthatja, láthatta. Ez egy népesességünk gyarapodása csoport, mely az oldalra küldött soros ágensek reklamálására. Elsőnek levette a Szűz Mária képeket, jelképet, „mert másokat sérthet.” V.nadály Márta, aki azóta már nyíltan alelnöke tán, de mindenképpen politikusa a gyurcsány pártnak követelte ezt. (Kezdetben a Simone Bevoir nő laikusnak hazudta magát, s „függetlennek.”) Szövetségese, egy másik hidegiszony, saját bevallása szerint ávós ivadék, Károlyi András s kis köre.. Benda ha sapka volt a fején, akkor azért igazodott, ha nem, akkor meg azért. Majd a névvel is bajuk volt, gyakorlatilag hangadói s véleménymegmondói lettek ezek az új moszkoviták, azaz most brüsszeliták, egy magát egyébként katolikus embernek mondó net- felületén.
Íme egy gyöngyszem részlet: jellemző korunkra.
„Benda József: Én értem FGy indulatait, a másikat nem ismerem. FGy-vel az a bajom, hogy érzelmileg túl sok van belőle, ráül a logikára, így nehezen követhető, és már az elején elárulja a végét. Nem következtet, elsöpör. Nehéz olvasmány számomra.
• augusztus 4., 18:00
Majoros István: Benda József Ellentmondást tapasztalok. “Indulat”, “érzelmileg túl sok van belőle” majd “ráül a logikára”. “Nem következtet”? NEM OLVASTA. De itt most annyi tartozik belőle ide, hogy réges régi fügefa levele a fogyást pártolóknak a gépesítés és a technika. Ha az országban már csak százan maradnának, ők akkor is előjönnének ezzel.
• augusztus 4., 18:16
László Juhász: Majoros István Egyoldalú és túlzottan befolyásolásra törekszik. A cikket a feléig elolvastam…
• augusztus 4., 20:16 •
Majoros István: László Juhász Egyoldalú? Épp hogy bő teret ad annak meglátásnak, hogy nyugodtan elfogyaszthatjuk a jövőt, nem gond, majd gépekkel, automatizálással pótoljuk a hiányt. Aztán, persze, elmagyarázza, hogy ez miért tévhit és nem hiszem, hogy ebben is nem igazolta volna az idő.
• augusztus 4., 20:43
Benda József Az igazsága nem kérdés. A stílus azonban kicsit erőszakos. Nekem. legalábbis.”
Ez azért érdekes, mivel Majoros a magyar, a többi liberális csupán, mert Benda József szakember. Könyve a szakadék szélén, én megvettem… Én olvastam. A magyar fogyás ellen szeretne tenni. Szavakban persze.
Katolikus ember. Kormánypárti..
VISZONT SOHA ÉLETÉBEN NEM OLVASTA EL FEKETE GYULÁT, s talán életében nem látott valódi nagycsaládot. Viszont válaszolgatni, azaz félrebeszélni, szeret s tud is rá..
Artur
2017-11-15 @ 11:14
Az a selypegő édeskedés, hogy Fekete Gyula stílusa kicsit erőszakos, nem csak feminin, hanem velejéig aljas.
Majoros egy gyógypedagógus türelmével, újra és újra elmondja, szájukba rágja az igazat. Valamiért azonban, teljesen süketek. S immunisak az Igazságra. Védőoltást kaphattak marxéktól Fekete Gyula ellen.
MA MÁR HIVATALOS ADAT, A TERMÉKENYKORÚ NŐK KETTŐ AZAZ 2 SZÁZALÉKA FEHÉR. AZ EMBERISÉG TÖBBSÉGE, A 98 SZÁZALÉK NEM FEHÉR.
Most ebben a helyzetben: a csonka, vérző, haldokló magyar néphez „gyógyszernek” s felmentésnek hozni a migránsnak hazudott megszálló vad afrikai hordákat, gyurcsány munka, velejéig aljas moszkovita, azaz brüsszelita magyargyilkosok akarhatják ezt.
Ha a keresztény (tényleg az?) oldal félénken elrebegi, főállású anyaság. Rögtön lecsap a soros oldal éppen ügyeletben lévő feljelentője, igen de. Nem igazságos, mert nem kapják azok, akik nem is kérték, meg nincsenek is gyermekeik,stb. S különben is sokkal többet kéne foglalkozni a családon belüli erőszakkal, meg az intoleranciával a mások irányában.
Még egy gyöngyszem, friss: Benda picsog:
„Köszönjük dr. János Tóth tanár úrnak, hogy támogatja közös ügyünket. Minél több helyről és többen mondjuk, annál nagyobb az esély, hogy megvalósuljon.
Reméljük, sikerül átvinni a gyakorlatba. A főállású anya egyéként régóta létező intézmény, csak kevés a bér hozzá, és ennek oka van….
Az Összefogás a Gyermek és Családbarát Magyarországért szakértői műhelyben ezért kicsit tovább mentünk a problémák és megoldások elemzésében, így alakult ki a “Hivatásos Szülők” (HISZÜK) program, amit itt már korábban részben bemutattunk, a teljes anyag egyelőre nem publikus.
• november 9., 18:02 • Majoros István
Majoros István “Noha az elképzelés erősen megosztja a közvéleményt” Na, ja! Hiszen egy markáns erő hangolja a népet immár évtizedek óta saját léte ellen.
• november 9., 17:23
Majoros István :Egyébként annyit azért hadd említsek már meg, hogy a főállású anyaság ötlete Varga Domokostól és Fekete Gyulától származik.
• november 9., 17:51
Benda József
Benda József István, volna hivatkozásod ehhez? Igazán méltányos volna megemlítenünk az anyagban. Egyébként hálás volnék, ha elmondanád erről a koncepcióról a véleményed, hogy tovább finomítsuk, mielőtt könyvben megjelenik. Az ilyen eszmetörténeti kiegészítések is jól jönnének, Te ezt a témát évtizedek óta követed, a mi csoportunk nyuszifül ebben, és a veteránok már mind elvéreztek az úton.
• november 9., 18:02
Majoros István
Majoros István Megkeresem, hogy melyik írásaiban fogalmazta meg a főállású anyaság gondolatát. Többen is benne van az biztos.
SZÓLÁSSZABADSÁGRÓL SZÓ NEM LEHET, NAGY ELTÁVOLÍTÓ UTÓLAG SZERKESZTŐ SUNDIBUNDI EZ A BENDA JÓZSEF. Bizony a veteránok mind elvéreztek az úton. Mondja a kis Jago, ő szúrt hátba minket, magyarokat.
MIÉRT MARADTAM EDDIG NÉMA? Mert volt két év, Benda elmélete szerint, hogy még lehetett volna valamit tenni is. Megvártam, csinálnak valamit, vagy nem. Semmit sem csináltak, de bizonyára személyes hasznot s karrier lehetőséget adott sokaknak. A hivatásos lamentálóknak. Az együttérző csipogóknak, hiszen jó pénzért is lehet picsogni. Majoros derék, a többi néma csend.
Mivel gyakorlatilag már csak a Csoda segíthet, a libsiknek udvaroló langyi kereszténykedés már semmit nem ér.
Mi a Csoda? Ha a kormány, az állam, az átlag országlakos végre felismeri, felfogja. CSAK AZ A CSALÁD, AHOL AZ ANYA OTTHONÁBAN ÉL S DOLGOZIK. TERMÉSZETES HELYÉN, HÁZÁBAN, HAZÁJÁBAN, CSALÁDI FÉSZKÉBEN. Minden más, lehet érdekszövetség, talmi együttélés, csak család nem lehet.
PERSZE HOGY FEKETE GYULA TALÁLTA KI A FŐÁLLÁSÚ ANYASÁGOT. Ilyen hihetetlen mennyiségű harc, könyv, vitairat után, arcpirító pimaszság, hogy ez a Benda még böszme is rá, hogy fényévekre van Fekete Gyulától. S nem hogy nem olvasta, hanem utálja is.
Jó hasonlat ez, mintha nekünk valóban magyaroknak és keresztényeknek Marxot kellene idéznünk, vagy mondjuk Bakunyint, Stalint, vagy Trockijt, stb. S persze van némi ismeretünk, de azért nagyon kevesen vagyunk, akik tényleg el tudtuk olvasni Kertész Imre sorstalanságát. (Én nem is tudtam, s már nem is fogom.) Magát kereszténynek mutató, magyar ember, csak vulgármarxista ateizmusát leplezte le, amikor allergiás valamiért Fekete Gyulára. Erre a szent emberre. FEKETE GYULA AZ EMBERISÉG TÖRTÉNETÉBEN AZ EGYETLEN ÍRÓ, KINEK SOK SZÁZEZER GYERMEK AZ ÉLETÉT KÖSZÖNHETI. MAGÁNYOS NAGY HARCA, EGY ANGYALLÉ, KIVÉTELES, EGYEDI, ISMÉTELHETLEN CSODÁJA FEKETE GYULA, ISTENNEK S A TEREMTÉSNEK.
A magyar népesedési csőd ügyében, megkerülhetetlen anyag Fekete Gyula. Olyan nincs, hogy valaki ne szeresse, ha magyar.
Alexxx
2017-11-15 @ 15:14
“MA MÁR HIVATALOS ADAT, A TERMÉKENYKORÚ NŐK KETTŐ AZAZ 2 SZÁZALÉKA FEHÉR. AZ EMBERISÉG TÖBBSÉGE, A 98 SZÁZALÉK NEM FEHÉR.”
———————————————————————————————————————–
Azt hiszem egy nulla hiányzik a végéről. Az emberiség 20%-a fehér.
Artur
2017-11-15 @ 11:51
Mi a megoldás? Ahol a modern kori állam alanyi joggá tette egyik kezével az abortuszt, a hormontablettákat „gyógyszernek” az élet ellen. Legkevesebb, hogy másik kezével főállású anyaságot, katonatiszti rangot adjon a tisztán élő nagycsaládos anyának. Telket, házat, autót, kiemelt fizetést. Honnan erre a pénz? Mivel legfontosabb közügyünk a népesedési csőd megállítása, a helyesen alkalmazott állami házgyárakban, családi házakat kell gyártatni a börtöniparral, amcsi módszerek szerint. Több fokozatú börtönipar, lásd Madárijesztő, Üvegház filmek, lásd Faulkner és Steinbeck szemléletes írásait. CSAK AZ A CSALÁD, AHOL A FÉRFI, AZ ELTARTÓ DOLGOZIK, FELESÉGE NAGYCSALÁDOS ANYA, S GYERMEKEIKRE Ő VIGYÁZ S DOLGOZIK, OTTHONÁBAN.
Mi a megoldás? A foglalkoztatottak közül ki kell emelni a nőket. Nem kötelező, de igazi lehetőség legyen, a valódi nagycsaládos, három generációs életforma.
Bölcsődék, óvodák, félreértések, vagy tudatos ferdítések csupán. Rossz válaszok, arra az ultimátumra, ami a kádárizmus. Kádár magyar nép gyilkosa. Ez nem az ostorozás miatt fontos, hanem azért, hogy a halálosan beteg nép, azaz maguk!! Végre észrevegyék betegségük kórokozóit, s egyáltalán gyógyulni akarjanak! Már az egykézésről, az egykézőkről elmondja Fülep Lajos, eszük ágában sincsen megváltozni, megmacskásodtak aljasságukban, ateista marxizmusukban. Söpredékre mi hathat akkor? Hiszen valóban az országlakosság zöme, papírja van róla, tetű.
EGYEDÜL AZ ANYAGIAK, S AZ IRIGYSÉG. Ha látni fogják a fiatalok, Józsi bére ugyanannyi ugyan, mint Jenőé. De néki felesége és négy gyermeke van. S Asszonya már nem családi pótlékokat, mankókat kap, hanem férje fizetését, s ezt, ha tisztán élnek, élete végéig kapja majd az asszony. Egyszerre kedve támad a gyerekcsináláshoz, hiszen kezdetben katonatiszti, szolgálati házuk, csak családi ház lehet, telekkel, kerttel. Autójuk van, s külön kap prémium pótlékot az Anya, ha a nagyszülők is velük élnek, valamint sógornők, vagy testvérek. Ingyen tanulnak, s a börtönipar, szüretelő egységeket, vagy szedd magad mozgalom adományait, alanyi joggá teszi, a nagycsaládosnak, gyümölcs, kenyér, hús, minden megteremthető, a börtönipar kolostori alázatú nagyüzemi gazdálkodásának hátterével. Óriási lehetőség ez, a Balogh János féle kert Magyarország megteremtéséhez is.. A férfiaknak több munkalehetőség, a nőknek otthoni, természetes élet s igazi színvonal. Tanuljunk Erdogan edzőtől. Nem szégyen az.
Artur
2017-11-15 @ 16:58
Nem kettő azaz 2.
Artur
2017-11-15 @ 12:03
Itt szoktak jönni a jelzők a szapuló mellébeszélések, a félre válaszolók, a félre beszélők. Óriási szövetségese a rossznak, s a tudatos kádáristáknak, a magyar lakosság kannibalizmusa, s valóban megalapozottan rossz lelkiismerete. Nincsen rá pénz, hőbörgés csupán, hiszen az Emberiség túlszaporodik,stb. Minek az a sok gyerek, csak több lesz a munkanélküli? Most nem sorolom el, az összes érvét a turhamadaraknak, aki akarja, olvashatja Fekete Gyulát, a Véreim, magyar kannibálok itt van a neten.
A fehér ember, Európa halálra van ítélve. Ha egy valóban magyar kormány, rangot s fizetést fog adni, a tisztán élő nagycsaládoknak, akkor lásd Trianon idején a törököket, s lásd ma őket. Nagy nemzet leszünk újra, s ha tényleg következetesen nemet mondunk a gyurcsánymigránsokra, s nem lesz Orbán katalán, vagy ciprasz. Akkor még mindig van remény. Tudományos tévécsatorna megmutatja, a nők és nemzetek szülési szokásait. Tel Vivben az átlag családnak hat, azaz 6 gyermeke van. Törökország az elmúlt évtizedekben, évente millióval tudott szaporodni. Trianon idején annyian vannak, mint mi. VAN KITŐL TANULNUNK. Hogyan lehet ez? A török nő otthonában él, a zsidó nő pedig.
2,1 nem elég, ez lenne a kormány távoli célja. Ma 1,24 ha igaz.
Nekünk nagycsaládok kellenek, az átlag végre legyen újra nagycsaládos, mint Marx születése előtt volt. 1957 az első év, majd gyermektelenségben világelsők leszünk 1962-re.
Dixtroy
2017-11-15 @ 12:37
Jól van ez így. Anglia előbb mindennemű buzeránsokká válik, aztán azok majd teleszülik.. ja nem, majd teleszülik a muzulmánok, azoknak meg szabad buzit irtani.
Artur
2017-11-15 @ 13:02
Werfel írja, „boldog az a nép, melynek fiai szerelmükben, gyermekeik anyját keresik.”
Nem ismerek optimistábbat a magyar irók között Fekete Gyulánál. Tényleg csak Chesterton, Steinbeck és Wilder mérhető hozzá. Teremtő erő s képzelet tekintetében. Egyebet nem tesz ugyanis, mint újabb s újabb ötleteket, megoldásokat próbál adni, egy egyre jobban eltetvesedő társadalomban, ahol az átlag mögött 89-re, már talán 9 millió abortusz van. Ateistáknak, materialista marxistáknak kell prédikálnia. Mikor fogja egy ateista Hamvas zseniális sorait elolvasni, a bor filozófiájában? Soha. Fekete Gyula folyamatosan próbálja a magyarok lelkét megmenteni. Kádár és a kádárral lepacsizó, aljas értelmiségünk remény tolvajok voltak. 251 „író” és az összes zenész, ripacs, sportoló térdet hajtanak a gyilkos előtt. Sőt, éltetni kezdik, mert van olyan velszi bárd, enné meg a fene! Sőt, mintha csak azok lettek volna. Csupa Jago ül a nézőtéren, a hetvenes évek elejére.
Ráadásul ferde Jagok. „Minek a múltat bolygatni állandóan, – jön ilyenkor a duma -, békesség kell, meg összefogás,stb.”
Éppen ahogy Márai írja a San Gennaro vérében, az erkölcsi tájékozódási képességét öli meg, talán örökre az átlagnak, a mindig odaálló, a mindig érdekemberke.
Ötvenhat tényleg a nép utolsó nagy szellemi s fizikai erő megnyilvánulása, s a fény kialszik utána, s nagyobb lesz a sötétség,mint valaha is volt.
Artur
2017-11-15 @ 13:51
Ötvenhatban pár tünékeny pillanatra elhittük, hogy élhet a magyar, van remény, s meg tudunk szabadulni a bolsevizmustól. A Nép. Valami egészen elképesztő életmegnyilvánulásban, tömegből ember lett, s lélegezni kezdett. S szembe akart nézni, árulóival, gyilkosaival is. Ezért sápadt halottra erdőspéter raccsolóelvtárs, amikor a Rádió ostromáról kezd mesélni a Berecz féle, kik voltak s mit csináltak hazugság riport sorozatban. ISZONYATOSAN BE VOLTAK SZARVA AZ ELVTÁRSAK. Ezért lesz iszonyú kádárék bosszúja is, utólag. NEM VÉDTÉK MEG SAJÁT RENDSZERÜKET, A MOSZKOVITÁK. Amikor a számomra mindig kétes Nagy Imre, belekezd elvtársak, a nép felhördül. Aki ezt látta, hallotta, ha csak a filmen is, soha el nem feledi. Még kétszer próbál Nagy elvtárs elvtársozni, majd sietve vált. Látja, nem megy. Ha nincsenek a szovjet tankok, itt soha többé nincsen kommunizmus.
Ha most valaki azt hiszi, gyurcsány vagy havassófia egyedi jelenségek, az vagy hazudik, vagy hülye, vagy mindkettő. December ötödikén másfél millió nemet mondott magyarságára. Most ők gyűjtenek aláírásokat, lehet többet fognak, mint az ismételgetett s csődbe vezető újabb nemzeti konzultáció.(Nagy kegyesen végül csak kihozták, de mintha nem akarná a kormány a több millió migránsellenes szavazót.)
Ha valaki azt hiszi, hogy a Vitrays volt s jelenlegi stalinistáknak,a moszkovitáknak egyetlen egy volt híve, a legkisebb megbánást érzi, hogy egyáltalán van bűnérzete, akkor óriásit téved. Ezeknek nincs, soha nem is volt, nem is lesz.
Ahogy egy Marton László nem érez bűntudatot, vagy ez az operettmanó, a ferdécske Jagok töpörödött utóda, a „Kero” egy pillanatra sem veszi komolyan, hogy ő bármiben valódi vétket követett volna el. Nincsen olyan baloldali, aki Istentagadó világába, akár csak egy pillanatra beengedné az Igazságot. Olyan nincsen. Kádárék is annyira megijedtek a feltámadt magyar nép lelkétől, ettől a feléjük hatalmasodó tömegtől, hogy ötvenhatnak köszönhető, a legvidámabb barakk igénye később, s a lazulás néhány területen. Az ára persze, a jövő felzabálása.
A mai lebukott színházi vezetők ferdesége nem mai találmány. Már Münnich Ferenc elvtársról is azt pletykálták, hogy egy védtelen kiskatonán halt hősi halált, ocsmánykodás s fajtalankodás közepette. Erről rögtön Jancsó és Hernádi juthat az eszünkbe, de ferdeségért nem mentek a szomszédba, Mészáros Mártáék vagy Gobbi Hilda sem. Nem csak Máthé Erzsi, de még a mai nagy tiszteletnek örvendő T. Mariról is pletykálja a pesti köznyelv, egymást kergették részegen és meztelen az éji villamosokon. Ha az átlag fehér embernek csak annyi esze maradt volna,mint egy hintalónak, akkor tudván tudná, NEM KELL BÖLCSÖDE ÉS ÓVODA, S AZ ISKOLA SEM FELTÉTLEN BARÁTJA A NAGYCSALÁDOSNAK. Mire van szüksége akkor az európai fehér ember gyermekének? Anyára és testvérekre van szüksége, s zavartalan gyermekkora van szüksége.
Anyja pedig annak van, aki családban él, s anyja otthonukban dolgozik, él.
Alexxx
2017-11-15 @ 15:18
A Bibliaolvasás gyakran vezet olyan eredményre, hogy Isten az embereket férfiaknak és nőknek teremtette és ők ketten alkotnak egy párt. Sajnos a papok néha olvasnak bibliát ami eléggé el nem ítélhető. A Korán olvasása javasolt, mert a Biblia az egy csúnya könyv, ráadásul az angolok többsége muszlim. Tessék? Nos Londonban vasárnap elmentem egy templomba. Csak a pap volt jelen, a ministráns és egyetlen látogató. Azt mégsem mondhatják, hogy mi akkor tiszteljük csak az Istent, ha elegendően vannak jelen.. Viszont a mecsetbe beférni sem lehetett.
Artur
2017-11-15 @ 16:19
Nehéz hozzászokni a gondolathoz, de Jagonak már nincsen régen bűnérzete sem korunkban. Hiába öregedik meg, a baloldali tetű, vén létére sem döbben rá, kicsoda is volt valójában. S önfelmentésben jó példákat fog találni az árulókban, az átlagember is. Ezért koszorúzzák meg a felhevült rajongók Huszti Péter autóját, ő a forró Jago előadás Ádám Ottói életszerelme. Ez ténykérdés, lásd Fejes Endre, gondolta a fene.
Azt mi már csak pletyka szinten tudhatjuk, mi volt s kinek Balázsovits a Jancsó filmekben, s mi történt a szegény tyúkokkal valójában? Az biztos, hogy Jancsó, ez a régi moszkovita halálosan gyűlöli a magyarokat, a múltat, a nemesi Magyarországot. Hernádi Gyula tettestársa pedig a fiú, férfi statiszták szőrzetét szívesen fésülgette, forgatások előtt, alatt s közben. Ezt P. Csaba mesélte nekem, szemtanúja volt ennek a viszolyogtató ténynek. Az biztos, hogy az István kórház folyosóján a két szememmel láttam Balázsovits Lajost, amint feszülő műbőrnek látszó kis kosztümben nagy csokor virágot vitt a mesternek, a köntösben sétálgató blödlinek, Hernádi Gyulának. Hát érdekes volt, olyan fura, ferde.
Másodállásban taxizó ismerősöm pedig Mészáros Mártához vitt el, egy olyan ordenáré koszos kis hivatásos utcalányt, hogy utána végig azon törte a fejét, hogyan fogja az autót megtisztítani, hogy két leányát iskolába vihesse másnap. Mészáros Márta annyira nem bírt magával, hogy a kertkapujukban már csókolgatta, nyalta-falta az utcalányt. Ha ez hazugság, nem az enyém, de akár pletyka, akár nem, valaha ténynek tudtuk ezt. Mi. A nép.
Nem hiszem, hogy bármiféle bűntudatot érzett volna itt bármelyik öntudatos moszkovita. Láttuk a Hegedüs Géza esetet, csoda barátait, az undorító Simon Zsuzsától Illés Béla elvtársig. Aki még biztatta is erőszakra a szovjet katona elvtársait.
ÖTVENHATBAN EGY PILLANATRA NAGYON FÉLTEK, nézzük az egyik legundorítóbbat, Gábor Miklós elvtársat, így emlékezik még 1997-ben!
„56.október 31.
„A műszakiak az elnökség részére a színpad és az első sor közé sietve elhelyeztek egy hosszú asztalt, és nemzetiszínű terítővel takarták le, Horvai Pista meg Urai és Greguss bevonultak, helyet foglaltak az asztal mögött, Horvai felszólította a jelenlévőket, hogy felállással adózzunk az elesett hősök emlékének, majd amikor ez megtörtént, bejelentette, hogy Szabó Sándor, a Szövetség küldötte kíván szólni, ekkor azonban, még mielőtt Szabó kinyithatta volna száját, a széksorok közt, valóban ott, ahol bejelentette, hogy majd szólni fog, felugrott Tamtara Jóska, és felhevülten, a csúcsokon, hirdetni kezdett: – Nagyon csodálom, hogy két olyan művész, mint Urai és Greguss leülnek egy olyan emberrel egy asztalhoz, mint Horvai István! – Aztán már nem értettem pontosan, mit beszél, valami olyasmit mondott, hogy Horvai meggyalázza a hősök emlékét, és valamit valami »könnyekig megható gyönyörűségről«, aztán felugrott L. L.. ő is ordítani kezdett, őt követte B. Zoltán, egy igazán derék fiú, aztán Szegedi-Szabó és egypár olyan jelenlévő, talán segédszínészek, akiket látásból se nagyon ismertem. – Ki vele! – ordítottak szegény Horvai Pistára –, ki azokkal, akik vele tartottak, jól tudják, kik azok, ki a moszkovitákkal! – Láttam, Horvai feláll, valamit mond, de szava elveszett az üvöltözésben, aztán láttam, hogy – arcán egy sértett gyerek fájdalmával – kimegy a nézőtérről az oldalsó kijáraton, hátam mögött pedig felemelkedett Sarkadi Imre, akkor a színház dramaturgja, és csendben elindult a nézőtér lejtősen emelkedő, nesztelen szőnyegpadlóján a páholyok alatti sötétbe, a hátsó kijárat felé. – Menjek én is? – kérdeztem agresszíven, L. L.: – két székkel odébb, rám se nézve – Mindenki! – üvöltötte, felálltam, és MENTEM HÁT ÉN IS. Az utolsó, amit láttam, a fővilágosító, pártvezetőségi tagunk szűkölő tekintete volt, amely sunyítva követett egy darabig.”
Gábor Miklós: Sánta szabadság, Bp., Magvető, 1997, 303–304. „
Gábor persze nem védte meg rendszerét, a legocsmányabb feljelentő, öntudatos másoknak mindig ártani akaró ocsmány féreg volt. Igen, a későbbi „nagy Hamlet”. Óriási egója, orrhangja, valós tehetsége és iszonyatos önimádata, hosszú ideig él mocorgóvá tették. Majd Horvaival együtt rádöbbenhetett, milyen az, amikor a nép felkel, s minden következménnyel azt mondja, elég volt!
Előzőleg öntudatos sémi bolsevikként, párttitkári indulattal a Maklári testvéreket, ha jól emlékszem Bihari Józsefet, s az Ég tudja, még ki mindenkit denunciált forradalmi lendülettel, bélyegzett meg, próbálta életüket tönkre tenni. Örülhet, hogy ennyivel megúszta ez a moszkovita sunyi, gyáva, aljas ember. Vezércikkekben, majd pedig egymást is marva, Majornak is nekimegy, osztály és faji harcos alapon. Piranhák lehetnek oly mohó egymást is fölfaló gyilkosok, mint a moszkovita Gábor Miklósok. Láthatjuk meglehetős hosszú élete végéig, képtelen saját gonosz orrhangján, önszagán túllépni, egója tényleg végtelen. Embernek is csak nehezen lehet nevezni, ezt a megmacskásodott friderikusos ateizmust s vulgármarxizmust. Ebből a rövid részletből is láthatjuk azonban, ahol tényleg megjelent maga a Magyar, a nép, ott onnan ők sietve, szűkölve, szemlesütve menekültek el. Nem védték meg, mert védhetetlen is, saját undorító rendszerüket, az elvtársak.
Artur
2017-11-15 @ 16:34
További pár egyszerű pletyka, adat, igazolni már nem lehet, de ettől még valóság volt valaha. Márkus Lászlóról pletyka, nem volt férfi, gyakorlatilag nem is volt neki micsodája. Ha valaki ezen botránkozna, ne feledje John Wayne nagydarab amcsi színészről fecsegték amcsi –zsidó vígjátékban. Kicsi volt a micsodája.” Mindenesetre keveset tudunk párzási, ellési szokásaikról”, mondaná a természettudós. Amit tudunk, nagyon nagy mélységbe vezet, ismert pletyka volt Gábor Miklósról, hogy az anyjával élt éveken át, túlfűtött beteg, nemi életet. Azt hiszem, vélem, mindenki undorodott tőle, nem hiszem, hogy sok barátja lehetett valaha is. Mert élősködő, veszélyes, angolna fajta volt, mely támad mindent, ami Élet, vagy tisztaság. Ez a megelevenedett két lábon járó marxizmus megrontja, vagy csak felszínre hozta Ruttkay Éva romlottságát is. Állítólag akkor élvezett Gábor Miklós, ha előtte egy másik fiatal férfi szeretkezett Évával, majd lelökte a beteljesülés előtt az idegent, a mindig változót. S akkor jött ő maga. Mondják másik perverziója volt, szerette, ha a mellére kakálnak, szarnak. Mondják Tiberius császár is szívesen használt, akár csecsemőket is, orális sexre, s nem volt idegen tőle, Capriban, fiúkák és leánykák halacskaként való alkalmazása. Jó téma, Hernádi Gyulának és Jancsónak is, szereplők Balázsovits s Huszti lehettek volna, fiatalon.
Nem az a lényeg kérem ebben, hogy szó szerint igazak, vagy sem. Gábor Miklósról ezek a friderikuszságok terjedtek el. Ezek jellemzik és jellemezték. Igaz vagy sem, például T. Gyula hírmondása, érettségiző társa ajánlatot kapott Huszti Petyától, ha az lefekszik vele, fel fogják venni, ha nem, akkor nem fogják felvenni. Fiatal fiúnak tett ajánlatot ezek szerint, a főiskola olyan tanára, aki maga is, csak egy jordántamás féle beszédhibás hidegiszony egyébként.
Tény és jellemző, vidéki titán Jordán Tamás, s szerepeltek valami versenyfélén a tévében. Ekkor érek haza, mindenkit félrelökve mikrofont követel Jordán s kérdezi, na hogy tetszett nektek? élő közvetítés, a pesti helyszín is köztéren, élő adás! Jó lenne, ha meg tanulnál artikulálni, egy szavadat sem értettük, volt a nagyképű kritika. Megsemmisült, de azért megköszönte alázattal a kis vidéki sunyi. Később mégis felfúrta magát, mint métely a beteg tehén alfelében, vezetőnek.
Lehet, hogy sokaknak nem tetszik majd, s sziszegve fognak perrel fenyegetni, rágalomnak mondani a régi időkről adott híradásomat. Nem hiszem azonban, hogy a megint csak beteggé s ferdévé vált Eörsi Pistának van joga, „emlékezni, régi szép időkre.”
Külön megérne egy misét, megnézni 1919 után 44 –ig, majd pedig a háború s életünk elvesztése után 45-től milyen arányú a moszkoviták szereplése a közéletben, színházakban, médiumokban, politikában. S milyen arányban van a ferdeség náluk, s a keresztényeknél. Érdekes lehet..
Hogyan jön ez ide, az angol-kór leírásáról, hogyan lesz Angliából gender-állam? Ok és okozat. Ahol a balga birkák a sunyi és ferde ragadózókat kérik meg vezetőnek, ott bizony nemcsak fogyni fognak, hanem szenvedésük is prolongálva lesz, végső pusztulásukig.
Kezdetben nem kellett óvoda és bölcsöde, mert az emberek zöme természetesen élt. Horthy alatt a nők 18 százaléka foglalkoztatott rabszolga. Kádár hatvanas éveire, a 98 százalékuk! Kezdetben undorodtak a gábormiklósos ferde és beteg életű lényektől, majd a hetvenes évekre már csupa Jago ül a nézőtéren, s tapsol Ádám Ottóéknak egy ferde előadás összeesküvésen. A lelkendező népszabadságos kritikus pedig, a megint velejéig romlott ferde, delator, emdzsipi volt. Molnár Gál Péter, a féreg. Annyiban Gábor Miklós is „Kero” vagy „Martonlászló”, hogy az akkori komcsi, szovjet elnyomás bolsevik vezetőjeként vehette rá szegény, R. Marikat, magát Ruttkay Évát, „ a jóra”. S ki tudja hányat, Vass Éváig, vagy után. Azt sem hiszem, hogy a „játékba” bevont fiatal férfiak álma is az volt, hogy állatnak használják őket, vagy sexuális segédeszköznek. Ha már most olyan nagy divat lett, oly roppant érzékenynek lenni ilyen ügyekben.
Ma belekényszerítik az embereket Európában, hogy asszonyaiknak munkavállalónak, alkalmazottnak kell lenniük. S Madáchi falanszterként mesterségesen elveszik, hamis indokkal, anyától a gyermekeit, s kénytelenek bölcsödékbe, óvodákba járni, megint anyagi okokra való hivatkozással. Most láthatjuk, a mai Gobbik, Jancsók s Márták, Gábor Miklósok már az óvodában támadják a gyanútlan nép gyermekeit.. S egy lépés, ha nem is lesz kötelező, de Hamletnek ajánlatos lesz saját édesanyjával kezdeni a némi életet. Láthattuk egy Bayer cikkben, már vannak éltetői s méltatói a testvér-testvér nemi kapcsolatnak. Talán már csak egy rövid pillanat. S túlfűtött Lillácska egy Tevekör darabban, már a király tevepárduca helyett, egy valódi kakaskával, vagy kígyóval, vagy kutyával fogja csinálni. „Ez a színészet”. Háttérben orrhangként Gábor Miklós több méteres posztere, kenni, vagy nem kenni, ez itt a kérdés. (Azt azért be kell vallanom, ha kötelező lesz a kakisex is, akkor egy fiatal Ruttkay Éva fenekét jobban el tudom képzelni. Keronak hagyom a balett fiúkat.)
Szegény Latinovits! Talán ő volt az országban az egyetlen, aki nem tudta. Utálta Gábor Miklóst féltékeny is volt, olvasom utólag. S Ruttkay nemesebb lehetett ebben a kapcsolatban, az bizonyos. Latinovits-ban nemesi vér is van. Ami szép benne, az a magyar. Talán mégis Horthynak van igaza, a végletek népe, dédelgetett kedvenc faja. Hiszen Márai Lollája, Benedek Elek végtelen hős és nemes felesége, a legnagyobb és szebb csillagok. Ragyognak, az örökkévalóságban. Ezt azonban Kosztolányinéről, vagy Latinovits végzetéről már nem nagyon lehet elmondani. Babits- Török Sophie-Szabó Lőrinc vonalat most nem hozom fel, sok lenne maguknak. Az igazi haza cikke Babits-nak elég undorító ahhoz, hogy ezek a kis gyarlóságok semminek tűnjenek, Babits egészen példátlan, egészen undorító hazaárulásához képest!
Artur
2017-11-15 @ 18:55
„Jelenleg a szülőképes korú nők kevesebb mint 2 százaléka fehér. Alea iacta est. Hosszú távon a fehéreknek befellegzett.
Egy multikulturális birodalom – és minden birodalom lényegénél fogva multikulturális – létalapja területek meghódítása és népességeik áttelepítése az ellenőrzésük végett. Most éppen ez történik az Európai Unióban. Gyarmatosokat kell hozni a csökönyösködő és kihalófélben lévő őshonosok lecserélésére, mert mint azt Madison Grant, a fajhigiénia és az eugenizmus egyik prófétája már száz évvel ezelőtt megjegyezte, a „felülről” szervezett bevándorlás elnyomja a meghódított területek bennszülötteinek gyermekvállalási hajlandóságát. Az ún. WASP (fehér-angolszász-protestáns) populáció így kezdett teret veszíteni Észak-Amerikában a XIX. század végén, többek között Kipling is ezt panaszolta a levelezésében. Persze nem fogunk krokodilkönnyeket hullajtani a WASP-ért, amely az indiánokat cserélte le korábban, és a sorsa csupán azt példázza, hogy a népességcsere egy állandó, de ritkán természetes jelenség, és a történelem folyamán majdnem mindig politikai célzatú volt. A taktika változatlan, mert a népességcsere ugyan fizikai jellegű, a kivitelezése azonban lelki megrázkódtatások, érzelmi „kódzavarások” és mentális átprogramozások egész sorozatával jár.
Alexis de Tocqueville írta az indiánok kapcsán: „Meggyöngítve az észak-amerikai indiánok között a haza érzését, szétszórva a családjaikat, elhomályosítva a hagyományaikat, megszakítva az emlékek láncolatát, megváltoztatva az összes szokásukat és mértéktelenül felnagyítva a szükségleteket, az európai zsarnokság szervezetlenebbé és civilizálatlanabbá tette őket, mint amilyenek már voltak.”
Ugyanezt a módszert egyébként maguk az indiánok is alkalmazták egymás között az európai gyarmatosítás előtt, amint azt az inka birodalom úgynevezett mitmakuna-rendszere bizonyítja, amelynek keretében egész népcsoportokat telepítettek át eredeti lakhelyeikről azzal az elsődleges politikai és stratégiai céllal, hogy megosszák azokat a populációkat, amelyekről azt feltételezték, hogy fenyegetést jelentenek a birodalom uralkodó rétegére nézve. Ezek az áttelepítések csökkentették a különböző etnikumok súlyát, és ily módon gyöngítették az ellenállás lehetőségét.
Tocqueville valószínűleg nem ismerte az inka eljárást, ahogyan feltételezhetően Machiavelli sem, az itáliai reneszánsz firenzei spiritus rectora mindazonáltal általános igazságokat fogalmazott meg a birodalomépítés gyakorlatával kapcsolatban egészen máig tartó érvénnyel: „Ámbár a nyelvükben, szokásaikban és államrendjükben különböző tartományok elfoglalása bajjal jár, s nagy szerencse, erő és furfang szükségeltetnek megtartásukhoz, egyfajta hatásos orvoslása mindennek, ha a hódító a tartományban megtelepedik, s ezáltal a birtoklást tartóssá és biztonságossá teszi. (…) Telepesek az uralkodónak pénzbe nem kerülnek, költség nélkül vagy csak kicsiny kiadással küldi és tartja ott őket, s ilyenképpen csak azokat éri sérelem, akiktől elveszi házukat és földjeiket, hogy az új lakosoknak adja, ezek pedig a népességnek csak kis részét teszik. Valamint ezek, akiket így megsértett, soha nem lehetnek ártalmára, hiszen szegények és szétszórtak, a többiek pedig, egyrészt nem esvén rajtuk sérelem, meg kell hogy nyugodjanak, másrészt minden vétségtől óvakodniuk kell, nehogy őket is, mint azokat, megfosszák birtokaiktól.”
A kozmopolita establishment gyakorlatilag ugyanezen séma alapján szalámizza le Nyugat-Európa őshonos népességét és telepít a nyakára egyre nagyobb arányban harmadik világbeli telepeseket, miközben a bennszülöttek lényegében zokszó nélkül tűrik a lecserélésüket – gyávaságból, nemtörődömségből vagy egyszerűen csak butaságból.
A folyamat mértékéről csak halvány fogalmaink vannak, mert a statisztikákat módszeresen meghamisítják, de a hivatalos adatok is éppen eléggé riasztóak. Dániában például a bevándorló anyáktól született csecsemők aránya drámai mértékben nőtt az utóbbi évtizedben, olyannyira, hogy az észak-európai országban tavaly minden ötödik gyerek harmadik világbeli (főleg szíriai és török) bevándorlók ivadékaként látta meg a napvilágot. („One in five” danish newborns has foreign heritage, syrians largest group, breitbart.com, 2017. március 22.) Ennél is katasztrofálisabb a helyzet Angliában és Walesben, ahol 2016-ban az újszülöttek csaknem egyharmada az Egyesült Királyságon kívül született anyától származik. Ráadásul a színes bőrű újszülöttek aránya nyilván még ennél is nagyobb, az angol statisztikai hivatal ugyanis a már Britanniában született, harmadik világbeli bevándorló szülőket automatikusan a britek közé sorolja, tekintet nélkül a fajukra. Közben egyre többen vitatják a bevándorláspárti lobbi egyik leghangzatosabb lózungját, miszerint a tömeges bevándorlás életképes módszer az aktív, illetve a nyugdíjas korosztály közötti 4:1-es, úgynevezett függőségi arányszám fenntartására. A brit belügyminisztérium egyik jelentése szerint „a bevándorlás hatását a népességöregedés csökkentésében széles körben csekélynek tartják, mert a bevándorlók is öregszenek”. Ennek ellenére a bevándorláspárti lobbi 2050-ig 60 millió bevándorló importjával 136 millióra szándékozik növelni az Egyesült Királyság népességét. (England: mothers born abroad now account for 28.2 per cent of births, breitbart.com, 2017. július 19.)
Natura abhorret vacuum, Afrika azonban a bevándorláspárti lobbi asszisztálásával gondoskodik az Európában keletkezett népességűr kitöltéséről. Az 50-es években Nigéria népessége kisebb volt, mint Franciaországé, ma nagyobb, mint Franciaországé, Spanyolországé és Németországé együttesen; Kenya népessége kisebb volt, mint Belgiumé, ma nagyobb, mint Belgiumé, Hollandiáé, Svédországé, Norvégiáé és Finnországé együttvéve; Etiópia népessége kisebb volt, mint Romániáé, ma nagyobb, mint Romániáé, Magyarországé, Lengyelországé, Szerbiáé, Bulgáriáé, Szlovákiáé és Csehországé összesen. Az 50-es években három és félszer annyi fehér élt a Földön, mint ahány indiai, ma csaknem másfélszer annyi indiai, mint ahány fehér. A második világháború végén az európai népek tették ki a világnépesség egyharmadát, ma kevesebb mint a 8 százalékát. JELENLEG A SZÜLŐKÉPES KORÚ NŐK KEVESEBB MINT 2 SZÁZALÉKA FEHÉR. Alea iacta est. Hosszú távon a fehéreknek befellegzett.”
Rabló Idő
2017-11-23 @ 20:27
A fegyverek márpedig azért vannak, hogy bevessék őket.
Kérdés, kik kaparintják meg, ki ellen fogják bevetni.
Vagy ez már nem kérdés?