Ausztria megőrült
61
Tegnap újra idiotizmusra ébredt a világ. Az ilyesmire Ausztriában nyilvánvalóan komoly igény van. Elemzők szerint szinte ugyanis bizonyos, hogy vége szakad az Osztrák Szociáldemokrata Pártból (SPÖ) és a konzervatív Osztrák Néppártból (ÖVP) álló nagykoalíció kormányzásának, és Ausztriát egy új “páros”, új kancellár, egy új politika jegyében irányítja majd valaki. És ettől valami megváltozik?
Szervusz, Bécs! Mariahilfer, kacagj! Mulassunk együtt: wiener schnitzelt túl klopfolod, a smarni lassan készül, a sör meg langyos. A Kedves Olvasó talán megbocsátja nekem ezt a bécsi pertut. Tudják, egyszer Mátyás nevű királyom járt arra, markánsan jelezte is jelenlétét. Onnantól kezdve Bécs, és mi magyarok talán ismerjük egymást.
De ennek ellenére én nem értem Őket!
Kedves emberek persze, érdekesek a maguk sajátos módján. Amikor például lenéznek minket.
Kettős mérce!
Ez, ami idegesítő! Tessék már felfogni, hogy elég abból, hogy minket másodrendűnek néztek! Elég abból, hogy romlott árut adtok el nekünk!
Elég abból, hogy azt akarjátok, szemetet együnk! Elég abból, hogy senkinek néztek minket!
Elég abból, hogy megmagyarázzátok, hogyan gondolkozzunk! Tetszik tudni, van saját agyunk!
Akár hiszi a világ, akár nem, mi magyarok tudunk késsel és villával enni. Én mondjuk speciel szeretek bicskát használni néha, van olyan helyzet, amikor úgy illik.
S most akkor tegyük tisztába a dolgokat!
Magyarországon is legyen sajt íze a sajtnak! A trappista úgy ízlelődjön, ahogy kell!
A kávé, az valami fekete színű kedvelhető legyen. Amolyan értelmezhető.
A csokoládé merjen Boci lenni, ha így adódik! Az se baj, ha Milka, de akkor legalább ott legyen az csokiság benne!
A tej tisztességgel fehéredjen!
És ott a kakaó! Na, ezzel végképpen ne szórakozzunk! Ki az, aki nem tudná ezt méltányolni?!
Túró Rudi? Ezzel nőttünk fel.
Meglehet, sokan ezeket a dolgokat közhelyes marhaságoknak tekintik. Azok lennének? Önök hogyan látják ezeket a dolgokat?
Fotó: youtube.com
2017-10-14 @ 05:48
Az ő szemükben mi csak albérlők vagyunk a Unióban ! Nem tehetnek róla a génjükben hordozzák a pökhendi -nagyképűséget !
2017-10-14 @ 07:31
Ja ja! Ugyebár minden osztrák nagyképű, igaz 56-ban nem egészen így viszonyultak hozzánk…Mi meg mind derék, igazságos, vendégszerető, nyílt, becsületes emberek vagyunk ?! Érdekes… Vagy csak a másfél millió fideszistára gondoltál ?
2017-10-14 @ 08:08
Lajos, 56-ban nagyon jól járt velünk a nyugat, mielőtt teljesen elérzékenyülne tőlük.
2017-10-14 @ 12:59
Mint szélsőbaloldali neoliberális (bolsevik+ náci) legyen szíves elmagyarázni, hogy mi az, hogy “Fideszes”?
2017-10-14 @ 17:36
56-ban a hivatalos Forint Schilling árfolyam 1:1 volt, de a sógorok a 10.1 váltást használták a bajba jutott magyaroknál‼ Mi ez ha nem lenézés, kifisztás, ahogy azt évszázadokon keresztül tették, és ahogy a történelmünket megpróbálták meghamisítani – a saját dicsőségükre‼
2017-10-14 @ 20:38
Birdki vagy takarodj a pokolra ! Nem kell a nyavajgasod!
2017-10-14 @ 18:27
“Az ő szemükben mi csak albérlők vagyunk a Unióban !”
IGEN, de nem az ilyen labanc, és pufajkás ősökkel megspékelt birikilajcsik szerint.
NEM, őszerintük, mi “fideszisták” fasiszták, rasszisták, antiszemiták stb.-k vagyunk.
DE, azért jó hogy mi kerítést, és nem “kaput szárnyakkal” építettünk hogy nem először a történelemben megvédjük a “sógorok” picsáját-IS, a BIRIKIÉVEL EGYÜTT.
2017-10-14 @ 05:50
Mennyire igaza van Önnek . Mi már 8 éve tapasztaltuk, mikor M.o.-on jártunk, hogy az élelmiszerekkel valami nagy baj van, de senki nem hitte el ezt nekünk. Minden osztrák élelmiszer minösége M.o.-on sokkal rosszabb volt, mint ugyan annak az árúnak Kismártonban. Jobban mondva MÜROSTOS. Azt is tapasztaltam, hogy az osztrákok úgy viselkedtek M.o.-on, mint a Kolonial Herrek.
2017-10-14 @ 07:38
Kedves Gabriella ! Még propaganda okokból sem kéne hazudnia! Lásd az említett VIII. parancsolatot !
Én még emlékszem a Máriahifelen kitett táblákra:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=768424220026532&set=a.128232000712427.1073741829.100005768832664&type=3
És arra is, hogy adtunk rá okot ! 🙁
2017-10-14 @ 08:10
Ez igaz, csak a folyamatos destruktivitás, amivel önök állnak mindenhez, sem segít.
2017-10-14 @ 08:54
”Lajos Biriki
2017-10-14 @ 07:38
Kedves Gabriella ! Még propaganda okokból sem kéne hazudnia! Lásd az említett VIII. parancsolatot !
Én még emlékszem a Máriahifelen kitett táblákra:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=768424220026532&set=a.128232000712427.1073741829.100005768832664&type=3”
Lajos Biriki!
Gabriella nem szokott hazudni, mindenki tévedhet, de szerintem ez benne van a pakliban, még Önnél is!
Anélkül, hogy ismerné ezt az embert azért elég bunkó dolog így rárontani, de ez az Ön dolga, ”a stílus maga az ember”!
:- ))
Vagy csak egy „troll” véleménye? Majd meglátjuk!
Az oldal, amit megadott az nem elérhető!
1956-ban a sógorék valóban befogadók voltak és sok magyart mentettek meg ez tény.
Ezért köszönetet is mondunk nekik, de ma máshogy van a világ megváltozott!
Az olcsó politikai haszonszerzés miatt ellenünk fordultak és a korrekt sógorokból egy ócska tróger lett, sajnos!
Nem kell válaszolnia, kitalálom!!! :- )))
2017-10-14 @ 09:51
lajosbiriki!
Nem kellett volna okot adnia erre a táblára!
2017-10-15 @ 17:57
A Duna ártérre /egy bucikliúton/beforduló oszrt.kamion gondolom nem Mozart golyót szállítoťt- ami olyan pocsék,hogy egyék meg ők!”Művelt”nyugat,ne ide hordd a szemeted!
2017-10-14 @ 12:22
Lehet, hogy adtunk(…??) rá okot, de Kőszegen, Sopronban az osztrákok ugyan azt csinálták.
Kőszegen le is fotóztam a kiírást…..
2017-10-14 @ 17:40
A régi vicc:
Sopronban az árúházakban óránként eljátszották az osztrák himnusz, hogy amíg a sógorok vigyázban állnak, a magyarok is hozzá tudjanaak férni az árúkhoz és a pénztárakhoz‼
2017-10-14 @ 13:05
Magának nagyon szomorú gyermekkora lehetett.
2017-10-15 @ 00:07
Kedves Lajos Biriki! Senki nem fog elájulni a VIII parancs alkalmatlan felemlegetésétöl. Egyébként a tíz parancs az nem tíz ágyúgolyó és nem is tíz pingpong labda a bevásárló kosárban és máshol sem, hogy csak úgy elö lehessen öket kapkodni és velük dobálózni.
Amely kosárba bekerülö termékekröl nem kevesen tapasztalták már ugyanazt mint Antónia Gabriella.
Meg ilyenekkel jönni, hogy1956-ban az osztrákok befogadók voltak. Ez egy dolog amit csak hasonlóval lehet viszonozni.
Habár a KundK miatt, szerintem, nem is lehetünk nekik egyáltalán adósaik. Se most se máskor. Csak úgy amit a pillanatnyi helyzet pont diktálna. Az egyes személyeknek igen, de nem testületileg.
Viszont egy mai, gazdasági, kereskedelmi szerzödés megcsalatását 56-ra, vagy akármire rábízni, hát hol élünk?
2017-10-14 @ 06:42
Melyik raccsoló habsburg mondta, hogy elég modortalanság a magyaroktól, hogy egyáltalán élnek??
2017-10-14 @ 07:39
MELYIK ?
2017-10-14 @ 17:44
Igyekeztek is mindent megtenni, hogy a törökök elnéptelenítsék hazánkat.
Nyertes csaták után olyan békét kötöttek, mintha a törökök győztek volna‼
A délvidékről, de sok más helyről elűzték a magyarokat, hogy oda szebeket, svábokat telepítsenek.
A német császár az adósságait magyarok elrabpl/elcsalt birtokával fizette vissza‼
És az általuk kezdeményezett és kierőltetett háború után is elrabolták Hazánk egy részét‼
2017-10-14 @ 06:57
Azelőtt olyan magyar kormánykörök voltak, amelyek fejet hajtottak a dolgok előtt, örültek, hogy az ő sejhajuk rendben.
2017-10-14 @ 07:55
A mai kormány _ aki maga Orbán _ kizárólag tovaris PUTYIN előtt hajt fejet, sőt… nyilván sokkal jobb megoldás!… ?
полковник КГБ товарища Путина
Egyenlőség, Testvériség, Boldogság
Putyin: Máig szeretem a kommunizmust
külföld, Oroszország, kommunizmus, szocializmus, Vlagyimir Putyin, eszme, ideológia.
2016. január 30. 12:24
„Igenis szerettem és szeretem ma is a kommunista és szocialista eszméket” – jelentette ki Vlagyimir Putyin orosz elnök egy sztavropoli Ákos Kiss Érdekes mondata volt Orbánnak,
fórumon. Putyin szerint a kommunizmus eszméi az egyenlőség, testvériség és boldogság voltak. A kommunizmust egyenesen a Biblia eszméihez hasonlította, hozzátéve: a gyakorlatban ezt nem sikerült megvalósítani.
Vlagyimir Putyin orosz elnök egy sztavropoli interregionális fórumon beszélt a kommunizmushoz való viszonyáról. Az Interfax.ru hírügynökség tudósítása szerint Putyin azt vallotta: még mindig hatnak rá a kommunizmus eszméi és nem dobta el a párttagságiját sem
„Tudják, én – mint több millió, húszmillió szovjet állampolgár – tagja voltam a Szovjetunió Kommunista Pártjának, és nem csak kommunista párttag voltam, hanem közel húsz évig dolgoztam az állambiztonságnak” – mondta Putyin.
„Igenis szerettem és szeretem ma is a kommunista és szocialista eszméket” – jelentette ki az orosz elnök, hozzátéve, hogy a kommunizmus építésének eszméi hasonlítanak a Bibliáéhoz. Szerinte a kommunizmus eszméi az egyenlőség, testvériség és boldogság voltak. „De ezeknek a nagyszerű eszméknek a gyakorlati megvalósítása távol került az utópista szocializmustól. Az országunk nem lett olyan, mint a nap állama.”
Interfax Путин признался в симпатии к созвучным Библии коммунистическим идеям
Newsweek PUTIN: “I LIKED COMMUNIST AND SOCIALIST IDEAS VERY MUCH AND I LIKE THEM STILL.”
*a KGB emberek millióit ölte meg, zárta börtönbe évtizedekre, száműzte Szibériába, a GULAG szigetcsoport egyikére ajánlott irodalom Szolzsenyicin Iván Gyenyiszovics egy napja!
2017-10-14 @ 09:37
Hát persze. Tudod Putyinnál hátul a fáskamrában van a sok megnyúzott ember kicserzett bőre. Rövidesen lámpaernyő lesz belőlük az amerikai milliomosok számára…
Ja, hogy mégsem!
Szóval eredjetek az ócska dumátokkal!
2017-10-14 @ 13:01
egy ilyen dumának a szemináriumokon még ma is qrvára örülnének az elftik,de kedves uram az idő meghaladta ezeket a baromságokat (úgy értem amivel még lehet hülyíteni az embereket ), de maga mint progresszív? baloldali lépjen tovább! mindenki jól fog járni! talán az akol melegében megtalálja az azonosulást….+ Magyarországnak csak érdekei vannak,főként gazdasági,de ezt nem olyan nehéz ám feldogozni. vajon akik annak idején Kadhafival bótoltak,azok is mind ideológiailag is azonosultak vele? a gondolkodás még nem ártott meg senkinek és nem is fáj! egyszer meg kellene próbálnia : )))
2017-10-14 @ 13:11
Most jöttem rá, hogy maga igazából egy fizetett kommentelő, akinek a szöveggel sem kell bajlódnia, hiszen készen kapja.
2017-10-14 @ 17:46
Birki Lajos!
fogd már be a büdös pofád. Már nem bírjuk ki a marha magyarellenességedet‼‼
Mi vagy⁇ egy betelepített sváb náci leszármazottja⁉⁉⁉
2017-10-14 @ 07:22
Ezelőtt kb.20 évvel egy német nő mondta nekem,hogy az a Marlboro cigaretta,amit Csehországban
vett,ne olyan jo,mint amit Németországban.Akkor még nem akartam elhinni,ez hitelrontás lenne,stb.És tessék…
2017-10-14 @ 07:59
🙂 Külön nekünk gyártották…:) A saját hazugságaidat is beszed ? TÖKÉLETES vagy jelentkezhetsz a FIDESZ nevű rablóbanda papagájkommandójába ! 🙂
Valaha volt egy cikk Az Agyar Fórumban Csurka lapjában. Apák és fiúk címmel, amelyből megtudhattuk, hogy a bolsevizmus genetikailag öröklődik.
Türmer Gyula a helyi komcsik vezére..kis fia Máté T(ürmer) Gyula esetében nyilvánvaló.
2017-10-14 @ 13:25
Tudod ki vagy te? Egy hithű bolsevik, aki átöltözött liberálisnak elvtársaival együtt, mert úgy gondolod, hogy már ciki ha valakit bolseviknak hívnak. Nektek bolsevikoknak, akiket saját állításotok szerint különleges anyagból gyúrtak nem volt probléma ha kellett akkor nácik, ha kellett nyilasok voltatok, majd ismét kommunisták. Úgy, hogy ne próbáld itt osztani az észt!
2017-10-14 @ 17:51
Amikor rablóbandáról beszélsz, akkor csak a saját érdekkörödet ismerteted.
Azt hiszed, hogy mivel ti hosszú ideig loptatok, csaltatok, raboltatok, mindenki így viselkedik⁉
Szerencsére nem.
De úgy látom te még a 1110 évvel ezelőtti néme/osztrák/bajor jelszó “Irtsátok ki a magyarokat” alapján gondolkozol‼
De elfelejted, hogy mi lett a vége‼ A német birodalmi sereg úgy szét lett verve, hogy csak hírmondók maradtak és a magyar/német határ több száz km-rel nyugatra tolódott‼
2017-10-15 @ 00:59
Nahát! Nagyságod csak úgy becsöppen ide és egyböl sorra lebecsmérel mindent és mindenkit, akármivel ami csak úgy eszébe jut és még nem nagyságod a bérkommentelö?
Vagy kis provokátorocska?, annyiféleséggel lesértegetni az oldalt, az olvasókat amíg végre valakit annyira eltalál, hogy annak a mondókáját fel lehessen jelenteni, jól esö nehézséget lehessen okozni az oldalnak, vagy a az egész PS-nek?
Alaposan ki tetszett viselni magát
2017-10-14 @ 07:29
Tisztelt Szerző !
“Kettős mérce!
Ez, ami idegesítő! Tessék már felfogni, hogy elég abból, hogy minket másodrendűnek néztek! Elég abból, hogy romlott árut adtok el nekünk!
Elég abból, hogy azt akarjátok, szemetet együnk! Elég abból, hogy senkinek néztek minket!”
Ha kérhetném a romlott és az olcsóbb árú köz tegyen különbséget, igaz az utóbbi nem olyan ütős, és ha a mi kereskedőink ilyen olyan meggondolásból az olcsóbbat rendeli, akkor azt is kapja….és ha már Aradszki András eligazított minket, hogy ki a Sátán etc…Akkor én talán a VIII. parancsolatra hívnám fel a jeles szerző figyelmét…( aki nem járt hittanra a Tízparancsolat VIII. parancsa..a NE HAZUDJ!) Ugyanis a hazudozás bűn !Sajnos az egész iromány minden második szava ebbe ütközik. 🙁 Én még nem ettem csokimentes Milkát, zöld tejet sem ittam…etc etc..
” Tudják, egyszer Mátyás nevű királyom járt arra, markánsan jelezte is jelenlétét. Onnantól kezdve Bécs, és mi magyarok talán ismerjük egymást.”
Akkor a gaz janicsárok is joggal hivatkozhatnak _ és annyi más náció is _ arra, hogy ők is el -elfoglalták Budát ? És akkor ez valami jogos cselekedet ? Vagy csak az, ha mi jártunk rabolni, mint az un. “kalandozások ” korában ?
2017-10-14 @ 07:49
►Lajos Biriki
Nem az olcsóbb, drágább árú fajtáról van szó, hanem ugyanannak a márkájú cikknek a kétféle minőségéről. Én ezt évtizedek óta tapasztalom, mert Németországban vásárolt terméket is fogyasztok. (Romlott árúról most szó sincs e téma kapcsán.)
Nem írta a szerző, hogy Mátyás ott jártában jogosan cselekedett-e vagy sem, csak a tényt közölte: járt arra. Értsen rajta ki, mit akar (Ön pont mást, mint én). S azóta valóban jól ismerjük egymást.
Ha kérhetném, a romlott és az olcsóbb mondatait máshol szellőztesse!
2017-10-14 @ 09:00
Kedves Zsuzsa!
Egyetértek!
2017-10-14 @ 10:04
Kétszer vettem csokis parányt a magyarországi aldiban, mind a kétszer égett volt,
sokszor vettem ugyanezt Németországban, ott finom volt .Érdekes nem??!!De más termékeknél is tapasztaltam ezt és nem csak élelmiszernél.
2017-10-14 @ 13:30
Kedves Zsuzsa!
Ezzel az emberrel nem szabad vitatkozni! Mert, “a gyűlölködők a csendtől félnek a legjobban. Lételemük, hogy halld a hangjukat. Ne vitatkozz velük. Csak jobban feltüzeled őket. Ne érvelj nekik. Úgysem érdekli őket. Csak azt akarják, hogy visszavágj valahogyan, hogy érezzék, valakit érdekel, hogy mit mondanak”.
2017-10-14 @ 16:27
►kakadu
Igazságot szól. Nem is szoktam velük csevelybe elegyedni, csak egyszer írom meg, hogy jól láthassa, hülyének a sajátjait nézheti mellébeszélésével, minket nem.
Most látom csak, hogy mindenkinél beköszön, mint valami kényszeres tévelygő. Inkább sajnálatra méltó.
2017-10-15 @ 09:48
“Thou shalt not bear false witness against thy neighbour”
Ne tanúskodj hamisan SZOMSZÉDOD ellen
Ez a parancsolat sokkal enyhébb, mint a NE HAZUDJ – ha ilyet parancsolt volna JHWH az ő szeretett népének, mindjárt holomurit is csaphatott volna, és Mózes nem tudta volna kivel-mivel beolvasztatni a lopott egyiptomi aranyborjakat…;-)
2017-10-14 @ 17:53
Birki Lajos!
Tudok neked egy jó helyet a sürgős kezelésedre: Itt nálunk a bajor kisvárosban van egy jó ideggyógyintézet, ahol kikezelnek a mentális problémáidból‼
2017-10-14 @ 08:18
Igen ! Az osztrák tesók Mindig tudtak Ügyeskedni ! Talán még vannak olyanok akik emlékeznek arra az aranypapiros csomagolási Bécsi Kávéra, mellyel elárasztották országunkat ? RÖGTÖN a Rendszerváltás után ! Kilószámra vette a NÉP ……………………aztán az első korty után kiderült a turpisság ! A kávé ihatatlan volt ! Még “Fekete Levesnek” se volt jó !
2017-10-14 @ 08:55
Kedves Zsuzsa! Van egy olyan aranymondás, hogy: “Nem az a fontos, mit nézel, hanem, hogy mit látsz!” Lehet, hogy pontatlanul idézem, de talán ettől még érthető! Lajos Birki mást olvasott ki MátéT. Úr soraiból, mint amit azok közölni akartak. Meg is érdemelte, hisz mi naponta nagyon-nagyon sokan örömmel olvassuk ezeket a sorokat, ellentétben vele, aki gyűlölködni szeret. Mi jól érezzük magunkat az itt leírtaktól, Ő haragra gerjed. Megérdemli. Én sajnálom Lajos Birkit, viszont nagyon szeretem Máté T. Gyula írásait!
2017-10-14 @ 08:33
Már többször leírtam, hogy meg kell várni a 2020-at és felvenni addig azokat a pénzeket 100%-ban amik nekünk járnak az EU tagságunk befizetése és a törvény alapján!
Közben készíteni kell ”B” ; ”C”; ”D” terveket az esetleges összeomlás vagy kilépés esetén!
Ez a mostani EU nem Európáért és az emberekért van, hanem Angela Merkellel végrehajtott Hitler által megálmodott Nagy Németországról szól!
Az EU felelős az európai fehér emberek kiirtásáért a modern kor legnagyobb genocídiuma!
Felelős a külső határvédelem feladásáért és felelős azért is, hogy Magyarországot és a V-4-et egy hatalmas szemétlerakodó helynek tekintik és ezt több éveken át tudatosan működtették(működtetik)!
A kettős mérce nem csak ebben az esetben mutatkozik, de itt látszik a legtisztábban!
Szembe mennek a saját maguk által leírt törvényeknek és ezért durva törvénysértést követnek el!
Urizálnak és hatalmas bürokratikus több százezres személyi állománnyal semmit sem tesznek azért, hogy az emberek hétköznapjait jobbá tegyék, egy felesleges pénzkidobás!
Az adófizetők állják ezt a számlát egész Európában, közben semmit sem tesznek, még az EP padok is
Gyakran üresek, vajon miért és hogyan lehet ezt megengedni??
Továbbá a legsúlyosabb törvényszegéssel lehet Őket elítélni, mert az emberek életbiztonságát NEM tudják GARANTÁLNI, pedig ez volt az EU és minden állam legalapvetőbb kötelessége, amit törvénybe is iktattak! Közben a terrorizmust importáljuk a jogtalan migrációval, lásd ma a Soros terv!
Kalergi terv, Kofi Annan 1990-es terve az, amit ma Soros Georg terve alapján hajtanak végre ez egy szégyen az EURÓPAI UNIONAK és egy tudatos népírtás az európai őslakosság, az Európai keresztényi civilizáció és kultúra ellen!
A demográfiai csökkenést szándékosan hagyták, mert 60 éve ez történik és semmit sem tettek ellene, szándékosan!
1956 június-2016-ig 3,5 millió csak Magyarországon az abortuszok száma, ugyan is ekkor vált szabaddá!
Összegezve, ha létezne olyan, hogy igazság, törvény, demokrácia és emberi jogok akkor ezt az EU
több ponton megsértette ezt és ezért bíróság elé kellene állniuk és elítélni a felelősöket!
A Nürnbergi perben a bíróságon a győztesek ítélkeztek a vesztesek felett és példát akartak statuálni
a jövőre nézve! Csak keveseket érdekelt az igazság, remélem, egyszer ez lehet a cél és az ítélet!
De akkor én már régen nem létezek!
http://www.lb.hu/hu/egyezmeny-az-emberi-jogok-es-alapveto-szabadsagok-vedelmerol
I. Fejezet – Jogok és szabadságok
2. cikk – Élethez való jog
1. A törvény védi mindenkinek az élethez való jogát.
2017-10-14 @ 09:59
Még egy szösszenet arról, hogy ki mond igazat és ki HAZUDIK?
A miértről nem írok, de van némi fogalmam erről is!
Bocsánatot kell kérnem Máté T. Gyulától és Gabriella Antoniatól is, akiket egy ”troll” hazugnak nevezet és a 10 parancsolatra hivatkozott!
Mert nem Ők a hazugok, hanem az ellen, nem is kicsit!
Örülök, hogy tudtam segíteni az ellennek is, aki nem csak hazug, de slampos is! :- ))))))
Néhány tény!
——————————————————————————————————————–
” Bebizonyították: rosszabb minőségű élelmiszert forgalmaznak a multik Kelet-Európában
Szlovákia bevizsgálta a multinacionális cégek által forgalmazott termékeket és bebizonyosodott, hogy ezek alacsonyabb minőségűek, mint az osztrák piacra szántak.
A multinacionális élelmiszergyártók Szlovákiában forgalmazott termékeinek jelentős része alacsonyabb minőségű, mint az, amit ezek a cégek ugyanolyan márkanév alatt az osztrák piacon értékesítenek – jelentette a TASR szlovák közszolgálati hírügynökség a szlovák agrártárca vezetője által kedden ismertetett vizsgálat eredményére hivatkozva.
A szaktárca a szlovák élelmiszerfelügyelettel (SVPS) közösen végzett vizsgálatakor 22 olyan élelmiszertermék összetételét hasonlította össze, amelyeket Szlovákiában és Ausztriában is azonos márkanév alatt hoznak forgalomba. Az összehasonlításból kiderült, hogy a vizsgált élelmiszerek felénél a gyártók alacsonyabb minőségű termékeket hoztak forgalomba Szlovákiában, mint Ausztriában.
A laboratóriumi körülmények között lefolytatott teszt az egyes élelmiszertermékek közül az üdítőitalok, a fűszerek, sajtok, teák és hústermékek esetében tárta fel a legnagyobb minőségbeli eltéréseket. Míg például az üdítőitaloknál a szlovák piacra szánt termékeknél több tartósítószert és mesterséges édesítőszert mutattak ki, addig a vizsgált fűszerek esetében nagyobb víztartalmat és törmelékanyag arányt állapítottak meg.
A csomagolt tea vizsgálata során kiderült, hogy a Szlovákiában értékesített termékek kevésbé illatosak és ízletesek, mint az osztrák piacon ugyanezen márkanév alatt értékesített árucikkek. A sajtoknál alacsonyabb volt a szárazanyag arány, a hústermékek pedig a szlovák piacon forgalmazottaknál kevesebb húst tartalmaztak, mint Ausztriában.
“A tesztek eredményei megerősítették azon félelmeinket, amelyekről már többször is beszéltünk” – mondta a vizsgálat eredményeiről Gabriela Matecná szlovák földművelésügyi miniszter, aki szerint a multinacionális vállalatok viselkedése egyértelműen két kategóriába sorolja a fogyasztókat. Hozzátette: vizsgálatuk eredményeit az Európai Bizottság elé fogják terjeszteni.
Nem ez volt az első eset, hogy bebizonyosodott a multinacionális cégek kettős mércéje: 2015-ben egy több országra kiterjedő és azóta egy-egy ország viszonylatában megismételt vizsgálat bebizonyította, hogy az azonos márkájú és azonos csomagolású élelmiszer termékek összetevőit, ízanyagait és eltarthatóságát illetően jelentős különbségek vannak az EU nyugati és keleti felének élelmiszer áruházaiban, éspedig gyakorlatilag mindig a keletiek rovására. Annak ellenére, hogy az EU törvényi rendelkezései előírják, hogy a gyártóknak – tényszerűen – pontosan tájékoztatniuk kell a fogyasztókat az élelmiszer termékek eredetéről, összetevőiről és minőségi paramétereiről.”
—————————————————————————————————————
2017-10-14 @ 12:19
Kedves Johannes Langer,
fogadok, hogy ennek a “troll”-nak, még életében nem volt Biblia a kezében. Isten gyalázattal töltötték életüket és most már oda jutottunk, hogy most már a 10 parancsolatra hivatkoznak?! Különben 20 perccel ezelött, hallgattam az M1-es híreket az online-on. A V4-es sajtótájékoztatón hallottam, hogy nem csak a rossz minöségü élelmiszert hozzák be M.o.-ra, hanem a “selejtes” autókat is. Ez mindennek a teteje!
2017-10-14 @ 17:59
A Europe We Can Believe In
A párizsi nyilatkozat
Az igazi Európa és tév-Európa
1. Európaiak vagyunk. Európa miénk. Otthonunk ez a föld; és nincs másik. Mélyebben lakozik a szívünkben, semmint, hogy józan szavakkal meg tudnánk fogalmazni. Ezt a köteléket régi, bevett szokásaink, magasztos és fájdalmas pillanataink erősítik. A megbékélés szép pillanatainak élménye és a közös jövő ígérete. A mi szemünkben különleges jelentést ölt egy-egy egyszerű, egy-egy mindennapi esemény, amely másoknak mit sem jelent. Mi is az otthon? Az a hely, ahol ismerősek a dolgok, és ahol ránk ismernek a többiek, akármilyen messzire kalandoztunk is el. Ez az igazi Európa. Olyan civilizáció, amelyet nagy becsben tartunk és pótolhatatlannak tudunk.
Európa az otthonunk.
2. Bármily gazdag és nagy is Európa, nagy veszélyben is van, mert félreismeri önmagát. Ez a tév-Európa civilizációnk betetőzésének képzeli magát, pedig valójában azon munkálkodik, hogy elkobozza az otthonunkat. Eltúlozza és eltorzítja Európa valós erényeit, és közben vak marad hibáinkra. Tév-Európa történelmünk egyoldalú karikatúrájában talál önigazolást és rögeszmés előítéletekkel viseltetik a múlt iránt. Szószólói az árvaságot választották, és azt képzelik, hogy árvának, hajléktalannak lenni nemes teljesítmény. Ezen az alapon tév-Európa egy egyetemes közösség előfutárának szerepében tetszeleg. Az a közösség azonban se nem egyetemes se nem közösség.
Tév-Európa fenyeget bennünket.
3. Tév-Európa prókátorai a feltartóztathatatlan fejlődés babonájának álomvilágában élnek. Azt képzelik, hogy a Történelem az ő oldalukon áll. E hit gőgöt és megvetést plántál beléjük, így aztán nem képesek belátni, milyen hibákkal terhes a nemzeten túli, kultúrán túli világ, amelyet építenek. Sőt, azt sem ismerik fel, hol is keresendő a tisztes emberi viselkedés forrása, pedig éppúgy a szívükön viselnék, akárcsak mi. Európa keresztény gyökereit nem veszik tudomásul, sőt kifejezetten megtagadják. Egyúttal óvakodnak attól, nehogy megsértsék a muzulmánokat, akikről azt képzelik, hogy örömmel veszik majd át az ő világi, multikulturális világképüket. Olyan mélyre süllyedtek az előítéletekben, a babonában és a tudatlanságban, olyannyira elvakította őket egy utópikus jövő hiú és öntelt ábrándja, hogy tév-Európa már ösztönből is elfojtja az ellentmondó véleményeket. Természetesen a szabadság és a tolerancia nevében.
Tév-Európa utópikus és zsarnoki.
4. Zsákutcába jutottunk. Az Európát fenyegető legnagyobb veszély nem az orosz kalandorság és nem is a muzulmán bevándorlás. Az igazi Európa azért van veszélyben, mert tév-Európa fojtogató ölelésben tartja képzeletünket. Nemzeteinket és közös kultúránkat kiüresítik a valós és kívánatos mibenlététével kapcsolatos ábrándok és öncsalások. Megfogadjuk, hogy ellenállunk a jövőnket fenyegető veszélynek. Megóvjuk az igazi Európát, amelynek valamennyien részesei vagyunk, és kiállunk érte.
Meg kell védeni az igazi Európát.
+++
5. Az igazi Európa azt várja el tőlünk, és arra biztat, hogy aktívan vegyünk részt a földrész közös politikai és kulturális életében. Az európai eszmény olyan szolidaritás, amelynek alapja, hogy tartjuk magunkat a mindenkire érvényes, de korlátozott igényeket támasztó törvényekhez. Ám a közösséghez való polgári hűség hagyománya egyúttal azt is tükrözi, hogy mindenekelőtt hívek vagyunk politikai és kulturális hagyományainkhoz, akármilyen formát öltsenek is. A múltban az európaiak azért küzdöttek, hogy politikai rendszereink minél szélesebbre nyíljanak a népi részvétel előtt, és erre a múltra joggal vagyunk büszkék. Miközben azonban ennek érdekében az európaiak tudatosan választották olykor a nyílt ellenállást is, sosem felejtették el, hogy földrészünk népeinek hagyományai, igazságtalanságaik és kudarcaik ellenére is a mieink. Az így értelmezett reformok iránti odaadástól lett Európa olyan világ, amely egyre nagyon igazságosságra törekszik. A haladás így értelmezett szelleme pedig nem másból fakad, mint a szülőföld iránt érzett odaadásunkból.
Szolidaritás és polgári lojalitás segíti elő az aktív részvételt.
6. Az európai egység szelleme tesz minket képessé arra, hogy megbízzunk a közélet többi szereplőjében, még akkor is, ha nem ismerjük őket. Az európai városok közparkjai, központi terei és széles sugárútjai az európai politikai szellem jelképei: közös tulajdonunk a közélet, a res publica. Abból indulunk ki, hogy felelősséget kell vállalnunk társadalmunk jövőjéért. Nem valamilyen, akár szakrális, akár világi despotikus hatalom uralmának kiszolgáltatott alattvalói vagyunk. És nem hajlunk földig könyörtelen történelmi erők előtt sem. Európainak lenni annyit tesz, hogy az embernek politikai és történelmi szerepe van. Közös sorsunk alkotói vagyunk.
Nem vagyunk passzív polgárok.
7. Az igazi Európa nemzetek közössége. Mindnek megvan a maga nyelve, megvannak a hagyományai és a határai. És mégis, kezdettől felismertük egymásban a rokont, még akkor is, ha ellenséges volt a viszonyunk vagy egyenesen háborúban álltunk egymással. Ez az egység a különbözőségben természetes nekünk. És egyúttal különleges és értékes valami, mert nem magától értetődő és nem is elkerülhetetlen. A római birodalom bukását követő évszázadokban a háborúzó európai uralkodók sora volt azon, hogy újrateremtse a nagy birodalmat És ebben öltött leginkább testet az egység a különbözőségben. A birodalmi államforma sokáig kitartott, de végül a nemzetállam kerekedett felül, az a politika, melyben a népek állami szuverenitást nyernek el. Így hát a nemzetállam az európai civilizáció védjegyévé vált.
A nemzetállam Európa védjegye.
8. A nemzeti közösségek büszkék rá, hogy a maguk módján kormányozzák önmagukat. Gyakran mutatják fel emelt fővel, mi mindenre jutottak a művészetekben és a tudományban, továbbá előszeretettel kelnek versenyre más nemzetekkel, nem egyszer a csatatéren. Ez sok sebet ejtett Európán, némelyik igen súlyos is volt, de soha nem tette semmissé kulturális egységünket. Sőt éppen ellenkezőleg. Minél inkább megszilárdultak és elkülönültek Európa nemzetállamai, annál erősebb lett a közös európai identitás. A 20. század első felében dúló világháborúk rettenetes vérontásából azzal a még nagyobb elhatározottsággal kerültünk ki, hogy még inkább tiszteletben tartjuk közös örökségünket. Ez is bizonyítja, milyen mély és erős az európai civilizáció, és mennyire kozmopolita is a szó valódi értelmében. Nem vágyunk az olyan ránk kényszerített, kierőszakolt egységre, amely a birodalmak sajátja. Az európai kozmopolitizmus felismeri, hogy a hazaszeretet és az állampolgári hűség kaput nyit a nagyvilágra is.
Nem támogatunk egy ránk kényszerített, kikényszerített egységet.
9. Az igazi Európa a kereszténység jegyét viseli magán. Európa kulturális egységét az egyház egyetemes lelki birodalma hozta létre, de anélkül, hogy közben politikai birodalmat épített volna. Az úgynevezett civil társadalom önállósága szintén az európai élet sajátos vonása. Sőt, a keresztény örömhír üzenete nem ró a társadalmakra kötelező, átfogó isteni törvényt, és így az egyes nemzetek világi törvényeinek sokfélesége anélkül érvényesülhet és anélkül tarthat igényt az állampolgárok tiszteletére, hogy európai egységünket veszélyeztetné. Nem véletlen, hogy amikor hanyatlásnak indult Európában a keresztény hit, egyúttal újabb és újabb kísérletek követték egymást azzal a céllal, hogy az Európai Unió politikai egységet hozzon létre – a pénz és a szabályozók birodalmát, amelyet az univerzalista valláspótlék érzése éltet.
A kereszténység kulturális egységet alakított ki.
10. Az igazi Európa minden egyes ember méltóságának alapján áll, függetlenül nemüktől, rangjuktól és származásuktól. Ez is a keresztény gyökerekből sarjadt. A szelídség európai erényei, a méltányosság, az együttérzés, a könyörület, a megbocsátás, a békére való törekvés és a jótékonyság félreérthetetlenül a keresztény örökségből származnak. A kereszténység forradalmasította a férfi és a nő viszonyát, és minden korábbival összehasonlíthatatlan hangsúlyt helyezett a szeretetre és a kölcsönös hűségre. A házasság köteléke a férfi és a nő előtt egyaránt megnyitja a boldogulás közös útját. Életünkben a házastársunkért és a gyerekeinkért hozzuk a legtöbb áldozatot. Ez az önfeláldozó szellem is része annak az Európának, amely a szívünkben él.
A keresztény gyökerek táplálják Európát.
11. Az igazi Európa a klasszikus hagyományból is merítkezik. Az ókori görög és római irodalomban magunkra ismerünk. Európaiságunkhoz tartozik, hogy nagyságra törekszünk, ez pedig a legfőbb klasszikus erény. Időnként ez a hajlamunk arra indított, hogy erővel törjünk hatalomra a többiek felett. Legjobb pillanataiban azonban a kiválóságra való törekvés felülmúlhatatlan szépségű zenei és képzőművészeti alkotásokra, páratlan tudományos és műszaki áttörésekre ihlette Európa fiait és lányait. Az önuralmukra oly sokat adó rómaiak híres követendő erényei, a szabad görög polgárok büszke részvétele a közéletben és filozófusaik felfedező kedve mindvégig tovább élt az igazi Európa történetében. Ez is mind örökségünk része.
A klasszikus gyökerek a kiválóságot támogatják.
12. Igaz, Európa soha nem volt tökéletes. Tév-Európa hirdetői nem tévednek, amikor a fejlődés és a reform útját kutatják. Az 1945 és 1989 között elért eredményekre büszkének kell lennünk és becsben kell őket tartanunk. Közös életünk műve ma is épül, nem megcsontosodott örökség. Ámde Európa jövőjének érdekében újra és újra meg kell újítanunk hűségüket legjobb hagyományaikhoz. Nem építhetjük olyan ködös univerzalizmusra, amely feledést és önmegtagadást követel tőlünk. Európa nem a felvilágosodással kezdődött és oly szeretett otthonunk építése nem az Európai Unióban éri el csúcspontját. Az igazi Európa mindig is olyan nemzetek közössége volt és lesz, amelyek önálló életet élnek ugyan, néha hevesen hangsúlyozzák ugyan önállóságukat, egyúttal azonban olyan közös lelki örökség fűzi őket egybe, amelyet közösen vitatunk meg, fejlesztünk, amelyben osztozunk egymással, s amely egyaránt közel áll a szívünkhöz.
Európa közös elképzelésünk.
+++
13. Az igazi Európa veszélyben van. A népszuverenitás vívmányai, a birodalmakkal szembeni ellenállás, az állampolgári hazaszeretetre is képes kozmopolitizmus, klasszikus örökségünk élő ápolása mind-mind mintha kicsúszna a kezünkből. Tév-Európa védnökei az egyetemes emberi jogokból ácsolnak maguknak hamis kereszténységet, és mi eközben elveszítjük otthonunkat.
Elveszítjük az otthonunkat.
14. Tév-Európa azzal büszkélkedik, hogy minden korábbinál szorosabban kötődik az emberi szabadsághoz. Ez a szabadság azonban igen egyoldalú. Minden korlátozástól való felszabadulásnak mutatja magát: a szexuális szabadságot, az önkifejezés szabadságát, az önmegvalósítás szabadságát hirdeti. A 68-as nemzedék ezeket a szabadságjogokat egy korábban mindenható és elnyomó kulturális rendszer elleni győzelem értékes vívmányainak tekinti. Nagy felszabadítónak érzi magát, túlkapásait pedig nemes erkölcsi vívmányok módjára ünnepli, amelyekért az egész világ hálával tartozik.
Hamis szabadság eszméje uralkodik.
15. Az ifjabb nemzedék helyzetét nézve azonban a valóság sokkal kevésbé csillogó. A szabados hedonizmus gyakran unalomba és a céltalanság érzésébe torkollik. A házasság köteléke meggyengült. A nemi szabadosság háborgó tengerében gyakran nem is jut a felszínre a fiatalok mélységes vágya, hogy megházasodjanak és családot alapítsanak. Az olyan szabadság, amely kudarcra ítéli szívünk legmélyebb vágyait, átok inkább. Társadalmaink minden jel szerint individualizmusba, elszigetelődésbe és céltalanságba süppednek. Szabadság helyett arra ítéltetünk, hogy igazodjunk egy fogyasztás- és média vezérelt kultúrához. Kötelességük kimondani az igazat. A 68-as nemzedék rombolt, de nem épített. Légüres teret hozott létre, amelyet a társasági honlapok, az olcsó utazás és a pornográfia tölt be.
Individualizmus, elszigetelődés és céltalanság vált általánossá.
16. Miközben a példátlanul nagy szabadság dicséretét halljuk zengeni, Európa élete egyre szabályozottabbá válik. A munkaviszonyt, gazdasági döntéseinket, hírforrás-választásunkat és szórakozási formáinkat szabályok, gyakran nagyhatalmú érdekekkel szövetkező arctalan hivatalnokok alkotta szabályok kormányozzák. És Európa manapság azon igyekszik, hogy szigorítsa a szólásszabadság már fennálló szabályait, márpedig tősgyökeres európai szabadságjogról van szó, amely nem más, mint a lelkiismereti szabadság megnyilvánulása. E szigorítások nem az obszcén tartalmakat vagy a tisztes társadalmi együttélést fenyegető egyéb veszedelmeket igyekeznek kiiktatni. Európa uralkodó osztályai kifejezetten politikai vélemények kinyilvánítását igyekeznek korlátozni. Bírák elé citálják az olyan politikai vezetőket, akik kellemetlen igazságokat fejtenek ki az iszlámmal és a bevándorlással kapcsolatban. A politikai korrektség erős tabukat kényszerít a nyilvánosságra, amelyek megengedhetetlennek minősítenek a státus quo ellen irányuló minden kihívást. Tév-Európa valójában nem bátorítja a szabadság kultúráját. A piacvezérelt egyneműség, valamint a politikailag kikényszerített konformizmus kultúráját kívánja érvényre juttatni.
Regulálnak és igazgatnak.
17. Tév-Európa abban a pózban is tetszeleg magának, hogy páratlan az egyenlőség iránti elkötelezettsége, úgymond fellép a diszkrimináció ellen és a különféle vallások, etnikumok és identitások befogadásáért. Ezen a téren csakugyan van haladás, de egyszersmind meggyökeresedett egy valóságtól elszakadt utópia is. Az elmúlt nemzedéknyi időben Európa a multikulturalizmus nagy vállalkozásába bonyolódott. Durva igazságtalanságnak minősül, ha valaki azt követeli, vagy akár csak próbálja előmozdítani, hogy az újonnan érkező muzulmánok asszimilálódjanak szokásainkhoz és erkölcsünkhöz. Hát még, ha azt javasolja, hogy a vallásunkhoz is. Az egyenlőség eszméje, szól a szentencia, megköveteli, hogy még gondolatban se higgyük saját kultúránkat felsőbbrendűnek. Bármekkora paradoxon is, a multikulturalizmus európai gyakorlata, jóllehet tagadja Európa keresztény gyökereit, éppen az egyetemes szeretet keresztény eszméjével házal, pontosabban annak egy túlzásba vitt és fenntarthatatlan változatával. Az európai népektől ez a felfogás egy szenthez méltó önmegtagadást követel. Azt várja el tőlünk, hogy amikor szülőföldünkre nagy számban érkeznek új telepesek, úgy tekintsünk erre, mint Európa nagy, huszonegyedik századi dicsőségére, amelyben a béke és az általános jólét globális közössége születik meg.
A multikulturalizmus nem életképes.
18. Ebben a felfogásban nem csekély rosszhiszeműség bújik meg. Kormányzó osztályaink tagjai többnyire kétségkívül felsőbbrendűnek érzik az európai kultúrát, ámde ezt nem vallhatják be a nyilvánosság előtt, nehogy megsértsék a bevándorlókat. Mivel azonban hisznek az európaiság fölényében, azt képzelik, hogy az asszimiláció magától és gyorsan végbemegy majd. Furcsamód, ebben a régi imperialista gondolkodásmód köszön vissza. Ennek alapján Európa kormányzó osztályai azzal áltatják magukat, hogy valamiképp, a természet vagy a történelem törvényei folytán ”ők” szükségképpen hasonulnak majd „mihozzánk”, és el sem tudják képzelni, hogy ez fordítva is megeshet. A sajnálatos “átmeneti” feszültségeket pedig a multikulturalizmus eszméjének terápiás felhasználásával igyekeznek kezelni.
A rosszhiszeműség növekszik.
19. De munkálkodik itt egy másfajta rosszhiszeműség is, a sötétebbik fajtából. Az elmúlt évtizedek alatt kormányzó osztályunk egyre növekvő része kezdte úgy vélni, hogy önérdekét a felgyorsuló globalizáció szolgálja leginkább. Nemzetek feletti intézményeket igyekeznek létrehozni, amelyeket a népszuverenitás nehézkességétől mentesen tarthatnak ellenőrzés alatt. Egyre világosabb, hogy az Európai Unió “demokráciadeficitje” nem pusztán technikai probléma, amit szervezeti módszerekkel kell orvosolni, hanem nagyon is alapvető vonás, és alkotói féltékenyen őrködnek felette. Az uniós intézmények nemzetek-feletti mandarinjai hol az állítólagos gazdasági szükségszerűségre, hol az önmagát egyre tovább fejlesztő nemzetközi emberjogi rendszerre hivatkoznak, mindenesetre minden kifogást azzal a technokrata érveléssel söpörnek le, hogy alternatíva márpedig nincs. Puha, de egyre valóságosabb zsarnoksággal van dolgunk.
A technokrata zsarnokság erősödik.
20. Tév-Európa hübrisze egyre szembeötlőbb, jóllehet hívei mindent latba vetnek, hogy kényelmes légvárakat építsenek. Csakhogy tév-Európa gyengébbnek bizonyul, mint bárki gondolta volna. A szórakoztatóiparból és az anyagi javak fogyasztásából nem épül civil társadalom. A multikulturalizmus ideológiájának hatására társadalmaink magasabb eszmények híján maradtak, és úgy érzik, hogy a hazafias büszkeséget jobb lesz nem kimutatni. Így aztán az európaiaknak nehezükre esik összegyűjteni az önvédelemhez szükséges akaraterőt. A befogadó retorika és a hatalmas multinacionális vállalatok túlsúlya által jellemzett személytelen gazdasági rendszer nem alkalmas a közbizalom és társadalmi kohézió újratermelésére. Valljuk meg őszintén, Európa társadalmai rossz bőrben vannak. Nyissuk csak ki a szemünket, és azt fogjuk látni, hogy egyre tágabb körben intézkednek a kormányok, egyre aktívabbak a társadalom mérnökei, és egyre több ideológiát táplálnak be az oktatási rendszerbe. Tereinken és utcáinkon nem egyedül az iszlamista terror következtében nő a fegyveres katonák száma. Ma a rohamrendőrségre van szükség az elit elleni lázongás kordában tartásához, sőt még az ittas futballszurkolók tömegeinek féken tartásához is. Futballszurkolóink fanatikus szenvedélye kétségbeesett jeladás a szolidaritás mélyről fakadó emberi igényéről, amit tév-Európa nem képes kielégíteni.
A tév-Európa törékeny és tehetetlen.
21. Az európai értelmiség sajnos tév-Európa csalárd ideológiájának fő támogatói közé tartozik. Egyetemeinket kétségkívül joggal soroljuk az európai civilizáció büszkeségei közé. De egykoron azt tekintették hivatásuknak, hogy a múlt idők bölcsességét adják át az új nemzedékeknek, ma viszont többnyire a múlt együgyű megtagadását ismerik el kritikai gondolkodásnak. Az európai szellem vezércsillaga egykor az intellektuális tisztesség és a vele járó szigorú fegyelem és tárgyilagosság volt. Az elmúlt két nemzedéknyi idő alatt azonban ez a nemes eszmény nagy változáson ment át. Az aszkétizmus, melynek révén az egyén valamikor az uralkodó vélemény zsarnokságától igyekezett megszabadulni, mára önfelmentő és önvizsgálatra képtelen beállítottságnak adta át helyét, amely mindent tagad, ami a miénk. Ez a kulturális önmegtagadás olcsó és könnyű módja a „kritikai” gondolkodásnak. Az elmúlt pár évtized során rendszeresen gyakorolták az előadótermekben, és doktrínává, dogmává merevedik. Aki pedig nem csatlakozik ehhez az új hithez, az nem számít felvilágosultnak, és nem tartozik a szellemi kiválasztottak közé. Ennek következtében egyetemeink mára a nagyban zajló kulturális pusztulás tevékeny részeseivé váltak.
Az önmegtagadás kultúrája eresztett gyökeret.
22. Vezető osztályaink előmozdítják az emberi jogok ügyét. Munkálkodnak a klímaváltozás elleni küzdelemben. Egyre globálisabban integrált piac megtervezésén és az adópolitikák összehangolásán fáradoznak. Rajta tartják a szemüket a nemek egyenlőségének kiterjesztésén. Oly sok mindent tesznek értünk! Mit számít, hogy milyen mechanizmusok útján töltik be hivatalukat? Mit számít, ha Európa népei egyre szkeptikusabban tekintenek tevékenységükre?
Az elitek arrogánsan kihívóak.
23. Márpedig az a növekvő szkepticizmus nagyon is jogos. Európát ma céltalan materializmus uralja, amely a jelek szerint képtelen gyermekvállalásra és családalapításra ösztönözni a férfiakat és a nőket. Az önmegtagadás kultúrája megfosztja a jövő nemzedéket az önazonosság érzésétől. Némely európai országban a muzulmánok nem hivatalosan függetlenítették magukat a helyi törvényektől, mintha gyarmatosítók volnának, nem pedig a nemzeti közösség tagjai. Az individualizmus elszigetel bennünket egymástól. A globalizáció milliók életét és kilátásait alakítja át. Ha kérdőre vonják őket, vezető osztályaink az felelik, hogy csakis az elkerülhetetlen útját egyengetik, és alkalmazkodnak a könyörtelen szükségszerűséghez. Más út nem lehetséges, ésszerűtlen tehát minden ellenállás. A dolgok nem alakulhatnak másképp. Aki mégis berzenkedik, az múltbavágyónak minősül, vagyis kiérdemli a rasszista vagy a fasiszta jelzőt. Miközben egyre látványosabb a társadalom megosztottsága és a közbizalom hiánya, az európai közélet hangneme egyre haragosabb, egyre több benne a rosszindulat és senki sem tudhatja, mi lesz ennek a vége. Nem szabad tovább haladnunk ezen az úton. Le kell ráznunk tév-Európa zsarnokságát. Igenis van alternatíva.
Van alternatíva!.
+++
24. A megújulás munkája teológiai önismerettel kezdődik. Tév-Európa univerzalista és mindent egyetemesítő ambíciója arra vall, hogy valláspótlékkal van dolgunk, amelynek megvannak a maga erős hitelvei és anatémái is. Ez a nagyhatású ópiát bénítja meg Európát mint politikai egységet. Nem engedhetjük meg, hogy a vallási törekvések elhagyják a maguk jogos terét, a vallást. Nem terjeszkedhetnek ki a politika, még kevésbé pedig a közhivatalok területére. Ha vissza akarjuk szerezni politikai és történelmi cselekvőképességünket, akkor az európai közéletet ismét vallástalanítanunk kell.
A pótvallásnak véget kell vetni.
25. Ehhez meg kell szabadulnunk az olyan hamis közbeszédtől, amely az önfelmentést és az ideológiai manipulációt szolgálja. A sokféleség, a befogadás és a multikulturalizmus hangoztatása üres beszéd. Néha egyenesen az a célja, hogy vívmánynak tüntesse fel botlásainkat: a társadalmi szolidaritás megbontását vendégszeretetnek, szolidaritásnak és befogadásnak. Ez nem más, mint puszta marketing, olyasfajta beszéd, amelynek a valóság elfedése a célja, nem megvilágítása. Helyre kell állítanunk a valóság becsületét. A nyelv kényes szerszám, és meggyalázza, aki furkósbotként forgatja. A vitapartner megbélyegzése a korunkban eluralkodó hanyatlás jele. Európai jövője legyen liberális, de a szó legjobb értelmében, vagyis támogassa a kemény nyilvános vitát, az erőszakkal való fenyegetést és a kényszert viszont ne.
Vissza kell állítani a szabadság igazi eszméjét.
26. Tév-Európa varázsának megtöréséhez, utópikus, határok nélküli világot hirdető álvallásos keresztes hadjáratának megállításához új államférfiúi kvalitásokra és újfajta államférfiakra van szükség. A jó politikai vezető egy meghatározott nép javán munkálkodik. A jó államférfi tudja, hogy közös Európai örökségünk és sajátos nemzeti hagyományaink csodálatos, éltető, de egyúttal törékeny jószágok. Nem veti el ezt az örökséget, és nem teszi kockára utópikus álmokért. Az ilyen vezető azt a bizalmat igyekszik megszolgálni, amelyet népétől kap, és nem a „nemzetközi közösség” elismerésére, vagyis valójában egy nemzetközi oligarchia reklámszervezetének helyeslő tapsára vágyik.
Felelős politikusokra van szükség.
27. Ha egyszer felismerjük az európai nemzetek sajátos jellegét és keresztény jegyeit, akkor nem feszengünk majd a multikulturalizmus híveinek hamis elvárásait hallgatván. Az asszimiláció nélküli bevándorlás gyarmatosítás, azt pedig nem fogadhatjuk el. Joggal várjuk el a hozzánk bevándorlóktól, hogy beilleszkedjenek nemzetünkbe és vegyék fel szokásainkat. Ezt az elvárást ésszerű politikával kell alátámasztani. A multikulturalizmus nyelvét Amerikából importálták. De Amerika nagy bevándorlási hulláma a 19. és a 20. század fordulóján következett be, amikor rendkívül gyorsan nőtt a gazdaság, és amikor a jóléti állam lényegében nem létezett, volt viszont igen erős nemzeti identitás, és a bevándorlóktól elvárták, hogy asszimilálódjanak hozzá. A tömeges bevándorlás korszakát követően Amerika bezárta kapuit, és két nemzedéknyi időn át csaknem teljesen zárva is tartotta. Európának Amerika történetéből kell tanulnia, nem pedig a kortárs amerikai ideológiát kell átvennie. Az a történet pedig azzal a tanulsággal szolgál, hogy a munkahely igen erőteljesen segíti az asszimilációt; hogy a nagyvonalú jóléti rendszer az asszimiláció ellen hat, és hogy a körültekintő politikai vezetés időnként megköveteli, hogy csökkentsék a bevándorlók számát, olykor bizony akár drasztikusan is. Nem engedhetjük meg, hogy a multikulturális ideológia eltorzítsa ítélőképességüket, hogy mi szolgálja leginkább a közjót. Ehhez persze olyan összetartó és szolidáris nemzeti közösségekre van szükség, amelyek képesek megegyezésre jutni arról, mi is a közjó.
Meg kell erősíteni a nemzeti egységet és szolidaritást.
28. A második világháború után Nyugat-Európa életerős demokráciákat épített. A szovjet birodalom összeomlása nyomán a kelet-európai nemzetek állampolgári társadalma is újraéledt. Európa méltán tartja a legnagyobb becsben ezeket a vívmányait. Ámde veszendőbe mehetnek, ha nem kezeljük a bevándorlást és az országaikban végbemenő demográfiai változást. Csak a birodalmak lehetnek multikulturálisak. És az Európai Unió birodalommá fog válni, hacsak meg nem követeljük, hogy a bevándorlási politikák és az asszimilációs stratégiák a szolidaritás és az állampolgári egység alapján alakuljanak.
Csak a birodalmak multikulturálisak.
29. Tévedés azonban azt hinni, hogy Európában egyedül a bevándorlás körüli viszályok okoznak megrázkódtatásokat. Valójában ezek csak egy sokkal általánosabb társadalmi bomlás jelei, és az a mi dolgunk, hogy ezt a bomlást visszafordítsuk. Vissza kell szereznünk az egyes társadalmi szereplők becsületét. A szülők, a tanítók és a tanárok kötelessége, hogy neveljék is azokat, akik a gondjaikra vannak bízva. Nem szabad engednünk a szakember-kultusznak, amely a bölcsesség, a tapintat és a kulturált élet keresésének rovására igyekszik érvényesülni. Európa nem újulhat meg, ha határozottan el nem utasítja a túlzásba vitt egyenlősdit és azt a felfogást, amely technikai ismeretekre redukálja a bölcsességet. Üdvözöljük a modern kor politikai vívmányait. Minden férfit és nőt megillet az egyenlő választójog. Az alapvető jogokat óvnunk kell. De az egészséges demokráciához társadalmi és kulturális hierarchiákra van szükség, amelyek ösztönzik a kiválóságra való törekvést és elismerésben részesítik azokat, akik a közjót szolgálják. Vissza kell állítanunk a szellemi nagyság becsületét, hogy civilizációnk fel tudja venni a küzdelmet pusztán a vagyon növekvő hatalmával, illetve a közönséges szórakoztatóiparral.
A társadalom hierarchikus elrendezettsége elősegíti a jólétet.
30. Az emberi méltóság több annál a jognál, hogy hagyjanak bennünket békén, a nemzetközi emberjogi elvek pedig nem meríti ki az igazságosság igényét, a közjóét mégúgy sem. Európának ismét konszenzusra kell jutnia az erkölcs kultúrájáról, különben a lakosságot nem lehet erényes életre vezetni. Nem engedhetjük meg, hogy a szabadság félreértelmezése ellehetetlenítse a jog körültekintő értelmezését és a gonosz elrettentését. Megbocsátással kell lennünk az emberi gyengeség iránt, de Európa nem virágozhat fel, ha nem élesztjük fel a közösségben azt a törekvést, hogy egyenes derékkal éljen és az emberi kiválóságot célozza meg. A méltóság kultúrája a tisztességes életből fakad és abból, hogy életünk minden szakaszában teljesítjük kötelességünket. Ismét életre kel kelteni a kölcsönös megbecsülést a társadalmi osztályok között, mert az életképes társadalom mindenki hozzájárulását becsben tartja.
Helyre kell állítanunk a morális ítélőerőt.
31. Elismerjük a szabadpiaci gazdaság pozitívumait, De ellent kell állnunk az olyan ideológiáknak, amelyek minden másra is ki akarják terjeszteni a piaci logikát. Nem engedhetjük meg, hogy minden eladó legyen. Magához a jól működő piachoz is jogállamra van szükség, de a jogállamnak többre kell törekednie a puszta gazdasági hatékonyságnál. Maga a piac is akkor működik a legjobban, amikor erős társadalmi intézmények rendszerébe ágyazódik, amelyek a maguk nem piaci elvei szerint szerveződnek. A gazdasági növekedés hasznos ugyan, de nem a legfőbb jó. A piacot társadalmi célok felé kell orientálni. A gigantikus nagyvállalati méretek ma már egyenesen a politikai szuverenitást fenyegetik. A nemzetek együttműködésére van szükség ahhoz, hogy a globális gazdasági erők arroganciáját és esztelenségét meg lehessen fékezni. Szükségesnek tartjuk a kormányhatalom körültekintő alkalmazását a nem gazdasági közjó érvényesítése érdekében.
A piacnak társadalmi célokat kell szolgálnia.
32. Hisszük, hogy Európa történelme és kultúrája megőrzendő. Egyetemeink azonban igen gyakran hagyják cserben kulturális örökségünket. Meg kell reformálnunk a tanterveket, hogy közös kultúránk továbbadását szolgálják, ne pedig az önmegtagadás kultúrájára neveljék a fiatalságot. A kollektív emlékezet fenntartása minden pedagógus kötelessége. Büszkének kell lenniük feladatukra, mert ők a híd a múlt és a jövő nemzedékei között. Az európai magas kultúra is megújulásra szorul. Az emelkedettet és a szépet kell közös normává tennünk, és el kell vetnünk azt az irányzatot, amely a művészetet politikai propagandává alacsonyítja.
Az oktatást és nevelést meg kell újítani.
33. A házasság a polgári társadalom, valamint a nők és férfiak közti harmónia alapja. Olyan személyes kötelék, amely lehetővé teszi a gyerekvállalást és a háztartás fenntartását. Állítjuk, hogy a legalapvetőbb társadalmi szerepe egy embernek apává vagy anyává válni. Minden emberi jólét alapja a család és a gyerekvállalás. Gyerekek világra hozatala áldozatot követel meg a szülőktől. Ez az áldozat nemes és tiszteletet parancsol. Támogatunk minden olyan ésszerű társadalompolitikát, amely bátorítja és erősíti a házasság intézményét és a gyerekvállalást, illetve gyereknevelést. Az a társadalom, amely közömbösen szemléli a gyerekvállalást, halálra van ítélve.
A házasság és a család alapvető fontosságú.
+++
34. Európában manapság sokan szoronganak úgymond a ’populizmus’ feltámadása miatt, jóllehet a szó jelentése korántsem egyértelmű és leginkább sértegetésre használják. Fenntartással viseltetünk ez iránt. Európának hagyományaink mély bölcsességéből kell merítenie, nem pedig leegyszerűsítő szólamokból és érzelmekre ható megosztó felhívásokból. Mindazonáltal elismerjük, hogy ez az új jelenség jelentős mértékben egészséges lázadást tükröz tév-Európa zsarnoksága ellen, amely antidemokratikusnak bélyegez mindent, ami azt a kizárólagos jogát fenyegeti, hogy meghatározza, mi tekintendő erkölcsileg megengedhetőnek. Az úgynevezett populizmus a status quo diktatúrája ellen lázad, a centrum fanatizmusa ellen, és erre minden oka megvan. Azt jelzi, hogy még lezüllött és elszegényedő politikai kultúránkban is újjászületett az európai népek történelemformáló képessége.
A populizmust a hasznunkra kell fordítani.
35. Hamisnak tartjuk és elutasítjuk azt az állítást, hogy az egységesített piac mesterséges, lelketlen szolidaritásával, a transznacionális bürokráciával és a sekélyes szórakoztató iparral szemben nem állítható felelős alternatíva. A panem et circenses nem elegendő. A felelős alternatíva az igazi Európa.
Jövőnk az igazi Európa.
36. Most arra kérjük az európaiakat, hogy velünk együtt utasítsák el a határok nélküli multikulturális világ utópikus délibábját. Joggal szeretjük szülőföldünket és arra törekszünk, hogy mindazt a nemes hagyatékot, amelyet magunk is örököltük, továbbadjuk gyermekeiknek. Európaiak lévén közös örökségünk is van, ez pedig azt követeli tőlünk, hogy békében éljünk együtt a nemzetek Európájában. Újítsuk meg a nemzeti szuverenitást, állítsuk helyre közös felelősségünket Európa jövőjéért.
Felelősséget kell vállalnunk.
Philippe Bénéton (France)
Rémi Brague (France)
Chantal Delsol (France)
Roman Joch (Česko)
Lánczi András (Magyarország)
Ryszard Legutko (Polska)
Roger Scruton (United Kingdom)
Robert Spaemann (Deutschland)
Bart Jan Spruyt (Nederland)
Matthias Storme (België)
🙂
2017-10-14 @ 11:58
Családommal 32 éve Ausztriában élünk, nyugdíjasként a nyári hónapokat Magyarországon töltjük, az évek során megszokott cikkeket természetesen ilyenkor itt vásároljuk. Tehét van összehasonlítasi alapunk hivatalos vizsgálatok nélkül is. Sajnos igen rossz tapasztalataink vannak, ezért sok terméket inkább magunkkal hozunk Magyarországra. Elárulom, nem csak az emberi élelmiszerekkel van baj, a kutyánik a megszokott nyugati márkáju, de Szlovákiában gyártott azonos csomagolásu eledelt meg se kostolják. Vannak termékek, amelyek nyugaton lényegesen olcsóbbak.
Az osztrák média a magyar valóságról egyáltalán nem tájékoztat, csak negatívumokat és gyakran hazugságokat terjeszt. Aki azt állítja, hogy nincs kettős mérce, az vagy szándékosan hazudik, vagy teljesen tájékozatlan.
2017-10-14 @ 12:29
Roppant egyszerű a megoldás. Mindent amit lehet a helyi piacokon kell megvenni a helyi termelőktől. Olyan finom sajtokat sehol sem ettem, pedig van összehasonlítási alapom. A hús árukról meg már nem is beszélve. Csak hasonlítsunk össze pusztán szemrevételezéssel egy tesco-s, meg egy piaci csirkét, kacsát. A Magyar kolbásznál, sonkánál, szaláminál nincs jobb, finomabb a világon. Zöldségben, gyümölcsben, primőrben világverők vagyunk.
Most jöhet a liberális kérdés: mi van télen? Az van, hogy nem kötelező teljesen vitamin és hasznos anyag tartalom nélküli, ízetlen, élvezeti érték nélküli, a világot kétszer körbe utaztatott, nyersen leszedett, mesterséges érlelővel permetezett, radioaktív sugárzással kezelt, ám de tetszetős kinézetű szemetet enni.
Eleink tudták, hogy télen mit kell az asztalra tenni, hogy pótolni lehessen a vitaminokat és a szükséges ásványi anyagokat. (Szárított gyümölcsök, lekvárok stb.)
Persze tudom, hogy ez eu alapérték ellenes.
2017-10-14 @ 19:45
Így van, ezt kellene tenni. Lehet, hogy jónéhány magyar áru drágább, de jobb ízű, egészségesebb + magyar ember megélhetését biztosítja. Gyümölcsökből régen azt ették, aminek épp szezonja volt- Almát egész télen lehet enni. Senkinek a szervezetéből nem hiányoznak azok a kémiai anyagok, amikkel a trópusi gyümölcsöket kezelik ( hogy a szállítás során ne rohadjanak el) … folytathatnánk a sort más termékekkel is
2017-10-14 @ 20:26
Teljes egyetértésem. A megoldás “roppantul” jobb lenne, de nem egyszerü.
A szinte már csak müételt áruló Tesco és tsai. könnyebben elérhetöek, minden egy helyt van, egyéb is mint élelmiszer és a kevés idövel rendelkezök, a nagyszülök nélküli gyereknevelök
ott fognak vásárolni.
Ez ellen csak a sokkal több piac léte, a sokkal több kiskereskedö boltja, “a sarki” fagylaltos, cukrász, limonádés segítene. Miközben pontosan ezeket számolták fel Tescoék.
Eu és globalizált ALAPÉRDEK ellenes.
2017-10-14 @ 20:31
Innen már csak a szemléletes szójáték maradt ki:
érték és érdek mit tesz egy betü s egy ékezet
2017-10-14 @ 13:34
Osztrákok nagy szarkeverők ,kétszínűek az I. világháborút ők robbantották ki ,Trianonban mégis elloptak területünkből.Nagy szülöttjük Hitler.Köztársasági elnök választáskor , akkor hatalmon volt balosan liberálisok meghamisították a végeredményt ,hazug balliberálisok javára ,meg is kellett ismételni miattuk a választást. balliberális kormányuk miatt.
2017-10-14 @ 13:59
A labanc az labanc marad. Nem kell itt sokat magyarázni.
2017-10-14 @ 16:25
Tisztelt szerzönk a témája nem légböl kapott, hiszen már hivatalos brüsszeli kereskedelmi biztosunk is megállapította -elég késön, ha nem nagyon törödött a dolgával- hogy az tény, hogy ugyanazon “márka” alatt a Magyarországon forgalomba hozott osztrák és német áruk minösége nem azonos.
Kettö, ami ennél rosszabb, néha romlottak is.
Három, ezt sok polgár is megállapíthatta tapasztalatból, akik itt is ott is vásároltak. Nekik nem nagyon volt hitelük régebben, pontosan a nyugat istenítésének okából is, de azért is, hogy „na ne nézz minket „alábbvalóknak“, „nem vagyünk mi hülyék“, meg így tovább.
Nem lett nyilvános, vagy nem tudom, hogy milyen magyarázatokkal és eredményekkel jártak kereskedelmi biztosunk azt hiszem tavalyi, ezzel járó tárgyalásai.
Tény azonban, hogy egy valamit nem tudott a rendszerváltó k-k-i lakósság (az itteni kereskedök lehet, hogy tudták, lehet, hogy nem):
a Nyugaton szokásos és törvényes, hogy az eredeti made-t valaki megveszi, -vagy azon belül is- és ha az eredeti csomagoláshoz képest, az áru eredeti kiszereléséhez képest valamit megváltoztat, vagy az összetételt jelzö feliratokon, akkor lehet ennek az árunak más, általában gyengébb minöségünek lennie. Az eredetihez képest olcsóbban!!
Szóval, ez egy megengedett kereskedelmi trükk azért, hogy ott vagy azoknak, akik nem tudnak az eredetiért ugyanannyit fizetni,
lehetövé váljon hogy megvásárolhassanak kissebb áron egy nagynevü márkát és annak a minöségén is kissebb változtatásokkal, anélkül azonban, hogy a müködésén jelentös csökkenések, hiányok lépnének fel.
Ez egy régi, a háztartási gépeknél, a kozmetikai, a ruházati cikkeknél bevált gyakorlat. A „nyugati“ ember ezt tudja is, azt is, hogy az apróbetüs feliratotokat hogyan hasonlítsa össze és az árral is egyszerübb a dolga, mert ugyanaz a pénznem.
De azt, hogy ez az eljárás a hasonlíhatatlanul kényesebb és fontosabb élelmiszereknél is szokásban lenne, azt nem tudom!! Lehet is meg nem is, nem tudom.
Vagy így van és akkor a németek, osztrákok „törvényesen“ csapták be a „keletibb“ vásárlóikat.
Vagy ez sehol nincs így az élelmiszerek esetében, akkor pedig egyértelmüen törvénytelenül jártak el.
Van még sok elbírálási kritérium, amik közül 2 különösen fontos. A gyártó úgy állítja elö a termékét, ahogyan azt jónak látja -feltételezetten, hogy betartja a számos, ki- és megkerülhetö szabályzatot. Ö azonban csak eladja a termékét a kereskedönek. Ettöl a perctöl kezdve szinte minden további felelösség, ami az árut illeti, akereskedöre hárul. Hacsak, baj esetén nem tudja bizonyítani, hogy az áru elöállállítója szándékosan csapta öt be, a hiányt észrevehetetlenül álcázva.
Tehát a felelösség ettöl kezdve a kereskedöre hárul, neki kell tudnia és meg is indokolnia, hogy mit ad el a vásárlójának.
A kapitalista szempontjából egyszerübb a piac müködése, ö csak azt csapja be, aki valamilyen okból, de hagyja magát becsapni!
A komcsi „egyféle egyformasághoz“ szokott közönség számára azonban nagyon is körülményes úgy eligazodnia, hogy ne szenvedjen kárt. Mert ha kárt szenved, az a felelet, „de hát hogy nem tudta “?, és a „saját hibájából“történt
Ez a kap. gazdaság kereskedelmi látószöge.
Természetes, hogy ugyanaz a kereskedelmi eljárás ott, ahol ez nem ismeretes, egyéb kérdéseket is felvet, mint éppen hogy: mit hisznek rólunk, hogy mi kik vagyunk? Hogyan bánnak el velünk?
„Igen, mert már annak idején is…,“ hát persze, mert olyanok voltak akkoriban a hatalmi viszonyok, hogy megtehette. Söt, mindegyre úgy munkálkodott a hatalmi viszonyokon, hogy tehesse.
Adódik mindez abból is, hogy a rendszerváltás után közvetlenül, nem voltak napirenden messzemenö felvilágosító kurzusok, tanfolyamok a lakósságot ilyen szempontokból kiokosítani.
Jogos kérdés lenne, hogy ki tehette volna ezt meg, miközben a „nagy tudósok“ is csak elméleti, elvi alapon ismerték a kapitalizmust, nem a mindennapjaiban.
2017-10-14 @ 18:05
Azért itt Németországban is dívik az átcsomagolás: Tojást áttesznek kisebb csomagokba és mint a saját termésüket adják el, pedig alig van tojójuk‼
2017-10-14 @ 19:46
de azokat legalább a retek bevándorlók igyekeznek befedezni.
2017-10-15 @ 01:34
Rakovszky István
2017-10-14 @ 17:59
A Europe We Can Believe In
Kérem, kérdem, hogy ez mi ez a nyilatkozat?
Ki mondta, mikor, hol és milyen alkalomból?
Válaszát köszönöm.
2017-10-15 @ 03:11
Megjelent a Mandineren is, 2017. október 7. -én.
http://mandiner.hu/cikk/20171007_konzervativ_gondolkodok_az_igazi_europa_es_tev_europa?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201710
2017-10-15 @ 03:19
Ez az előzménye: http://mandiner.hu/cikk/20171007_az_igazi_europa_es_a_tev_europa_kialtvanyt_tettek_kozze_europai_konzervativ_gondolkodok
2017-10-15 @ 07:17
Kedves Klárika!
https://thetrueeurope.eu/a-europe-we-can-believe-in/
THE PARIS STATEMENT
A Europe We Can Believe In
ÉS MILYENNÉ FOG VÁLNI A VALÓSÁGBAN?
https://hir.ma/kulfold/szines-hirek/europai-orszagok-kezdemenyezik-az-europai-egyesult-allamok-letrejottet/714275
Európai országok kezdeményezik az Európai Egyesült Államok létrejöttét!
A fenti országok megfogalmaztak egy olyan levelet, amelynek lényege, hogy az Európai Egyesült Államok létrejöttét kezdeményezni kell!
A német, olasz, francia és luxemburgi parlamentek elnökei levélben fordultak felhívással az európai országokhoz, amelyben megkérték azokat, hogy csatlakozzanak hozzájuk.
A kérésben az szerepel, hogy a csatlakozni kívánó országoknak fel kell hagyni az Európai Unió jelenlegi formájával. E helyett egy új föderális berendezkedésű komplett állam létrehozásában kell, hogy részt vegyenek. Az európai politikusok a kérést többek között a Brexittel indokolják.
Az Európai Unió széthullásának lehetősége miatt van bennük félsz.
https://avilagtitkai.com/articles/view/az-europai-egyesult-allamok-letrehozasaval-kenyszeritenek-a-tagallamokat-szuverenitasuk-feladasara-mar-elokeszuletek-alatt-van?001
Az Európai Egyesült Államok létrehozásával kényszerítenék a tagállamokat szuverenitásuk
feladására? Már előkészületek alatt van!
Sok ország még csak nem is sejti, mi fog lezajlani Európában a színfalak mögött…
A világhatalmi elit hamarosan rábírhatja az országokat arra, hogy adják fel függetlenségüket, és egyesüljenek egy Európai Egyesült Államok keretében.
Maga az elgondolás nem újkeletű. korábban már számos alkalommal felmerült az, hogy létrehozzák az egységesített Európát. Míg évek óta sokan inkább a nemzetek Európája mellett foglalnak állást, az Unió mögött álló vezetés, és a pénzcsapokat irányító hatalmasságok ezt egészen másként látják.
Ennek jelei lehetnek, hogy rendre a saját embereiket állítják Európa nagy vezetőinek a helyére.
Nemrég Franciaországban Macron elnököt választották meg.
Macron az elsők között adott be egy javaslatot, mely az Európai Egyesült Államok létrehozásához vezetne. Gyors, drasztikus, és markáns lépés lenne ez.
Franciaország és Németország egyetlen államszervezetben egyesülne, és szuverén államként mindkét ország megszűnne létezni, ezzel kész tény elé állítva az Európai Unió többi tagállamát.
Sokak szerint azonban ez az egységes unió valójában az Új világrend lesz, csak álnéven. A színfalak mögött “újra csomagolták”, és megpróbálják egyfajta trójai falóként bevezetni az egyes tagállamok számára a jövőben. Hiszen azokkal a tagállamokkal van a legtöbb gond, melyek kifejezetten szuverénnek gondolják magukat, mint a keleti tagországok, amilyen Magyarország is.
A háttérhatalmi elit vezetősége nagyon jól tudja, hogy amíg nem rendelkeznek ezen országok felett kellő és egyetemleges hatalommal, addig folyamatos törekvéseket kell tenni annak érekében, hogy ezen országok meggyengüljenek, és lépéskényszerbe kerüljenek.
Hiszen egy Európai Egyesült Államokba beolvadó, korábban szuverén országgal már azt csinálhatnának bizonyos keretek között, amit akarnának. Megadóztathatnák, bevándorlókat oszthatnának szét, Európa-szerte megfigyelhetnék a polgárokat…stb.
Egyértelmű jelek utalnak arra, hogy egy központosított hatalomban gondolkodnak, és egy Új világrend létrehozását kezdték meg a színfalak mögött.
A tervezet részét képezi egy közös európai titkosszolgálat létrehozása, ami szintén a német és francia szakszolgálatok integrálásával venné kezdetét. Létrehoznának emellett egy európai polgári védelmi erőt, és harmonizálnák az egyes országokban jelenleg még eltérő büntetőjogot.
Hazánk, és sok más ország számára ez igen kedvezőtlen hatásokkal járna. valósággal bekebelezne minket az Új világrend.
Egyrészt eltörlődne a forint, amit már régóta terveznek, másrészt idővel feloszlatnák a magyar honvédséget, és az országos titkosszolgálatokat, és egységesítenék a rendszert.
Magyarországnak két választása marad így a jövőben: részévé válik az Európai Egyesült Államoknak – és ezzel a magyar államiság megszűnik létezni – vagy kilépünk az Európai Unióból.
Hogy mennyire komolyan is gondolák az Új világrendet, mi sem mutatja jobban, mint az, hogy februárban a német, olasz, francia és luxemburgi parlament egy nyílt levelet tett közzé, amiben kezdeményezik az Európai Egyesült Államok létrehozását.
A visszaszámlálás tehát már elkezdődött. Folyamatosan tart, és a végén ki fog derülni, hogy az Új világrend szerveződése, és a világhatalmi elit pénz tartaléka, valamint politikai és egyéb ereje elég lesz-e ahhoz, hogy az utolsó szuverénként viselkedő országokat is félresöpörje.
—————————————————————————————————————-
Ami pedig az én véleményem, hogy csúnyán átvernek minket Merkel, Juncker, Schulz, Macron és a többi gazember!
Én nem ilyen EURÓPÁT akarok, hogy pontos legyek már semmilyent, mert ez csak felszámolni fog minket és kiirtani!
Az egész vállalkozás egy kami-kaze projekt, ami legyilkolja Európa népeit és kiirtja az európai fehér fajt!
Lévai János
2017-10-16 @ 00:18
Kedves Kovács Imre és Lévai János, nagyon szépen köszönöm mindkettöjüknek az útmutatást és linkeket. Több szmájlival is.
2017-10-16 @ 09:25
A trappista régen egy félkemény sajt volt. Manapság meg mint valami higanyember, átmegy a rácson.