A Lajos zakója
24
Simicska Lajos milliárdos vállalkozó legújabb ámokfutására nehéz szavakat találni, okokat kutatni is egyre inkább a mentálhigiéné és pszichológia tudorainak érdemes. Mi inkább annak néztünk utána, hogy milyen lehet közvetlen környezete tagjának lenni. Mondjuk egy zakónak.
Egy milliárdos zakója nem lehet akárki, arra születni kell. Valamelyik olasz vagy francia divatházban, de legalábbis jobb mesterszabónál. Egy milliárdos zakója ezért ad magára, elvárja, hogy méltóságának megfelelően viszonyuljanak hozzá.
Simicska Lajos zakója ezért erősen meglepődött, amikor kedd hajnalban hazatérve gazdája a „na, jól összemocskoltad magad, baszd meg, geci” szavakkal vágta a sarokba. A derék felöltő magától sohasem használt volna ilyen kifejezéseket, nem így nevelték, de kivételesen helyénvalónak tartotta, hogy szó szerint idézze tulajdonosát.
A zakó igazán méltatlannak találta az őt ért vádakat: pehelykönnyű anyagból készült, nem ő húzta le a „főnököt” az aszfaltra, nem ő könyököltette végig a házfalakat. Felelőst akkor már inkább az asztalon lévő whisky-s üvegben látott, de a nemes ital is kikérte magának a vádaskodást, jelezte, ő alig másfél deciről tehet. Ha az igazságtalanul meghurcolt blézer bűnbakot keres, akkor azt fellelheti az asztal alatt álló üres palackokban.
A zakó inkább hagyta a dolgot. Nem ítélte el gazdája alkoholfogyasztási szokásait, a milliárdos ruhadarab-szakmában az ilyesmivel együtt kellett élni. Egyik távoli rokona, egy jóképű Armani-ing rémtörténeteket mesélt arról, amikor a szó szoros értelmében feltörlő rongynak használták, aztán még a csikket is rajta nyomták el. Másfelől persze, az sokat elmond egy oligarcháról is, hogy miképpen bánik bizalmas munkatársaival…
Hősünk azonban most inkább azon mélázott el, hogy Simicska Lajosnak vajon mi szüksége van arra, hogy magát lejáratva, hajnalban utcai plakáthelyekre firkáljon? Ráadásul a saját plakáthelyeire?
Miért nem az emberei teszik azt? Vagy miért nem pingál napközben, demonstratívan, és nem hajnalban lézengve? Miért nem áll ki az oligarcha tévékamerák elé, hogy viszonylag józan hangon elmondja, mi a baja? A zakók eme arisztokratája amúgy is elég zsenánt dolognak tartotta, hogy valaki alpárian szól egykori barátjáról. De az végképp nem fért bele szemantikai univerzumába, hogy ha ezt Simicska mégis újra és újra megteszi a nagyközönség előtt, a trágárság okait miért csak egy újabb „gecizéssel” tudja le?!
Simicska zakója az egész plakát-mizériát meg sem próbálta megérteni, úgy vélte, nem tartozik hatáskörébe. Azt azonban látta, hogy az egész a Vona Gábor miatt van. Gazdája többször jelenlétében tárgyalt a Jobbik elnökével, az alkudozás nem sokban különbözött Simicska más üzleti tárgyalásaitól. Se stílusában, se méltóságában, se végeredményében.
A derék ruhadarabot ősei úgy nevelték, hogy a divat és a haza ügye szent dolog, azokat talán nem kellene egyszerű sefteléssé silányítani. Ráadásul ez a Vona sem volt neki szimpatikus, megítélése szerint gesztusaiban és öltözködésében amolyan politika-újgazdag, agresszív parvenü volt.
A zakó mélyet sóhajtott a sarokban. Lemondóan és szomorúan nézett végig magán. Egy komoly tisztítás után sem lesz már a régi, ha egyáltalán foglalkoznak még vele. Az nem igazán vigasztalta, hogy gazdáján és üzlettársain egy vegyszerekben bővelkedő üzemi nagymosás még annyit sem segítene: se politikai, se gazdasági, se morális értelemben.
A zakó valahol mélyen tudta, hogy nem a ruha teszi az embert. De már értette azt is: az ember hite és erkölcse nem olyan dolog, amit bármikor következmény nélkül le lehet cserélni, bemocskolni és félredobni, mint egy tönkretett felöltőt.
Fotó: youtube.com
olszal
2017-10-04 @ 07:26
Ez egy nagggyon jó cikk. Stílusosan azt is lehetne mondani: Lajos zakót kapott! :-):-):-)
Feri Tekeri
2017-10-04 @ 10:03
avagy : Layyost még a zakója is nyomja
Soós Ica
2017-10-04 @ 07:44
Vannak dolgok, amikhez ésszel nem lehet közelíteni! Ez is egy ilyen történés, ami bennem félelmet kelt. Azt hiszem amiatt, mert a bosszúvágy vezérli S.L. cselekedeteit A harag pedig, mint tudjuk, nagyon rossz tanácsadó.Azt hiszem, jobb lenne normalizálni a tönkrement kapcsolatot. Legalábbis én ezt tenném, ha O.V. helyében lennék.
Orbán János
2017-10-04 @ 08:07
Rosszul tenné Orbán Viktor helyében. Gondoljon bele, ha egy barátja válogatott gyalázkodásba kezdene ön ellen nagy nyilvánosság előtt, akkor az lenne a válasza, hogy normalizálja a kapcsolatot, vagy hagyná a fenébe a “barátot”.
Soós Ica
2017-10-04 @ 14:53
A sok mocsok, ami Orbán V. felé árad,koptatja Őt, lassan, alattomosan. Ez nem jó! Simicska bosszút akar állni minden áron, ezért meg is tesz mindent. A megvádolt ember védekezésre kényszerül. A vádakat nagyon sokan elhiszik. Ez Orbánt koptatja tovább. Még többen fordulnak ellene. Ha megbukik, mehet vissza az ország oda, ahonnan 7 éve elindult. Ezért gondolom helyesnek a kibékülést.
Klárika
2017-10-04 @ 21:43
Teljes igazság, hogy a sok mocsok koptat. Hiszen nem mindenki számára elérhetö minden “forrás” és ideje sincs mindenkinek a szakadatlan tájékozódásra.
Azonban, ha a sok mocsok által “megvádolt ember ” a miniszterelnök, akkor szerintem, nem az ö dolga e mocskok mellé alásüllyedni.
Egy modern jogszolgáltatással rendelkezö országban egyébként is furcsa a határtalan, felelötlen rágalmazások megléte, lehetösége.
Miért nem lehet, nem szokás, hogy egy ügyvéd, egy ügyész egy kormánytag tegyen feljelentést egy kiemelkedö személyiség alaptalan rágalmazása esetében? Ami egyrészt nem titok, hiszen nyilvánosan hangzott el, másrészt ha közvetetten is, de az ország egész lakósságát érinti, hiszen egy megválasztott miniszterelnökröl van szó. Emiatt a koptatásos hatása.
Senki sem megközelíthetetlen, ha van bizonyíték akkor tessék akárkit feljelenteni! Bizonyíték nélküli vádaskodás az rágalom, azt meg büntetni!
Függetlenül attól, hogy be volt rúgva a rágalmazó vagy nem volt. Különben túl egyszerü lenne: elöször szépen berúgok, azután meg üvölthetek akármit; majd csak a zakó megy a tisztítóba. Értem ezt elsösorban a cikkben tárgyalt szintre.
Továbbá nemcsak „a kormányon levök“ hitelének védelmezésére, hanem a szinte mindennapi, eléggé elterjedt “rágalmazáskultúra” fékezése miatt is.
Sztem világos lehet a média, a közérdekü nyilvánosságban fellépök számára a meglévö különbség a szabad vélemény nyilvánítás és a rágalmazás között.
Az nem titok, hogy a Nyugat és a médiája rendszeresen két mércét alkalmaz Magyarországgal szemben. Nem szeretnék túlozni, de az itthoni határtalan, nyilvánosan gyakorolt “rágalmazáskultúra” bizonyos mértékben ugyancsak hozzájárulhat ennek a több mértéknek a gátlástalan alkalmazásához.
Nem beszélve a hazai ellenzék, hivatalosan megállapított, egyedülálló uniós feljelentö hobbyjáról, mániájáról.
Utánnanézek, de egyúttal az az érzésem, hogy nincs még egy „civillizált“ ország Európában, ahol gyakorlat lenne államfök, államvezetök ily mértékü, ily módon történö szidalmazása.
Ezzel számot kéne vetni, hiszen így magát kínálja fel az ellenfélnek, az ellenségnek az egész ország: kormányostól, ellenzékestöl, a lakossággal bezárólag.
en
2017-10-05 @ 17:58
“Teljes igazság, hogy a sok mocsok koptat.”
Igaz lehet , de cask a mocskolodo kopik !
en
2017-10-05 @ 17:53
Szerencsenkre OV helyett NEKED semmifele dontest sem kell hoznod.
igazmondó
2017-10-04 @ 09:01
Simicska jól tette, hogy hangosan és érthetően mondta el a véleményét.
Németh György
2017-10-04 @ 10:02
Te tudod mit írsz,vagy diszlexiás vagy?
Feri Tekeri
2017-10-04 @ 10:05
olyan paraszt-barom módon, mint amilyen te is vagy !
Fábián Ferenc
2017-10-04 @ 10:25
Bocs, de a szót (paraszt) csak az utóbbi pár száz évben tették módszeresen, mesterségesen, szándékosan egy gyalázkodó jelzővé. És csak itt, a Kárpát -medencében. Német, spanyol, norvég stb. parasztot ha leparasztozUNK, csak csodálkozik : igen,értem,az vagyok, de miért mondod ezt olyan mérges-megvetően?
Feri Tekeri
2017-10-04 @ 12:38
igazad lőn ! de nem mentegetőzésül, hanem magyarázatképp mondom : ezt a szót, pejoratív értelemben csak a flasterprosztókra szoktam ráilleszteni…
annál is inkább, mivel szép emlékű Apám, traktoros volt – és tudom mit jelent az a létforma.
igazmondó
2017-10-05 @ 08:40
Az apai örökséged az, hogy traktorral jársz diszkóba és bugylibicskával eszed a fagylaltot.
igazmondó
2017-10-04 @ 10:34
NONO! Én csak a vezér szavait idéztem nagyjából szó szerint. Simicska pedig a vezérnek kebelbarátja volt 25 évig.
Feri Tekeri
2017-10-04 @ 12:41
rohadj már ki a pepita kabátodból te féreg !
Klárika
2017-10-04 @ 19:24
“NONO! Én csak a vezér szavait idéztem nagyjából szó szerint”
Vagy 3 órája keresem a hsz.-ben ezeket az “idézeteket”, de ellenállanak mindenféle igyekezetnek. Egy szemüveg sem segített a látásban. A spec “igazmondó” szemüveget, tudtommal, még nem találták fel. Vagy nincs még forgalomban, csak az erre hívatottak számára hozzáférhetö?
igazmondó
2017-10-05 @ 08:41
Segítség: A hordóhasú törpe ezt az őcsényi esettel kapcsolatban mondta.
en
2017-10-05 @ 18:01
Ha en egy hazug patkany lennek , en is “igazmondonak” neveznem magma .
KARY
2017-10-04 @ 13:16
Simicska trágár beszédei és a pénzével ,milliárdjaival Ő és fia azt csinálnak amit akarnak ,ez azt is jelenti ,ha akarnak a nekik nem tetsző véleményt és politikát cselekvő ,hangoztató embereket likvidálja az élők sorából.
neaddfel
2017-10-04 @ 13:25
Naszóval, IGAZMONDÓKÁM, kétségtelen tény, hogy van IGAZSÁG abban amit mondasz “a vezérnek kebelbarátja volt 25 évig”, de ez csak RÉSZIGAZSÁG !!!
A “VEZÉRT” ugyanis MEGVÁLASZTOTTÁK vezérnek, a lajost viszont a kutya sem !!!
Ő egy táskahordozó volt, aki viszont egy idő után “VEZÉRT” kezdett játszani !!!
Na erre a “VEZÉR”, igazi, karizmatikus vezérhez méltóan azt mondta, hogy “suszter maradjon a kaptafánál” !!!
Ez is mutatja, hogy végre van egy IGAZI VEZÉRÜNK, a libernyékok legnagyobb bánatára !!!
Sarkadi Péter
2017-10-04 @ 14:52
Remélem Lajosunk idegállapota mostanában nem teszi lehetővé számára, hogy híreket is olvasson. Mondjuk a Las Vegas-it. Ez a nem normális mindenre képes lehet….
Kéfa
2017-10-04 @ 17:25
Nekem is tetszett a cikk. Így lehetne egy zakó közvetlen, belső forrás. 🙂
Rozsdás Tigris
2017-10-06 @ 00:44
Jaj, gyerekek! Minek és mire való ez a sok vitriol? Magyarok vagyunk mindnyájan és egy kicsit nagyobb tiszteletet kellene mutatni egymás iránt. Nem elég, hogy marnak minket minden oldalról külföldön? Legalább egymást ne becsméreljük le a sárga földig és ne sértegessük egymás méltóságát. Tudom, hogy mindenki szereti villogtatni szókincsét és értelmét, főleg azok ellen akik ezt kevésbé tudják alkalmazni. De ha lehet, inkább legyünk kulturáltabbak egymással szemben és hagyjuk a szennyet a külföldi ellenségeink elleni vitákra.