Transzneművé képeznek Amerikában
16
A kaliforniai El Cerritóban tábor nyílik 4-12 év közötti gyerekeknek, hogy „megtalálják nemi identitásukat, és azt nyíltan kifejezhessék”. A gyermekek minden reggel elkészítik saját névjegykártyájukat, rajtuk a választott „nemi megnevezéssel”, és azt szabadon váltogathatják akár napi rendszerességgel is. Akarják vajon ezt a gyerekek?
„Tűzoltó leszel s katona! Vadakat terelő juhász!” József Attila gyönyörű versében ezeket az alternatívákat kínálja fel a gyermekeknek. Amerikában viszont gyermektábor nyílik a transznemű közösség szervezésében.
Kérem, a helyén értsék: nem a transzneműekkel van gondom. S ez vonatkozik az LMBTQ többi szereplőjére is. A probléma az, hogy erre már kiskorban elkezdik „nevelni” az embereket. Mindezt természetesen egy üzleti vállalkozással kiegészítve.
Persze szépen fogalmazva: sokszínű programokkal és szolgáltatásokkal fogják népszerűsíteni a nemi sokszínűséget, amivel nem csak a gyermekeket segítenék, hanem „közösségeiket” is.
A táborban természetesen csak gendersemleges wc lesz. A jövőben a projektet kiterjesztik, kis szerencsével Magyarországra is eljuthat.
Józsi csepeli boltos a hírt tanulmányozgatva elgondolkodott, hogy unokáját akarja-e majd ide befizetni. Mivel roppant nyitott ember volt, erről megkérdezte a gyermeket is. A kis Balázs nem értette a felvetés értelmét: ő egy kiskutyát szeretett volna igazándiból!
Józsi tovább feszegette a problémát, érdeklődött az iránt is, hogy a négy éves Balázs naponta hányszor szokta meghatározni nemi identitását. Az unoka ezen megszeppent, veszélyben látta a kiskutya megkapásának lehetőségét. Elgondolkodott, hogy akkor most mi a helyes válasz.
Józsi családjában genetikus volt a tolerancia és kompromisszumkészség keresése. Ezt a kis Balázs is örökölte. Ezért felvette, hogy akkor esetleg lehetne szó egy vizipisztoly beszerzéséről?
Józsi utánanézett a honlapon. Aztán közölte, hogy a pisztoly gyerekjáték formában is tiltott szó, de nem szeretne-e Balázs egy névjegykártyát, amelyre leírhatná nemi identitását. Az unoka erre nem tartott igényt. Részben, mert még csak most ismerkedett a betűkkel, de leginkább azért, mert már tisztában volt a haszontalan dolgok fogalmának jelentésével.
Józsi ekkor felvetette a gendersemleges mellékhelyiség kérdését is. Balázsnak erre sem volt égető szüksége ebben a pillanatban. Ráadásul a szónak már a hangzása is gyanút ébresztett benne.
Józsi végül megkérdezte azt is, hogy unokája szükségét érzi-e, hogy
„safe space segítséget” kapjon abban, hogy megtalálja nemi identitását, és azt nyíltan kifejezhesse. Balázs válasza határozottan elutasító volt.
Ezután Józsi abbahagyta, hogy marhaságokkal nyaggassa a gyermeket, inkább vett egy vizipisztolyt. A kiskutya kiválasztására is egyeztetett időpontot.
Aztán elgondolkozott azon is, hogy a világ legnagyobb demokráciájában de nagyon ráérnek az emberek, s fölös idejüket mekkora marhaságokkal ütik el. Az is felmerült benne, hogy szeretné-e, ha ez szűkebb környezetében is így lenne. Józsi csepeli boltosnak nagyon nem tetszett a gondolat.
Fotó: printerest.com
Transzneművé képeznek Amerikában | igazhirek.hu
2017-08-13 @ 05:00
[…] Transzneművé képeznek Amerikában… […]
2017-08-13 @ 06:02
Tulajdonképpen mosolyogni kéne a téma szatirikus megközelitésén. Józsit, a csepeli boltost is szivébe zárta már a közönség – de! Elszorul a torkom olvasás közben, ahogy minden, ebben a toposzban megjelent cikknél is, ha látom, milyen vehemenciával tör be a családok életébe a nemzetközi pedo-maffia. Már nem elég a massziv, társadalomváltoztató propaganda, már a gyerekeket akarják!
A homoszexualitás, amire eddig azt mondták, hogy veleszületett, azaz NEM választható jelenség, a népesség 2-5 %-át érinti. Az ún. transznemüek, akik genetikailag azok, csak tizezrelékes nagyságrendben fejezhetöek ki, tehát az össztársadalomhoz képest elenyészö számban léteznek. Mégis olyan hatalmas, pénzügyileg olyan erös és befolyásos lobbival rendelkeznek, amely ma már a kis gyerekek nevelésébe, állami indokrinációjába beleszólhat. Eközben egyre hangosabban követelik a pedofilia dekrimininalizálását a most felnövekvö generáció sérelmére.
Ki védi meg a társadalom leggyengébbjeit, a gyerekeket, a genderfasiszták massziv beavatkozása elöl, ha már lassan a politika is a “normalitást” bünteti egyes országokban? Ha a klasszikusan nevelö szülöket, akik nem akarják a pár éves csemetéiket az államilag támogatott ágenda alapján szexualizálni, akár már jogilag is felelösségre lehet vonni?
Meg kell amúgy nézni, milyen személyek (embernek nem nevezném öket) akarják/akarnák a fejlödésben levö gyerekek lelkét visszavonhatatlanul tönkretenni. Erre van egy angol mondás, amit mindenki saját magának lefordithat: “oversexed and underfucked”. Ki védi meg a kis kölköket tölük??? (A téma egy darázsfészek…)
2017-08-13 @ 07:57
Sajnos a pedofília hírdetői előszőr nyomtatott formában a jeles FAZ lapban tűntek fel Németországban lassan KÉT évtizeddel ezelőtt.
A haladó ZÖLD párt két jeles képviselője Cohn-Bendit – későbbi EU képviselő – és Trittin, aki még mindig aktív politikus, írásban rögzített interjúát bárki olvashatta, aki úgy hitte, hogy a FAZ az egyik vezető lapja és sok tekintetben véleményformálója Németországnak.
2017-08-13 @ 20:40
“Véleményformálója Németországnak”? na ne vicceljen. Erröl most nem akarok vitatkozni, de olvasta az elhunyt Dr, Udo Ulfkotte Gekaufte Journalisten c. könyvét?- amiben többek között az áll: Der Journalist Udo Ulfkotte schämt sich heute dafür, dass er 17 Jahre für die Frankfurter Allgemeine Zeitung gearbeitet hat.
2017-08-13 @ 21:23
Kedves Gabriella Antónia,
“, aki úgy hitte, hogy a FAZ az egyik vezető lapja és sok tekintetben véleményformálója Németországnak.”
Ezt írtam és nem véltlenűl, mivel heves vitám volt egy német barátnőmmel, akivel tulajdonképpen sosem politizálunk, de számonkérte rajtam, hogy hogyan tudok egy fasiszta Orbán rezsimmel egyetérteni!
Mondtam, hogy olvasson különféle lapokat és Ulfkotte könyvét is ajánlottam, amit én első kiadásban olvastam.
Pikirten közölte velem, hogy ő tájékozódik és többek között FAZ-t is olvassa.
Ha nem ismerné, ajánlani tudom a KOPP Verlag hírlevelét, sok érdekes könyv jelenik meg az égiszük alatt, ki tudja meddig.
Üdvözlettel Magd@
2017-08-14 @ 04:41
Tudom, kedves Magd@ 🙂 már a 80-as években akarták a zöldek legalizálni, akkor még nem sikerült. Az akkori “elöharcosok” közül a többség mind a mai napig jelen van. Ahogy mind a mai napig a német és az európai társadalmak szétzilálásán ügyködnek az általuk gyülölt dolgozó és adófizetö polgárok eltartottjaiként.
A mai gender “szakértök” egykori mentorai, tanárai a 60-70-es évek szex-gurui voltak, akik maguk is pedó “jogokért” harcoltak. Megjegyzem a FAZ még korábban, kb. a 90-es évek végéig valóban véleményformáló konzervativ lapnak számitott, ma már a túléléssel küszködik, ahogy a többi mainstream média is.
2017-08-14 @ 08:10
Kedves h_n_d
Ha még nem olvasta volna ezt a könyvet, szíves figyelmébe ajánlom.
Frank Schirrmacher “EGO DAS SPIEL DES LEBENS”
“(1959-2014) er war von 1994 bis zum seinem Tod einer der Herausgeber der FAZ, deren Feuilleton er auf einzigartige Weise prägte.
Immer wieder gelang es ihm, dort und in seinen Büchern zukunftsweisende Themen zu setzen und große gesellschaftliche Debatten zu entfachen.”
“Wer sein Buch unterschätzt….bringt sich um die Chance, an seinen bedeutenden Einsichten teilzuhaben.” Andreas Zielcke SZ.
“Es ist die Aufgabe von Intellektuellen, auf Ideen zu kommen.
Schirrmachers neues Buch erinnert daran, dass wir gar nicht so viele Leute im Land haben, denen mal ein Licht aufgeht…Das Buch ist ein intellektuelles Vergnügen.” JAKOB AUGSTEIN
“Das Buch ist eine Anregung, darüber nachzudenken, was uns zu Menschen macht. Die Zusammenhänge sind hervorragend dargestellt.” RANGA YOGESHWAR
“Ego liest sich wie ein soziologischer Krimi.” ULRICH BECK, Die Welt
Aus dem Prolog
” Es gibt offene Spiele wie Schach und verdeckte Spiele wie Poker, bei dem keiner in die Karten des anderen schauen kann.
Die Informationsökonomie atmet die Luft einer Pokerrunde.
Ihre Welt ist eine Welt, in der niemand wirklich sagt und tut, was er denkt, aber jeder und jede durchsichtig werden, wenn man Ihnen egoistische Absichten unterstellt.
Deshalb dieser gewaltige Bedarf an Informationen.
Deshalb dieser Zwang zu Verstellung, Bluff und zu falschen Fährten.
Finanzalgorithmen tarnen Aktiengeschäfte, um heranpreschende Raubtieralgorithmen in die Irre zu führen, oder Raubtieralgorithmen füttern andere ökonomische Agenten in Lichtgeschwindigkeit mit falschen Informationen, um die Preise in die Höhe zu treiben.
Menschen legen sich Scheinidentitäten zu, basteln sich Facebook-Profile für den Personalchef oder die Bank.
Ganze Staaten senden falsche Signale, um Märkte zu verwirren.
Es ist eine Gesellschaft, in der man nicht nur anderen, sondern sich selbst misstraut..
Wer einmal so weit ist, der nimmt hin, dass seine Ausbildung, seine Erfahrung, sein Lebensweg nicht das bedeuten, was er glaubte, dass sie bedeuten.”
Von meinem iPad gesendet
2017-08-13 @ 20:41
Szervusz Edit, nagyon jó a kommented, mint mindig.
2017-08-14 @ 04:41
Köszi, pssszt! <3
2017-08-13 @ 06:39
“József Attila gyönyörű versében ezeket az alternatívákat kínálja fel a gyermekeknek”
Különösen az aludj el szépen Kis Balázs nevűeknek. 🙂
2017-08-13 @ 08:07
Nem szégyellem, hogy gyakran idézem a nálam sokkal okosabb emberek írásait gondolatait, ami nem azt jelenti, hogy egy teljesen agymosott gondolatnélküli öregember vagyok, talán még nem!
Ha már József Attila, (aki az egyik nagy kedvencem) akkor legyen itt az igazi!!
Ennél nincs jobb gondolatom…
Nézzük csak a dátumot, mikor is írta…?
Vegyük elő és poroljuk le az időt, mert ma sokkal aktuálisabb, mint valaha volt!
Mint gyermek, aki már pihenni vágyik
és el is jutott a nyugalmas ágyig
még megkérlel, hogy: „Ne menj el, mesélj” –
(igy nem szökik rá hirtelen az éj)
s mig kis szive nagyon szorongva dobban,
tán ő se tudja, mit is kiván jobban,
a mesét-e, vagy azt, hogy ott legyél:
igy kérünk: Ülj le közénk és mesélj.
Mondd el, mit szoktál, bár mi nem feledjük,
mesélj arról, hogy itt vagy velünk együtt
s együtt vagyunk veled mindannyian,
kinek emberhez méltó gondja van.
Te jól tudod, a költő sose lódit:
az igazat mondd, ne csak a valódit,
a fényt, amelytől világlik agyunk,
hisz egymás nélkül sötétben vagyunk.
Ahogy Hans Castorp madame Chauchat testén,
hadd lássunk át magunkon itt ez estén.
Párnás szavadon át nem üt a zaj –
mesélj arról, mi a szép, mi a baj,
emelvén szivünk a gyásztól a vágyig.
Most temettük el szegény Kosztolányit
s az emberségen, mint rajta a rák,
nem egy szörny-állam iszonyata rág
s mi borzadozva kérdezzük, mi lesz még,
honnan uszulnak ránk uj ordas eszmék,
fő-e uj méreg, mely közénk hatol –
meddig lesz hely, hol fölolvashatol?…
Arról van szó, ha te szólsz, ne lohadjunk,
de mi férfiak férfiak maradjunk
és nők a nők – szabadok, kedvesek
– s mind ember, mert az egyre kevesebb…
Foglalj helyet. Kezdd el a mesét szépen.
Mi hallgatunk és lesz, aki csak éppen
néz téged, mert örül, hogy lát ma itt
fehérek közt egy európait.
1937. január eleje
2017-08-13 @ 08:21
Még egy, hogy darázsfészek, hát legyen ebbe is bele kell nyúlnia annak, akinek van embersége és tudása, hogy a sok mocsoktól megtisztuljuk, igen ne legyen tabu téma és aljas cenzúra, örömmel olvasom, hogy az igazi írók (én csak egy műszaki ember vagyok, nem író) megírják az igazságot!
Tiszteletem!!!
Azok a fullánk csípések, amiket kapunk vállalnunk kell mert erősíti az immunrendszerünket!
Tehát, bátran csak nyúljunk bele!!
2017-08-13 @ 10:26
Szóval csak a rend kedvéért szeretném leírni, hogy néha fogalomzavarban élünk, én is ezért szeretek a dolgok végére járni!
Gyakran leírták egyesek, hogy az író szarkasztikus írásai sokunk örömére szolgál, egyetértek vele, bár én humornak, iróniának nevezném!
Azt is leírom, hogy miért talán egyetértünk, de ha nem az sem baj! :- ))))
Ezt olvastam közzé adom!
„ A napokban olvastam Csernus doki legújabb szellemes mondatát, amely így hangzik:
A kiabálásnál a mosolygós irónia sokkal kegyetlenebb fegyver.
Lehet, hogy igaza van. De mi az irónia?
Segítségül hívtam a Wikipédiát, ahol ezt olvastam:
„Az irónia jelentése: Humort és gúnyt ötvöző csipkelődés, kesernyés, maró gúny.
Az irónia olyan közlésmód, amelyben a kimondott jelentést felülírja a közlés módja által hordozott jelentéstartalom. Az irónia eszköze lehet a szokásostól eltérő kontextus, (kontextusnak azokat a körülményeket és állapotokat nevezzük, amelyek többnyire egy eseményt vagy szöveget körbefognak, körülölelnek, röviden: szövegösszefüggés, szövegkörnyezet) kiejtés vagy más, akár nem verbális gesztus is.
Az irónia szó ógörög eredetű, a „színlelt szerénykedés, tettetés, kertelés, tudatlanságot színlelő kérdezgetés” jelentésű, „tudatlanságot színlelve kérdező személy, színlelő” szóból képzett elvont főnév. Ez az eljárás Szókratész egyik kedvelt retorikai eszköze volt.
Az ironikus jelentés nem feltétlenül magától értetődő, néha tragikus, néha humoros jelentést ad az eredeti közlésnek.
Richard Rorty, amerikai filozófus szerint az ironikus gondolkodás használata segít megőrizni a képességünket a szabadságra, a megújulásra.
Az irónia a nevetségesség forrása. A látszólagos magasztalás mögött megítélés, elmarasztalás bújik meg, melyet a szövegkörnyezet leplez le.
Az iróniát gyakran összekeverik a szarkazmussal.”
És akkor megnéztem a szarkazmus szó jelentését is. Ezt találtam:
„Szarkazmus: keserű, epés, maró, csípős gúny.
A szarkazmus gúnyos, ellenséges stílus. Gyakran iróniával párosul és/vagy jellegzetes hanghordozás kíséri.
Oscar Wilde a szellemesség legalacsonyabb rendű formájának nevezte.
Használata: A szarkazmust gyakran összekeverik az iróniával. Az irónia azt jelenti, hogy a szöveg szó szerinti értelme és a tényleges, a beszélő szándéka szerinti értelme ellentétes; a szarkazmus pedig azt, hogy a beszélő szándéka valakinek vagy valaminek a gúnyolása, vicctől, humortól mentesen. A humor megléte, avagy hiánya a legélesebb határ az irónia és a szarkazmus között.
Irónia szarkazmus nélkül éppúgy lehetséges, mint szarkazmus irónia nélkül.
A szarkazmust a cinizmussal is gyakran összekeverik; az utóbbi (a hétköznapi szóhasználatban) egyfajta alapvetően nihilista attitűd (a nihilizmus egy olyan filozófiai felfogás, eszmerendszer, amely a társadalmi értékeket és normákat, minden elvet, szabályt, erkölcsi követelményt, törvényt tagad, a cselekvés hiábavalóságát, a lét teljes értelmetlenségét, az emberi haladás hiányát hirdeti) az élet és más emberek felé, a szarkazmus viszont használható pozitív ideák vagy érzések kifejezésére is.
A szarkazmus: A görög szarx, szarkisz szóból származik, aminek a jelentése hús, test. Ebből származik a szarkaszmosz, ami gúnyolódik, húsába tép, szaggat jelentésű. A szövegkörnyezet és beszédben a metakommunikációs eszközök (pl. a hangsúly) erősíti a szavak jelentésének gúnyosságát.
Pl.: “Én a ködmönömnek írok.” – mondja Mikszáth Kálmán keserűen, amikor munkáját feleslegesnek tartja.”
´——————————————————————————————–
„Szarkazmus: keserű, epés, maró, csípős gúny.
A szarkazmus gúnyos, ellenséges stílus. Gyakran iróniával párosul és/vagy jellegzetes hanghordozás kíséri.
Oscar Wilde a szellemesség legalacsonyabb rendű formájának nevezte.”
Mind ezeket figyelembe véve ezért tartom Máté T.Gyula írásait inkább ironikusnak.
Ennyit röviden: – )))))
2017-08-13 @ 12:57
Felháborítónak tartom, hogy a gyerekek saját maguk dönthessék el, hogyan élik meg a nemiségüket. Na nehogy már ne a szülők, az iskola vagy az állam erőltesse rájuk az akaratát! Hová vezet ez a szabadosság?
2017-08-13 @ 14:24
Felháborítónak tartom, hogy fölösleges marhasággal tömik tele szegény gyermekek fejét. Két nem lézetik, mert évezredek alatt így alakult ki, mert a természet ezt látta jónak. TEHÁT VAN FÉRFI MEG NŐ. Erról többet vitatkozni tehát olyan fölöslges dolog, mint az uborka görbületéről vitatkozni. Akik ezzel foglalkoznak nem gondolnak bele hogy egy életre tönkreteszik a gyerekeket, hiszen tíz éves kor alatt nem igazán foglalkoznak még a nemi identitásukkal, sokkal inkább azza, hogy nekik milyen játékot vegyen meg anya. tíz éves kor felett, pedig jön a kamaszkor,. Pontosan az a korszak, amikor a gyerekkel alig lehet bánni, mert minden racionális és értelmes dolog ellen lázad. Tehát ha ezt még megspékelik, a gendermarhasággal, akkor már húsz éves korára a gyerek egészséges testi-lelki fejlődését tönkreteszik. Majd úgy kell leéljen egy életet, hogy azt sem tudja kicsoda, mert az éppen aktuális divat(gender idiotizmus) mond egyet, miközben ő más dolgokkal rendelkezik. Majd meg csodálkozhatunk, ha szegények megőrülnek.
2017-08-13 @ 19:24
Kötelező lesz? Oda kell járnia a fiadnak/lányodnak/unokádnak? Neeeeem? Akkor? Közöd? Ajvékolni persze lehet.