Liberális és fasiszta?
16
Mindent jobban tudunk, mindenkinél toleránsabbak vagyunk. Aki nem ennyire toleráns, az fasiszta. Csak nekünk van igazságunk, csak nekünk van értékrendünk, csak mi vagyunk valakik. Nekünk virít a lóvé! Dögölj meg, aki nem így gondolod!
Liberálfasiszta.
Furcsa kifejezés, ízlelgetni kell.
Meg kell találni az értelmét, mert zamata alig van.
Liberálfasiszta.
Elsőre úgy tűnik, semmi értelme, mert már hogyan jöhetne össze a minden iránti nyitottság a barna mocsokkal? Ez abszurd, ez őrület, ez nem lehet igaz! Vagy mégis?
De hogyan? Amikor először meghallottam ezt a kifejezést, meghökkentem. Nem is értettem. Egész pontosan: nem akartam érteni. Nem ebben nevelkedtünk! Volt gyerekszobánk, előre köszönünk idősebbnek, és az ajtónál nem lökjük félre a nyugdíjast. Sőt, egyáltalán, senkit sem. Anyák napján virágot viszünk, nem azért, mert kötelező, azért, mert édesanyánk.
De a liberálisok mások. Más az ő világuk. Ők saját értékeket teremtenek. „Liberális” értékeket.
Értékek. Kérem, ne hördüljenek fel, ez csak egy szó. Az idegesség-faktor ezután jön. Mert gondoljuk végig, milyen értékekről beszélünk.
Vegyünk végig néhányat, úgymond „liberális” módra.
Haza? Ilyen nincs. Az semmi. Multikulti van, aki Magyarországban gondolkozik, az egy elavult ideát kerget. Hunyadi János nevét mondod – az ki? Okéska, rákeresek guglin. Ja, az a hülye, aki Nándorfehérvárnál életét adta hazájáért. Ostoba lúzer, és egyébként, ha trendi akart lenni, ez a magyarságért való önfeláldozás mit fizet? El lehet ezzel indulni egy X-Faktoron?
Nép, nemzet? Rohadt fasiszták! Gender van, nem Petőfi! Gyűlöld Jókait, esetleg a búsbivaly Bessenyeit! Ezek a szemetek magyarkodtak! Pedig a magyar embernek elsősorban európainak kell lennie! Akkor lesz valaki! Először uniós polgár, utána demokrata, és valahol a negyvenhatodik tételnél megtalálja valamiféle hazafiságát. Vagy valamit.
Szolidaritás? Ez is egy szép jelszó. Figyelünk egymásra, teszünk valamit egymásért. Önzetlen segítség, emberi dolog, amikor odamegyünk, és segítjük a gyengébbeket. A maradiak karukat nyújtják nekik. Mi aztán belerúgunk! Mert mit akar már a nyugger, a proli? Érti az európai gondolkozást? Azt, hogy neki szolgálnia kell? Mert jobbágy vagy, kistáska!
Enyém a lóvé, tiéd a semmi! Gondod van? Megértem, nagyon-nagyon. Kérlek, figyelj oda arra, hogy fogd be a pofádat! Jaj, bocs, ez elszólás volt. Nem fogod be, de ha keresni akarsz, beszélned kell! Azt mondod, amit mi mondunk. Kell a zsé, vagy sem?
Supercalifragilisticexpi. Ez a Mary Poppins című film slágere. Zseniális dal, nem lehet nem szeretni. Érteni se persze, de nincs is ezzel semmi baj. Ezt már csak szeretni kell. Nem azért, mert magadtól szereted. Nem azért, mert a gyermeked már 467-szer meghallgatta. Csak azért, mert ezt illik és muszáj.
Ez a liberalizmus ma. Egy szólam, amely meggyaláz gondolatot, eszmét, értéket, szépséget és szeretetet. Tukmálni akar valamit, ami kötelez.
Ezt szeretni kell! Muszáj! Kell! Akard szeretni és imádni! Rajongjad! Ha nem tetszik? Ez most komoly? Mert, ha nem szereted, akkor nem a miénk vagy. Azt tudod, hogy ilyenkor mi lesz!?
A liberalizmus felhasználja bárki kedves dalát. Már, ha lehet vele üvölteni. Ha nem üvöltesz velünk, senki vagy! Szereted, vagy sem, ha demokrata akarsz lenni, üvölts!
Liberálfasizmus.
Ők, liberálisok mondják meg, hogy miképpen gondolkozz! Csak úgy gondolkozhatsz! Ha nem úgy látod, ahogyan ők, olyan jelzőket kapsz, hogy fal adja a másikat! Köze van ennek a fasizmushoz? Hát semmi.
Azért kérem, gondolkozzanak el ezen…
Fotó: religiopolitic.altalk.com
medvefalvy
2017-05-05 @ 06:24
Hunyadi János indul az Xfaktorban.
Óriási
Szász Imre
2017-05-05 @ 07:49
Így kezdődik “Mindent jobban tudunk, mindenkinél toleránsabbak vagyunk. ”
Van egy kérdésünk az tudják -e a képen látható szimbólum kereszt eredetileg mit jelent ?
vektortér
2017-05-05 @ 08:17
“hasonlóan megdöbbentő tapasztalatok: az ég kék”
Gundel
2017-05-05 @ 08:39
Akinek az olyan kizáró ellentétek mint a szabadságpárti liberális és a szabadságellenes, rendpárti fasiszta szinonímák, súlyos mentális zavarai vannak, orvoshoz kellene fordulnia.
Péter Pál
2017-05-05 @ 08:46
Jó írás !
Tetszik !
Artur
2017-05-05 @ 09:48
Szabad sajtó kell, gondolat és véleményszabadság, a szavazatok arányában osztott országosan fogható médiumok. alkotmányba tenni, a magyar ember veleszületett joga, a korlátlan vélemény s gondolatszabadság, következmények nélküli szabad használata. Azokat kell bűntetni, akik töröltetik, vagy törlik a másikat. Lásd facebook véleményelnyomását. Ez napi gyakorlat. Magyar nem szólalhat meg, ellenségei viszont minden következmény nélkül szapulhatják.(Ez nem baj, ha a magyar is szabadon szólhat majd a jövőben. Erre sajnos igénye sincsen az átlagnak. Ma.)
Gáspár Anett
2017-05-05 @ 09:59
” Hunyadi János nevét mondod – az ki? ”
Kretén liberálfasiszták szerint bolsik szerint román forradalmár.
Gáspár Anett
2017-05-05 @ 10:10
Jó a kép: eu-s zászlón horogkereszt.
Angelina Hitler a fővezére.
Artur
2017-05-05 @ 10:44
Na igen.
Kürti Tamás
2017-05-05 @ 10:53
Tisztelt!
Nehéz elgondolkodni valamin, aminek tartalma nincs, csak célja van. Nyilván származik valamiféle politikai haszon abból, ha a liberalizmust és a fasizmust sikerül összemosni, de a sikerhez azért talán nagyobb alaposság szükségeltetik. Kár lenne végig venni azt a rengeteg ostobaságot, ami itt össze lett hordva, de legalább a két említett fogalomnak a részletesebb meghatározása, a kettő egybeolvadásának mibenléte jól jönne ahhoz, hogy az írás utolsó mondatának eleget téve elgondolkodhassunk rajta. Ebben a formában gondolkodni nem, csak hőzöngeni és gyűlölködni lehet azoknak, akik erre hajlamosak. Ugye nem ez a cél?
Én magamat első sorban haladó (liberális, ha úgy tetszik) konzervatívként tudnám azonosítani, de hát ennek is vannak azért alapkövetelményei. Nem nagyon fér bele például az, hogy a történelemhez és a minket körülvevő világhoz, társadalmunk, vagy akár nemzetünk értékeihez ennyire alacsony szellemi igénnyel viszonyuljak.
A liberálfasizmus mibenléte egyáltalán nem derül ki ebből az írásból. Ha az ember valahogyan mégis össze tudja rakni a két fogalmat (hát nem a fenti írás segítségével persze), akkor valamiféle liberális értékekre hivatkozó hatalmi elitre tud gondolni, aki a fasizmus eszközeivel próbálja megtartani és gyakorolni a hatalmát. Igen, erről lehet gondolkodni, akár vitatkozni is rajta. Mindjárt felmerül, hogy mitől nem veszik el a liberalizmus, amikor a fasizmus eszközéhez nyúl?
Aztán láthatjuk itt a liberalizmus mai megtestesülésének leírását is. Tényleg erről szólna? Kik képviselik ezt az irányzatot és milyen számban ma Magyarországon? És tényleg mindenféle magyarázat nélkül összevonható a liberalizmus és a liberálfasizmus? Megannyi kínzó kérdés.
A véleménynyilvánítás szabadságának valóban liberális eszméje, nem mentesít a világos gondolkodás, fogalmazás, az érvelés, vagy ezek hiányában a vita kialakulásának terhei alól.
A lefasisztázásra az ön esetében nem lehet sort keríteni (bocs, de ahhoz más elvárások társulnak), csak legfeljebb a demagógia jöhet szóba, illetve a szándékosnak tűnő manipuláció, a propaganda. De hát rengetegen írnak baromságokat önszorgalomból is, ezért ezt inkább hagyjuk.
Sajnos azt az örömet sem tudom nyújtani, hogy a bizonyítás kényszerét áthárítsam önre a fenti állításaimmal kapcsolatban. Ez az én feladatom. Össze is foglalnám a cikkel kapcsolatos meglátásaimat.
– A gyűlöletkeltés, mint cél kérdésként merül fel bennem. Ez sokszor nehezen tetten érhető, mert a fogalmakkal való dobálózás, a címkézés, felszínesség és a düh, lehet simán a hülyeség, a frusztráció stb. ismérve is, nem kell mindjárt szándékot sejteni mögé. Persze azért magyarázatra vár.
– Az, hogy itt felsorol pár létező vagy nem létező jelenséget, ezt a liberalizmus eszméjével, esetleg annak jelenkori képviselőivel azonosítja, önmagában nem kezelhető tényként. Az általam ismert liberálisokra például egyáltalán nem passzolnak a fentiek. Sőt, nem ismerek olyat, akire igen. Ezért én azt állítom, hogy ez így ebben a formában hazugság. Ha igaz lenne, akkor a liberalizmus alapeszméihez kellene tartoznia a felsorolt nézeteknek, azt pedig minden magára adó liberálisnak vallania kéne. Pláne akkor, ha liberálfasizmusról beszélünk…
– …mer’ ugye a cikkből kiderül, hogy a kettő egy és ugyanaz!(?) Hát ha igen, akkor azt valahogyan ki kellene fejteni. Így mindössze fogalmakkal és tényekkel, illetve tényként tálalt véleményekkel manipuláló, kizárólag hangulatkeltésre és gyűlölködésre alkalmas demagógiával állunk szemben.
Üdvözlettel,
Kürti Tamás
https://www.facebook.com/dmagyarmuzsa/
Artur
2017-05-05 @ 11:43
Furcsa újság ez is! Én órákat várok, hogy talán kegyesen a moderáció átenged, liberálisék persze szabadon gyalázhatják a Fideszt.. Kik is valójában akkor ezek itt, a szerkesztőségükben???
Kürti Tamás
2017-05-05 @ 12:04
A paranoia nagymesterei? 😀
Kilgore Trout
2017-05-05 @ 13:52
Elképesztő az a szellemi mélyrepülés, ami az Ön írásait jellemzi. A cél világos: indulatokat szítani, magyart a magyar ellen fordítani. Hogy tud vajon a lelkiismeretével elszámolni egy nemzeti érzelmiségű ember?
Azt gondolja, hogy ez vicces?
Érdekes, hogy az általam ismert liberálisok (magamat is idesorolva) elsősorban magyarnak tartják magukat, fontos nekik a nemzeti identitásuk, másdosorban európainak. Így aztán fontos nekik/nekünk a haza és a nemzet. Az más kérdés, hogy általában úgy gondoljuk, hogy a tudósok, kutatók itthon tartása, a tudomány ápolása, a kultúra és az oktatás támogatása fontosabb a nemzet gyarapodásának szempontjából, mint az, hogy néhány magyar sportoló itthon versenyezhessen. A feladat a különbségek kulturált megvitatása lenne, nem pedig a másik oldal arrogáns lefitymálása, és Önnek, mint újságírónak, óriási felelőssége lenne ebben. Nem szégyelli magát egy kicsit sem, hogy torzít, túloz, cinikus módon tipizál és hergel? Akkor Ön, kedves Máté T. elég kártékony személy.
Az értékek fontosak. Önnek úgy látom csak szelektíven. Veri a mellét az anyáknapi virág miatt, meg az előreköszönés miatt (ezek nem politikai oldaltól függő dolgok, hanem normák), miközben cseppet sem aggasztja, hogy csúsztatott, hazug irományokat firkál, csak azért, hogy indulatokat szítson.
Petőfi és a gender szembehelyezése? Hát hogy jön ez ide? Érti egyáltalán, hogy mi a gender, azon túl, hogy “hát buzi!”? Maguk állandóan leszólják a bölcsészeket is, az olvasóik pláne, pedig a kisujjukban több hazaismeret van, mint az egész bagázsukban együttvéve.
Matyko-X
2017-05-06 @ 21:19
Nem értette meg Mr Rosewatert, ha ezzel a nickkel liberális. Újraolvasni! De hát nagy az Úr állatkertje.
dunai janos
2017-05-05 @ 19:12
a liberalizmus a demokracia fedoszavu kamatos maganzpenzhatalom megjelenesi formaja.total fasizmus valojaban a hulyék felett
benzinkutas
2017-05-08 @ 13:52
Óvakodjatok az antiliberálisoktól! A történelemben mindig azok követték el a legnagyobb bűnöket, akik a szabadságtól akarták megvédeni az embereket.