Marine, a náci?
16
A fasizmus kísértete járja be az Európai Uniót – legalábbis ezzel riogat a píszí média világszerte. Pedig a francia Marine Le Pen és társai mindössze azt mondják ki, amit az emberek Európa-szerte gondolnak.
Marcona rendőrök lepték el hétfőn a francia fővároshoz közeli Nanterre egyik utcáját. Ha a Kedves Olvasó azt gondolja, hogy a párizsi külvárosok autógyújtogatói tették át ide székhelyüket, avagy a migránsok rendeztek kreatív Európa pikniket – nagyot tévednek. A kékruhások a Nemzeti Front központját jöttek megszállni, a házkutatás során Marine Le Penre akartak terhelő bizonyítékokat találni. A vád: az EU-képviselő elnök asszony brüsszeli asszisztensként jelentett be húsz pártmunkást, akik az életben nem jártak az uniós központban.
Le Pen szerint ezzel semmi gond, hiszen az Európai Uniónak Franciaország is része, nyilván egy francia EU-képviselőnek tisztán francia dolgokkal foglalkozó munkatársakat is kell fizetnie. Azok meg jobb helyen vannak a Nanterre-i pártközpontban. Marine asszony logikája törvényi szempontból finoman szólva is szabados. Hajaz annak a magyar libbal EU-képviselőnek a mentegetőzésére, aki családtagjait és üzlettársait utaztatta első osztályon Brüsszelbe, sajtószabadságért aggódó választópolgárként számolva el őket.
Ennek ellenére Le Pen „számviteli csínye” a francia választóknál – a villám közvélemény-kutatások szerint – nem verte ki a biztosítékot. Egyfelől, mert uniós pénzt lenyúlni még az adócsalásnál is nagyobb dicsőség frankhonban. Másfelől, mert a többi politikus ügyeihez képest ez gagyi tétel. Harmadrészt meg, mert éppen az elnökválasztási kampány hajrájában vannak, és aligha kétséges, hogy mi mozgatta igazából a látvány-korrupt szocialista kormány belügyminiszterét.
S itt a lényeg: a francia mainstream elitet a frász veri ki Marine Le Pen-től, ezért mindent megtesznek a lejáratásáért. A Nemzeti Front elnöke persze valószínűleg csak az elnökválasztás első fordulóját nyeri meg áprilisban, utána jön a „demokrata összefogás”. Természetesen értékalapon, ami esetünkben a (vélt vagy valós) értékek totális felrúgását jelenti, csak azért, hogy Le Pen veszítsen. Az ideológia egyszerű: az újkori francia Jean d’Arc rohadt náci, irtani való fasiszta.
Meglehet, Marine Le Pen hajlamos bizonyos szabályok lazán vételére, és nem kétséges, hogy gyerekszobája is számos kihívással küszködhetett annak idején. Finoman szólva is bunkóság-díjas például, hogy tegnap nem volt hajlandó kendőt ölteni, amikor meglátogatta a libanoni főmuftit. Valljuk meg, nem túl hiteles úgy támadni a beilleszkedni képtelen migránsokat, ha mi magunk messziről köpünk más kultúrák hagyományaira – jelen esetben az ő otthonukban. Arról is hallani, hogy Marine asszony ingerülten szokott beszélgetni kozmetikusával. Mindez csúnya dolog, vessen is rá ezért számtalan kavicsot a francia választó. Egy azonban biztos: ettől Marine Le Pen nem fasiszta.
Mint ahogy nem fasiszta a márciusban győzelemre készülő holland Geert Wilders, vagy az erősödő európai jobboldali radikális pártok megannyi vezére. Nem náci Frauke Petry, az Alternatíva Németországért vezetője, és az osztrák Heinz-Christian Strache sem vesz fel barna inget tiroli gatyájához. Az ő bűnük az, hogy fel akarják rúgni a belterjes európai uniós politikai és gazdasági lobbi játékszabályait.
Mert nézzük, mit akar például Marine Le Pen? A szokásos népjóléti ígéreteket most hagyjuk, a hatékony politika a cinizmus tudománya. Még a migráns-kérdést is félrerakhatjuk, a menekülteket már Angela Merkel is legfeljebb kamerák előtt ölelgeti. A gyermeküket egyedül nevelő, vagy főállású anyák pénzügyi támogatásának Le Pen-programjáért pedig ölre menne bármely LMP-aktivista.
A gond a következőkkel van:
- Újra kell tárgyalni az uniós szerződéseket a nemzeti szuverenitás visszaszerzése érdekében.
- Népszavazás az euróról – és adott esetben magáról az Európai Unióról is.
- Franciaország diplomáciai és katonai függetlenségének visszaszerzése.
- Fel kell lendíteni a hazai ipari termelést ésszerű vámkorlátozások bevezetésével.
- Meg kell szüntetni a nemzetközi pénzpiacoktól való függőséget, hogy ki lehessen lépni az adósságspirálból.
Hát ez azért skandalum! Ez az európai értékek felrúgása! Ez merénylet a demokrácia ellen! Ez fasizmus!
Nyerni fog Le Pen vagy Wilders, vagy a sógorék Szabadság Pártja? Ne jósolgassunk, hiszen egy valamin már nem lehet változtatni: a dzsinn kiszabadult a palackból. Kimondták azt, ami a fasizmusnál is rettenetesebb: az Európai Unió nem szent tehén, megváltoztatható! Sőt, a fasizmushoz sokkal közelebb áll az EU merkeli-junckeri, mindent Brüsszel uralma alá hajtó reform-programja!
S ami a legrosszabb: erre egyre több és több európai jön rá. Ez több, mint kínos azoknak, akik a demokráciát, a néphatalmat csupán pr-technikának tartják. Ettől joggal rettegnek az EU aktapiramisainak csúcsán!
U.i.: Ha bárkiben felmerülne, hogy a Jobbikról miért nem esik szó e cikkben, a válasz egyszerű. Ehhez a történethez a Vona-pártnak semmi köze sincs. A szervezet „átfazonírozása” óta az EU-elitre a Jobbik semmilyen veszélyt nem jelent.
Fotó: 4thmedia.org
2017-02-22 @ 08:50
Hitler is azt mondta, amit az első világháború után csalódott emberek egy része gondolt: vissza az elvett területeket, katonai függetlenséget, saját piacot, bevándorlók, kisebbségek korlátozását, életteret keleten… A következményeket tudjuk.
2017-02-23 @ 15:10
A nácizmusról: Hitler szerintem nem ok, hanem következmény volt. Gondolkozzon el ezen kedves uram/hölgyem. Ha nincs elsöVH, második sincs, és azt ugye még mindig homály fedi, hogyan is volt az igazában? A mai helyzetben nem is lehetséges vagy elképzelhetö egy náci diktatura!
2017-02-26 @ 20:39
De azért, enyhén szólva, Hitler mondott és tett még mást is
2017-02-22 @ 10:09
Érdekes, hogy Hitler idejében nem igazán akartak a migrik Németországba menni, meg Franciaországba 🙂 akkor a nőket kellett kivezényelni dolgozni, mert a férfiak háborúba mentek.
2017-02-22 @ 11:43
Mint minden hatalomnak, az EU vezetésének is legfőbb programja saját hatalmának és befolyásának növelése és aki ez ellen agitál, vagy tesz, az valóban fasiszta lesz, sőt náci a szemükben. A tagállamokkal szemben a legfőbb elvárásuk, a sokat emlegetett “fékek és ellensúlyok” megléte. Az keveseknek tűnik fel, hogy az EU-s vezetőket ilyen apróságok már régen nem korlátozzák.
2017-02-22 @ 12:08
Annyit náciznak a liberintenácik, hogy az ember már fel sem kapja a fejét, legyint rájuk.
Az nem veri ki a biztosítékot, hogy Zsidó Olimpia lesz Budapesten? Az nem rasszizmus? Kik nevezhetnek be? Pedigrét kell igazolniuk?
2017-02-26 @ 22:46
Egyetértek,magasról le kell szarni a nácizókat.
Fel kell hagyni a szūntelen megfelelési kényszernek!
2017-02-22 @ 12:40
Mit keres a zsidó olimpia(?) Budapesten?Ki engedélyezte?
2017-02-26 @ 23:04
Erröl annyit tudok, hogy Maccabi játékoknak nevezik, a zsidók olimpiája. Hogy csak az európai zsidók vesznek részt vagy máshonnan is azt nem tudom.
10 napig tart, rengeteg a résztvevö.
Ezeknek a játékoknak Budapesten is, vagy csak?, van saját bizottsága és ez a bizottság a rendezö. Nincs szüksége engedélyre, ott rendezi meg a játékait ahol jónak látja.
Valószínü, hogy pedigrére sincs, mert ismerik egymást.
A fizetö, nyilván, hogy a magyar állam is, legalábbis ami a biztonsági intézkedéseket, a közlekedést, stb., illeti, mert ezek mindenképpen belügyek.
Lehet, hogy többet is, hiszen ha az járja, hogy a magyar állam nem bírta volna meg pénzügyi szempontból a 14 napos nyári olimpiát, akkor hogyan bírná azt meg egy mégoly gazdag zsidó egyesület? Illetve 5 van belölük Budapesten.
Aztán hogy még ki járul hozzá, vagy egyáltalán, mármint pénz dolgában, azt nem tudom.
2017-02-22 @ 14:29
Autóbaleset? Infarktus? Arcra kent méreg?
2017-02-22 @ 16:31
“Finoman szólva is bunkóság-díjas például, hogy tegnap nem volt hajlandó kendőt ölteni, amikor meglátogatta a libanoni főmuftit.”
Nem kedvencem a hölgy,de !!!
”
A világ legmagasabb rangú szunnita hatósága sem követelt meg ilyesmit, úgyhogy adják át üdvözletem a főmuftinak, de nem vagyok hajlandó eltakarni magam”
– jelentette ki a francia elnökjelölt újságíróknak. Marine Le Pen 2015-ös egyiptomi látogatására utalt, amikor találkozott Ahmed et-Tajjebbel, a szunnita világ szellemi központjának számító kairói al-Azhar mecset és egyetem vezetőjével, és azon a megbeszélésen nem kellett fejkendőt viselnie. “
2017-02-22 @ 19:08
Mi ez a sületlenkedés a “nem volt hajlandó kendőt ölteni” szöveggel?? Miért kellett volna kendőt húzni a fejére? Ettől lett volna bunkó? Ugyan már!
Nem egy szentélybe ment volna (ha egy mecsetben lett volna a találkozó, vagy ilyesmi szent helyen egyáltalán – ha van ilyen).
2017-02-26 @ 20:55
Meg aztán a mufti sem öltözik át ha európaival van dolga. Hogy a kézfogás megtagadását ne is említsük, amit nem csak a muftik müvelnek.
Ha már a kultúra tiszteletéröl van szó. Mi lenne a kölcsönösséggel? Akár csak az alapvetö gesztusokat illetöen.
Melyik iszlámkövetö akar tudomást venni az európai szokásokról, nemhogy felekezetbeli különbségekröl.
Márpedig az iszlámnak is annyi felekezete van, hogy a szerencsétlen politikusból bohóc vagy pantomimista lehet, ha minden sajátosságot tekintetbe akar venni.
Olyan is van aki ezt különös kedvvel teszi, a szegény.
2017-02-23 @ 03:47
Sok ilyen náci kellene Európában, mert a jelenlegi elit életképtelen, életidegen és népellenes.
2017-02-26 @ 21:09
Van de nem egyszerü a dolguk, lásd a német AfD-t is. Minden sikere mellett, ott is hajtóvadászat van érvényben ellenük.
A képlet egyszerü. Aki nem neoballib, vagy csak semleges, vagy egyáltalán nyilvánosan merészel gondolkodni, az náci. Neonáci, posztnáci, prenáci, pronáci, minináci, maxináci… Omnipotens kis szó ez a náci és mindenre bevethetö, akármikor lecsaphat. Olyan mint egy, ezúttal társadalmi, axióma. Akárhogy is érvényes; nem lehet, de nem is kell bizonyítani.
2017-02-26 @ 22:26
Kedves Gyula, egyre többször keresem fel az oldalát, a cikkei áütök és humorosak is, a nem vidám témák mellé.
Nos, a hatalmon levöket megdöntö technikák kitalálójáról már írt.
Elismerem, hogy talán szerénytelenül, mégis felvetném, hogy a jobb lehetöségeit felhasználva, talán ki tudná bogozni azokat a szervezeti csomópontokat amelyek a tulajdonképpeni diktálói a Merkel-Junker-Schulz- Verhoven &Co uniós politikájának.
Így az is kiderülhetne, hogy miért náci a Marine, ha többek között a francia nemzeti szuverenitást szeretné erösíteni, illetve nem teljesen elveszteni.
Valamikor létrejött New-Yorkban egy think-thank, nem tudom pontosan, hogy az mi, DE kidolgozott egy olyan célt, amely szerint eljött annak az ideje, hogy Európában megszüntessék az egy nyelven beszélö, egy vallást valló, az emberiség javának a szempontjából tulajdonképpen káros, nemzeti államok fennállását. Amelyekben a kissebbségek szenvednek. Ezt kell minden emberbarátnak megszüntetni azáltal, hogy felszaporítjuk a kissebbségek sokféleségét, azon belül a kissebbségek számát is addig, hogy ne legyen többé Európában oly megalázó státus mint kissebbség.
Hogy a hirtelen elindított, Európa irányú népvándorlás is egy társadalmi kísérlet, ebben az értelemben .
Ezt egy jelentöségtelen oldal alján megjelent, apró tudósításként olvastam pár évvel ezelött a német Spiegelben.
Az egymásközti egyenjogúságot meg még az “egyenértéküséggel” is ki kell egészíteni. Ezt ugyan nem fejtették ki különösebben, de valahogy azt lehetett abból kiérteni, hogy a tanár legyen egyenértékü a diákjaival, vagy a kórházi felcser az agysebésszel, stb.
Ha túl rázós lenne a téma, vagy Svejk se, akkor elfelejtettük. Ez nem közvetett buzdítás akar lenni, végül is van ilyen, egyre több a nyílt és fedett cenzúra.