Védőoltás vagy gránátvető?
34
„Az osztály létszáma huszonegy, hiányzik húsz fő” – az ehhez hasonló jelentések nem ritkák jelenleg Kárpátalján. Ukrajnában ugyanis kanyarójárvány tombol. Az idén már nyolc ember halálát okozó vörös himlő nem a modern kor pestise, mindössze egy oltás kell ellene. Ukrajna kormánya azonban szívesebben költ méregdrága fegyverekre. Amerika is inkább „szociális gránátvetőket” küld, Brüsszel meg uniós direktívákat. Kanyaró elleni vakcinát egyedül Magyarország adott.
Magas láz, nyirokcsomó gyulladások, számtalan piros kiütés – ezek a kanyaró elsődleges tünetei. Csak idén több mint 15 ezer ilyen megbetegedés volt Ukrajnában. Az elmúlt hetekben ez a szám heti 1300-1500-ra emelkedett. Nagyobb részük gyerek, nyolcan már bele is haltak.
Pedig egyetlen egynek sem kellene. Sőt, egyetlen ilyen eset sem fordulhatna elő egy tisztességesebb világban. Nem a középkorban élünk, még csak nem is valahol a harmadik világban. Habár, amit mostanra Ukrajnából, Kárpátaljából Porosenko elnökék csináltak…
A kanyaró nem a modern kor kivédhetetlen pestise. Van ellene majdhogynem százszázalékos biztonságú védőoltás. Magyarországon a gyermekek először 15 hónaposan kapják az első vakcinát. Kötelezően. A Szovjetunió idején ez így volt Ukrajnában is, aztán az ország „demokratizálódásával” párhuzamosan az oltások elfogytak, újakat nem készítettek, a törvényeket és szabályokat meg „finomították”.
Hiszen a független Ukrajna a szabad emberek országa, semmi sem kötelező. Meghalni is szabadon lehet.
A kanyarójárvány már egy éve felütötte a fejét Ukrajnában, s amellett, hogy már akkor meg kellett volna fékezni, fel lehetett volna készülni egy esetleges későbbi felbukkanására. Csakhogy az Ukrán Egészségügyi Minisztérium közölte, hogy nincs járványveszély az országban. Kisgyerekek halnak meg – hát, ilyen a statisztika.
Kijev szerint most is nagyszerű az egészségügyi helyzet az országban. Veszély persze van: a kisebbségek!
Petro Porosenko továbbra is kitart a magyar nyelv tanítását is de facto betiltó nyelvtörvény mellett. Uniós vélemény, ez-az nem érdekli, választás jön, neki meg nagyon ukránnak kell lennie. Igaz, a minap visszavonta azt a jogszabálytervezetet, miszerint a kettős állampolgároktól elvennék az ukrán útlevelet.
A Kedves Olvasó ne higgye, hogy valamilyen hihetetlen kegyről van szó. Kijevben egyszerűen rájöttek, hogy ebben az esetben a Krímben, a Donyeck-medencében, vagy akár Kárpátalja egyes régióiban egyetlen ukrán állampolgár sem maradna. Úgy meg elég macerás nemzetállamról beszélni…
Említettem a közelgő elnökválasztást. Épelméjű politikus ilyenkor rohan kanyarós kisgyerekeket simogatni, két kézzel osztja a védőoltásokat. Porosenko is rohant. Csak másfelé. A kelet-ukrajnai területekre, elbüszkélkedni az amerikaiaktól kapott gránátvetőkkel, lelkesen fényképezkedve a méregdrágán beszerzett nyugati haditechnikával.
Fegyverre van pénz a költségvetésben, kanyaró elleni vakcinára nincs.
Magyarország kedden egy 36 ezer dózis vakcinából álló oltóanyag-szállítmányt adott át az Ukrán Vöröskereszt Kárpátalja megyei szervezetének. Nacionalista lapokban azonnal az ukrán belügyekbe való beavatkozással, a kárpátaljai magyarok hergelésével vádolták meg Budapestet.
Az Orbán-kormány helyesen teszi, hogy a nyelv- illetve oktatási törvény miatt blokkolja Kijev uniós és euroatlanti integrációját. De ha utóbbiakkal minden rendben lenne, a kanyarójárvány kezelése is elegendő lenne a folyamatos nemre!
Porosenko Ukrajnája nem csak az EU-ba vagy a NATO-ba nem való. Ideje lenne, hogy az elnöknek és üzlettársainak az Emberi Jogok Bírósága küldjön meghívót.
fotó: hazipatika.hu
2018-05-18 @ 04:58
Aztán hozzák az afrikaiak az ebolát meg egyéb nyalánkságokat, a magyar, lengyel, román, orosz nemzetiségek gyorsan felveszik a kettős állampolgárságot, hogy az anyaországtól védőoltást kapva életben maradjanak és végül megoldva Porosenkó ukrán nyelvtörvényi gondja, mert az ősukrán kihal.
2018-05-18 @ 14:35
Ősukrán?
Ez nagyon jó megfogalmazás. Sokat röhögtem rajta.
2018-05-18 @ 23:25
Mutassál nekem egy élő példányt az ősukránból..
2018-05-19 @ 09:58
Hát, kedves Csakafidesz, ősukránt én se tudok bemutatni. De talán Porosenkó igen, hisz meg kell védeni az ukrán nyelvet, akkor biztosan van ilyen. Én úgy tudom – tévedhetek – ez egy orosz tájszólás, merthogy Ukrajna maga az orosz nép őshazása, a Kievi rusz.
2018-05-18 @ 06:01
Manapság az állatok védelme az elsőrangú szempont, az elefánttól az ebihalig a sok civil síkraszáll a jogaiért. Mit számít az a pár ember, pláne ha kisebbségi.
Csak jobb lesz a statisztika.
Most a migránsok előbbre vannak a sorban.
Nekik kell a sok oltóanyag!
2018-05-18 @ 06:49
Könnyen kivédhető lenne, csak be kell tartani a tìzparancsolatot.
2018-05-18 @ 07:20
Míg az afrikai ebolajárvány miatt megmozdult a WHO, miért hallgat a kárpátaljai és ukrajnai kanyaró miatt?
A címlapfotón bárányhimlős gyermek látható, de nem baj, mert így átgondolhatjuk, hogy a betegség elleni védőoltás már évek óta elérhető magánfinanszírozásban, 2019-től pedig díjtalan lesz! Nyugodtan figyelmébe ajánlhatjuk hazánkat bíráló, “oktatásegészségügyező” véleményformálóknak, hogy a magyar oltási rend és az átoltottsági mutatók a világ élvonalában vannak, köszönhetően a járványügyi szakembereknek, védőnőknek, oltóorvosoknak és a (nem kevés) pénzügyi forrást biztosító politikai akaratnak! A védőoltásokat bíráló laikusok elgondolkozhatnának egy kicsit a kárpátaljai járvány kapcsán, tényleg ezt akarják ?!!!
2018-05-18 @ 11:57
Azért hallgatnak, mert gyermekkorukban biztos átestek egy jó kis kanyarójárványon. Túlélték, legalább nem kellett suliba menni. Óriási szerencse, hogy nem egy afrikai faluból cikizzük egymást, ebolától sújtva.
2018-05-18 @ 07:32
A régebbi, normális felfogás az volt, hogy a himlőt gyermekkorban jó elkapni, mert akkor nem veszélyes. Rendre el is húztuk a különböző himlőfajtákat, attól függően, hogy éppen milyen járvány tombolt és csodák csodája senki sem halt bele. Sőt erősebb immunrendszerrel kerültünk ki belőle. Nem volt és nem is kellett védőoltás.
2018-05-18 @ 08:31
Zsanett ! Nép egészségügyi előadó vagy ? Vagy orvos? Szerény ismereteim szerint, a védő oltásnál jobbat még nem találtak ki . Azért ,hogy kialakuljon a védettség én nem kockáztatnám a szövődményeket (vagy a halált)!
2018-05-18 @ 08:45
Jó. És a védőoltás után mennyi ideig tart a védettség? Mert a himlőből való gyógyulás után egy életre.
2018-05-18 @ 23:29
A bárányhimlő, azaz rubeola szépen kiújul 50-60 év múlva. Én az övcsömört 65 évesen kaptam meg, illetve jött elő rajtam az óvódáskori bárányhimlő rejtőzködő vírusaitól. Sokkal célszerűbb lenne a védőoltás, ez egy nagyon alattomos betegség, illetve vírus.
2018-05-18 @ 08:59
Megjegyzem, nem vagyok védőoltásellenes, sőt. Vannak súlyos, életveszélyes betegségek, amik védőoltással megelőzhetőek de ezek veszélytelen himlőfajták, nem a fekete himlő vagy a pestis.
2018-05-18 @ 09:16
Veszélytelen himlőfajták? Mesélj még? A rózsahimlő és a bárányhimlő, amelyik ha terhes kapja el, akkor a magzat súlyos degenerációval születik, ha pedig férfi, akkor sterilitást okoz? Vagy az övsömör amelyiket a szervezetedben maradt bárányhimlő vírusok okoznak egy legyengült immun állapotban? Ez olyan, mint a hortobágyi munkatáborok. Te szerencsés vagy, mert kimaradtál belőle, nemzetgazdasági szinten súlyos összegeket emészt fel és mesélj annak, akinek a Varicella-zoster volt az utolsó csepp az életéért folytatott küzdelemben. Nem, nem veszélytelenek.
2018-05-18 @ 13:05
Kedves Zsanett! Kurva nagy hülyeségeket beszélsz!
1. A himlő elleni védőoltás – mint a legtöbb megelőző védőoltás – úgy működik, hogy a szervezetbe egy, a vad verzióhoz képest lényegesen legyengített tenyészet kerül bele, így relatíve gyenge immunrendszer is el tud bánni vele (ezért kaphatják meg 15 hónapos korú gyerekek). Olyan mintha a 70 éves Parkinson-kóros Muhammad Alival kellene bokszolnia, és nem a 23-35 éves nehézsúlyú világbajnokkal.
2. Ha az immunrendszered egyszer megtanulta a védekezést ellene, az ugyanolyan életfogytig tartó védettséget jelent, mintha kigyógyultál volna belőle, ugyanis a szervezetednek azonnal készen áll a szükséges immunreakciója (újabb) támadás esetére. Azzal a különbséggel, baszd meg, hogy oltással a védettséget egy 7-15 napos heveny lefolyású betegség NÉLKÜL szerzed meg, te igen szerencsétlen – amibe esetleg belehalsz.
3. Nincs “veszélytelen” himlő, te egyszerű. Az USA-ban (direkt nem Pakisztánt mondtam) még az 1990-es években is évente kb. 100 ember halt meg, akik nem voltak beoltva ellene. Továbbá a bárányhimlő vad változata életed végéig megmarad a gerinced alsó részén levő idegdúcokban, és legyengült immunrendszer esetén (például egy szimpla influenzánál) felnőttkorban is bármikor kiújul, tipikusan övsömör formájában. Még továbbá: az esetek 10-15%-ában szövődményeket okoz, mert ez a drága jó veszélytelen bárányhímlő vírus tárt kapukat nyit olyan bakteriológiai jellegű fertőzéseknek, mint például a májgyulladás, agyvelőgyulladás, vérmérgezés, idegrendszeri problémák, stb.
4. Neked szemlátomást az agyadra ment.
2018-05-18 @ 20:45
Kezdett hiányozni Artur.
2018-05-18 @ 23:35
Pontosan. Kiújult nálam övsömört kaptam. Levert voltam és bizsergett a bőröm, majd a vörös foltok előjöttek. A bőrgyógyász azonnal antivirális gyógyszert adott és elrendelte, hogy maradjak egy hétig otthon, mert ez fertőző betegség. Komolyan mondom senkinek sem kívánom, mert nagyon legyengül tőle az ember. Egy hét múlva is kifacsart citromnak éreztem magam.
2018-05-18 @ 23:29
Ld. fentebb az előbbi bejegyzésemet!
2018-05-26 @ 09:16
Engem sem oltottak be bárányhimlő ellen, akkor még nem volt rá védőoltás. Viszont voltam bárányhimlős. Két éve pedig övsömör formájában előjött újra. Nem kívánom senkinek azt az iszonyatos fájdalmat, amit éreztem.
Én a védőoltást választom, nem a felesleges kínzást.
A védőoltások az egészségügy legnagyobb vívmányai.
2018-05-18 @ 09:16
Himlő? Halottal már a fekete himlőről? Az mondjuk nem volt semmi. A világ első védőoltása a fekete himlő ellen dolgozták ki. A himlőben nem a himlő a veszélyes, hanem a szövődmények, amik akár halálosak is lehetnek. Nem beszélve a sebhelyekről, amiket az ember élete végig visel.
2018-05-18 @ 11:27
Persze, olvastam a fekete himlőről.
2018-05-26 @ 09:13
Ez nem “normális” felfogás, csak egyféle felfogás. Én beadatom a lányomnak a bárányhimlő elleni oltást, nem szeretném, ha beteg lenne.
2018-05-18 @ 09:07
“…Rendre el is húztuk a különböző himlőfajtákat…” – a védőoltások eredményeképpen a Föld régóta mentes a feketehimlőtől, ezért NINCSENEK különféle himlőfajták, egyedül a bárányhimlő, amely ellen a szakszerűen beadott védőoltás életre szóló védelmet nyújt, a kiállott betegség esetleges súlyos szövődményei nélkül!
Magyarországon nincs kanyarójárvány, Kárpátalján sem lenne, ha nem gránátvetőkre hanem oltóanyagra költenének.
2018-05-18 @ 09:12
Hány himlőfajtát kapott el?
Az európai ismeretek szerint, legalább is 1945 után Magyarországon a bárányhimlő – ezen magam is átestem – és a feketehimlő volt ismert. Az utóbbit nem sokan élték túl, nem tudni, hogy Magyarországon hányan betegedtek meg.
Az tény, hogy néhány “gyermekbetegségen” túlesett gyerek megkapja így az immunítást, vagy nem, vagy annak mellékhatàsaival él tovább. A védőoltások a betegségek gyengítettebb formációit jutattják be a szervezetbe és nagyfokú védettség az eredmény.
Ha korábban ismert és használt lett volna akár Jonas Salk 1955-ben, vagy Albert Sabin 1961 közétett vaccinája illetve cseppje, akkor ennek “bevetésével” megakadályazható lett volna apám korai halála 35 évesen, illetve az életben maradottak tolószékbe, betegágyba kényszerűlése életük végéig. A jó közmondás is igazolja ezt: “A gyereket nem kellene a furdővízzel együtt kiönteni.”
Persze mindenki saját maga felől dönt, a szülők meg a gyerekeikről is.
2018-05-18 @ 09:49
Epidémiát okozó betegségek esetében nem szabad(na) szülői felelősség körében hagyni a védőoltást. Milyen jogon idézi elő egy másik ember betegségét(halálát) az aki beoltatlanul terjeszti a betegséget? Az oltásellenesség egy meghatározható szülői körben terjed,azon az alapon,hogy mellékhatást IS okozhat az oltás.Az ezrelékekben sem mérhető mellékhatások miatt ,inkább ismét elviselnék a járványokat,amelyek megtizedelték a népeket !?Az az állam,amelyik nem tesz meg egy ilyen csekélységet,mint a kanyaróoltás,pláne a fegyverkezés költségeihez képest az ,GYILKOS HATALOM,NEM EURÓPAI.
2018-05-18 @ 11:22
Kanyaró, hólyagos himlő, mumpsz.
2018-05-18 @ 11:34
A mostani generációk sajnos egyre életképtelenebbek.
2018-05-18 @ 08:42
Minden támogatást meg kell adni ukrán testvéreinknek az orosz agresszió ellen!
2018-05-18 @ 10:33
Ukrajna magyarellenes politikája, egy volt a sorban.
Hasonló helyzet volt!!! Romániában és Szerbiában, Szlovákiában.
Ma azért kilátástalan helyzet van ott, az Unió határán.
És az ukránoknál is valószínü müködik a nemzetiségi ellentét szitás amelyre sokszor a politikusok nem adnak okos bölcs válaszokat.
Európai viszonylatban szegény emberek gazdasági és politikai okokból is szinte menekülnek az országból.
Az Unió a V4ek és az ENSZ szervezeteinek is észre kellene venniük hogy Ukrajna hibás politikát folytat, például a nemzetiségi kérdésben.
Európa sokszínüsége nemzetiségi tekintetben példa kell legyen oly nagy országoknak is mint Ukrajna.
Emellett Európában a két világháború után a délszláv háború bölcsebb politikára kell hogy sarkallja az EU polgárait, és az értékek nem csak mint virtuális eszmék és betük kell maradjanak.
2018-05-18 @ 14:45
Nademár Tisztelt Gyula!
Védőoltással nem lehet az amerikai fegyverlobbit támogatni. Továbbá szakadár tankokat sem lehet zúzdába küldeni.
Tény és való,hogy U-krainát “felvásárolta” (nagyon olcsón) az USA és a mögötte álló háttérhatalmak. Továbbra sem az emberélet jobbítása a szándékuk,hanem a profit.
Védőoltásból,jelenleg talán az ebola az,amiből meg lehet élni.
2018-05-18 @ 22:43
Kedves Zsanett. Csacskaságait fényesen cáfolja bármelyik városunk 1700-as 1800-as években vezetett Halotti Anyakönyve. A NET-en elérhetők, ajánlom hogy figyelmesen olvasgassa. A gyermekek 60-80%-a ezekben az Ön által veszélytelennek tartott betegségben halt meg 10 esztendős kora előtt.
2018-05-18 @ 23:37
A lepra is megjelent már az európai “menekülttáborokban”. Persze a leprásoknak is jogaik vannak, nem szabad elzárni őket, az súlyos diszkrimináció és rasszizmus…
2018-05-19 @ 10:13
Felkérhetnénk a liberális”megmondókat”,hogy simogassák őket…….
2018-05-26 @ 09:20
Van olyan orvos ismerősöm, aki a Honvéd kórházban dolgozik és egyúttal a katonaság tagja. Időről időre levezérelték őket a határra, amikor még csak épült a kerítés, és ömlöttek befelé az illegális migránsok. Ő orvosként dolgozott ott, és sóhajtozva mesélte, hogy hányvéle védőfelszerelésben vizsgált meg néhány migránsot, mert olyan durva betegségei voltak. És ezeket hozták be szépen Európába.