Orbán határt véd, Juncker nyalókát osztogat
30
A Juncker vezette Európai Bizottság „megvizsgálja”, hogy hozzájáruljon-e Magyarország – ezáltal az EU – határainak védelméhez. Határkerítésre azonban nem adnak pénzt, de szívesen finanszíroznak különböző színű cukorkákat a befogadott migránsoknak.
Orbán Viktor nagyon nem hülye ember. Sőt, még csak nem is naiv, ezt talán még legelszántabb ellenfelei és ellenségei sem állíthatják róla. Így meggyőződésem, hogy tökéletesen tisztában volt azzal, milyen választ kap Junckeréktől, amikor felvetette: az Európai Bizottság igazán beszállhatna a magyar határvédelem költségeibe, mivel az a határ – ugye – uniós gyepű is.
Gyanítom, így tegnap nem is érte meglepetés. A magyar kezdeményezésre meglepő gyorsasággal reagált az Európai Bizottság. Az alapvető válaszuk persze a szokásos volt: mellébeszéltek.
Alexander Winterstein, a brüsszeli testület illetékes szóvivője nyilatkozott. Itt egy másodpercre álljunk meg: Illetékes? Ez komoly? Arra is van már gazdagon fizetett okostojás állás, hogy valaki reagáljon a Jean-Claude Juncker fülcimpájának átmérőjére vonatkozó kérdésekre?
De ne mosolyogjuk el a kérdést, nézzük inkább Winterstein illetékes úr nyilatkozatát. Ő azt mondta, hogy „megvizsgálják” a magyar felvetést, és nagyon örülnek, hogy Budapest szolidaritásról beszél végre!
Azonban egy biztos: határkerítésre egy fillért sem adnak!
Na, most ez olyan, mintha hirtelen megújíttatnák velünk a lakásunkra vonatkozó, betörés elleni biztosításunkat. S a roppant elegáns biztosítási ügynök azt mondaná, hogy csak abban az esetben él az új szerződés, ha lebontjuk a kerítést, leszereljük a bejárati ajtót.
Továbbá a fosztogatót lekváros fánkkal köszöntjük – a megfelelő lekvárlista, és annak kizárólagos beszerzési helye a szerződésben -, és elbeszélgetünk vele társadalompolitikai kérdésekről. Ha utána kitöltetünk vele egy űrlapot arról, hogy milyen szociális megrázkódtatások hatására akarja elvinni tévénket, akkor díjkedvezményt is kapunk.
Ja, a tévé ellopásában természetesen ne akadályozzuk meg, az nem felelne meg az európai normáknak. De akkor kapunk kártérítést a plazmáért? Áh… Ugyan, kérem! Az első szerződésben még az volt, hogy igen, de most a szerződés megújításáról beszélünk. Azonban ez sokkal jobb, itt már a biztosító szolidaritást is vállal. Velünk? Csacskaság. Természetesen a betörővel, hiszen ő gyengébb fél, neki van szüksége a tévénkre. Na, így működnek most Junckerék!
Most hasonlatokat hagyva, felejtsük el az idióta, széplelkű brüsszeli halandzsát is! Rövidtávon a migráns – és így akár terrorista – akkor nem jön be Európába, ha nem engedjük! A határzárnál erre jobb megoldást még nem találtak ki.
Nos, ez az, amit egy fillérrel sem hajlandó támogatni az Európai Bizottság, amelynek költségvetését amúgy nem az Úristen, avagy a Brüsszelben egyre trendibb Allah dobja össze, hanem az európai országok. Így mi is! Normális világban ezt nem kérni kellene, ez jár.
De Brüsszel inkább ad pénzt bármilyen ökörségre: például, hogy a tranzitzónában építsünk szép szökőkutakat, vegyünk nemi identitásuknak megfelelő színű nyalókákat a migránsoknak. A határ valóságos védelme mellékes, azt „külön ki kell vizsgálni”.
Sejtette Orbán, hogy ez lesz a gyors válasz? Azt hiszem, igen. Reménykedett gyors segítségben? Ugyan! Amikor százezrek ostromoltak minket, segített valaki? Se most, se történelmileg. Soha, senki. Csak magunkra számíthatunk.
Azonban akkor legalább öntsünk tiszta vizet a pohárba: mondják ki nyíltan! Tegnap, némi mellébeszéléssel ez kezdődött el. Kiderül, a folytatást milyen pr-köntösbe tudják öltöztetni.
Tegnap kibújt még egy nyúl a bokorból.
Ujhelyi István MSZP alelnök úgy érezte, hogy ez az a pillanat, amikor gyorsan le kell nyilatkoznia, hogy szerinte Magyarországnak egy fillér sem jár az unió költségvetéséből „Orbán hatalmi játékainak finanszírozására”! A hatalmi játék, az ugye a magyar határ védelme.
De az igazi csak ezután jött. Ujhelyi úr, a nagyszerű progresszív baloldali hazafi jelezte, hogy levelet írt a parlamenti pártok elnökeihez. Ebben lényegében azt követeli tőlük, hogy tegyenek esküt a „szuper-Európa” mellett.
Ez a „szuper-Európa”; mint ahogy ez a kiemelkedő függetlenségi szocialista politikus is kiemelte, a német-francia tengely kizárólagosságának elfogadását jelenti. A gyarmati lét megünneplésére talán még a tizenkilencedik századi Afrikában sem kértek fel ilyen pofátlanul.
Meglepődtünk? Aligha. De valóban, kezd már egy kicsit unalmas lenni, hogy ezek folyamatosan a píszí EU-legyezőjük mögé bújva vicsorognak Magyarországra. Mutassák meg az igazi arcukat!
Fotó: meh
Gáspár Anett
2017-09-02 @ 06:27
“Mutassák meg az igazi arcukat!”
Három évtizede, folyamatosan azt teszik.
Szakadatlanul rombolnak, s ha mi építünk, akkor tombolnak.
Gáspár Anett
2017-09-02 @ 06:28
“Juci Hiba Juci”
Újhelyi a gyarmatosítóknak üzen: ő lenne a legjobb helytartó.
Az egész balliberális horda azért tapossa le egymás fejét, hogy ő legyen a kiválasztott.
Magd@
2017-09-02 @ 07:02
Az én gondolatom az volt, hogy miután a Strasburgi bírósági döntés nemsokára várható és esetleges “bánatpénz” kiróvása van kilátásban, erre fel vetette fel Orbán Viktor, ha nekünk kell fizetni, akkor az EU-nak is nekünk.
Ez egyrészt jogi, másrészt a dicsőséges szolidarítás égisze alatt “megkövetelt” hozzájárulás lenne, amit az EU-nak kellene fizetni nekünk.
A lecke “fel lett adva”!
Most kezdődik az ismert csűrés csavarás, ebben a minden eresztékében recsegő, ropogó ” Brüsszeli Ólban”
Ha egy kis- vagy közép gazdaság vezetését ilyen tehetetlen és alkalmatlan bagázsra bíznák, már pár hónap után bejelenthetnék a csődöt.
A magyar kormány bemutatta a lapjait, most Brüsszelen a sor, hogy tudja-e ütni. A többi pókeres meg izgatottan vagy unottan figyel, hogy “ki nyer ma” brüsszeli muzsika 10 percben, de nem az Astoriában.
Feri Tekeri
2017-09-02 @ 07:41
sürgősen be kell már mutatnunk a balkaros ló-bálót !
úgy se leszünk “előkelőbb” helyen a liberős csőcselék szemében…
néppárti tagságunk ide-vagy oda, nem kell belemenni semmi olyan megszavazásába ami valaha is hátrányos lehet…
kifele ebből a rabló állatkertből !!!
Zoltan
2017-09-02 @ 07:05
A magyar ballib oldal nagyon gáz. A szolgalelkűséget kivállóan lehet rajtuk tanulmányozni.
Klárika
2017-09-02 @ 07:56
Megértést kérek, amikor azt mondom, hogy teljesen mindegy, ha Schulznak 4 osztálya van és alkoholista (ha igaz, csak volt).
(különben Thomas Mannak sem volt sokkal több elvégzett osztálya, de ha zsenik vagy félzsenik a szakmájukban, végül is az számít. Egyetemi végzettsége pedig van Gyurcsánynak is, a Gordonkának is, Vonánakis, na és …).
A közvetlen apropó az az Újhelyi I., levele.
Felsorakozik a Kálmán O. terrorista-kommentárja, Gyurcsány öröme a holland nagykövet kijelentésén, Vona G. uniós nyalakodása, a nyugdíjasokról tett kijelentése, a szavazójog iskolázottsághoz kötése, csak hogy a legfrissebb eseményeket soroljam.
A német politika például, azért is sikeres, -az általános, a nagyon uniósok és a migráns politika szempontjából is- mert ezekben a kérdésekben egyetértett és továbbra is egyetért a teljes, számottevö német politikus bagázs. Az eddig kormányon levö nagykoalíción belül úgy DIKTÁLT a kancellár mint az egyeduralkodónak kinevezett Orbán Viktor még álmában sem tehette volna.
De ha most nem lesz nagykoalíció, attól még semmi sem fog változni mert az eus meg a migrációs ügyekben mindnyájan megegyeznek: Merkel és a kormánya, Schulz mint esetleges kancellár, de ha nem, akkor mint a szoci ellenzék vezére. Egyetértésben tolják a mindinkább koncentrálandó, a mind több hatáskört magának megszerzö eus-uniós vezetö szekerét ugyanúgy mint az eddigi migrációs politikát.
Ugyanúgy mint a kormányt/országot ért sértéseket. Nyilvánosan legalább is, többnyire mindenképpen.
Teljesen elképzelhetetlen, hogy a felsorolt hazai esetekhez hasonló ügyekben nem következett volna ott egyöntetü tiltakozás.
Magyarországon pedig a kormánypártnak a 2/3-a mellett az ellenzéke egyúttal veszekedett ellensége. Eus kérdésekben krónikusan, migrációs kérdéseken pedig 2015 óta. Kimondottan támogatják az országok rendjének felbontására oktató CEU-t, pedig az természetszerüen ellenük is fordulna, ha kormányra kerülnének.
Az ellenzék támadja – jól értve, nem csak kritizálja, hanem egyenesen minden lehetö módon támadja!! -a magyar kormány politikáját otthon, támadja minden uniós szinten, hozzájárul a médiájával a kormány szándékainak a lealjasításához, támogat minden kül- és belföldi szervezetet amely kormánypolitika ellenes eszméket, ötleteket, eljárásokat alkalmaz.
Így és ezért mindig is remegni kell a kormány minden eredményéért, minden határozat tényleges érvényéért és azért, hogy még meddig lesz hatásos. Mikor és mit készítenek, követnek el lesállásból az ellenzék és a szolidan betelepedett, általa szimpatizált, idegen érdekeket képviselö kül. Szervezetek.
Nincs a világ legapróbb kérdése, amiben határozottan és tudatosan egyetértenének. Tartósan, aminek az alapján ki lehetne mondani, hogy létezik a nemzeti politika. A 2/3 létezik, de annak az érvényesülése kérdéses, azt nap mint nap újra ki kell valahogy harcolni.
Németo.-nak nem csak a fantasztikus gazdagságában van az ereje s a hatalma, hanem az államinak is nevezhetö politikájában, mint Franciao.-ban ésAngliában is. De a volt k-k országok nagyrészénél is, ahol az ellenzék ellenzék, de nem szemmel láthatóan müködö, tartósan és hatásosan fúró ellenség
.
Nagyon lassan, nehezen és félve/szomorúan írtam ezt le ide. Meg tudja valaki mondani, hogy ez miért van nálunk így vagy lett ilyenné?
Magd@
2017-09-02 @ 08:38
Klárika,
Amit leírt, az valóban így igaz úgy Németországra, mint Magyarországra.
Magyarországon a jelenlegi ellenzék nem politikai ellenfelének tekinti a jelenlegi kormányt – feladatuk az lenne, hogy konstruktiv szellemben az ország, ami állítólag az ő országuk is fellendülésén, munkálkodjanak – hanem ádáz ellenségének, mivel meggátolja az ő hatalomra jutásukat, amit képtelenek elérni.
Ha folynak is belharcok és ezek folynak minden országban, ha külső erő támad, akkor összezárnak.
A jóérzésű ember gyomra felfordul, amikor ezeket a gyűlöletben forgó, dülledtszemű szemű férfiakat és nőket hallja, amikor szájukból okádják a szennyvizet.
Miután az egészségre káros hatással vannak, végleg, azaz végleg meg kell gátolnunk 2018-ban, hogy miazmás leheletükkel az országot elpusztítsák.
Amúgy innen el lehet menni, de egy megélhetési politikusnak a külföld nem sok munkalehetőséget kínál.
Klárika
2017-09-02 @ 10:41
Köszönöm az együttérzö választ. Elég keserves ez az egész.
Orbán határt véd, Juncker nyalókát osztogat | igazhirek.hu
2017-09-02 @ 08:00
[…] on 3 óra ago 11 min read 0 0 […]
Johannes Langer
2017-09-02 @ 08:21
Márpedig Európa nem átjáróház
Az első kérdés
Ha úgy döntöttél, hogy megnyitod a határokat, akkor súlyos kérdésekkel kell szembenézned. Az első: Olyan helynek tartod Európát, ahol bárki a világon nyugodtan letelepedhet a jobb élet reményében?
Angela Merkel 2010-ben kijelentette, hogy a multikulturalizmus megbukott, ennek ellenére öt évvel később mégis igennel felelt erre a kérdésre. Vajon azt gondolta a német kancellár, hogy ami kicsiben nem működik, az majd nagyban működni fog? A csavaros logikája következtében Németországba alig egy év alatt a teljes lakosság két százalékának megfelelő ember áramlott be.
Számok és különbségek
A bevándorláspárti liberális elit kezdetben azt hitte, hogy kevesebben jönnek és előbb-utóbb haza fognak menni, de hamarosan számukra is világossá vált, hogy sokan jönnek és nem akarnak hazamenni. Ezt követően megbomlott a politikai akarat egysége és két tábor alakult ki: Az egyik fél képviselői úgy vélekedtek, hogy az érkezők idővel integrálódnak és európaiak lesznek. A másik fél kikérte magának ezt a gyarmattartó felfogást, és rögvest az integráció ellen foglalt állást.
Ezzel megalapozta a párhuzamos társadalmak kiépüléséhez vezető utat.
Amíg előfordulhat, hogy Lampedusa szigetére huszonnégy óra alatt hatezer ember érkezzen, addig sikeres integrációra gondolni sem lehet. A józanész azt üzeni, hogy minél nagyobb az érkezők száma és minél komolyabbak a vallási, kulturális és etnikai különbségek, annál hosszabb és nehezebb folyamatról van szó. Ilyen viszonyok között illúzió azt gondolni, hogy a migránsok valaha is európaiak lesznek. Inkább Európa került közelebb a harmadik világhoz.
Hihetetlen…
Az EU liberális elitje 2015-ben azért, hogy katasztrofális lépését keresztülvigye, elképesztő dolgokat akart elfogadtatni velünk, európaiakkal. Először is, hogy higgyük el – az iszlám egy békés vallás, másodszor, hogy a multikulturalizmus működik, harmadszor, hogy a bevándorlás mértéke jelentéktelen, és végül azt, hogy a beáramló migránsok identitása nem is számít.
Barack Obama még arra is meg akart tanítani minket, hogyan kell értelmezni, ha iszlamisták lefejeznek egy túszt a szíriai sivatagban. A volt amerikai elnök szerint egy ilyen támadásnak talán kevesebb köze van az iszlámhoz, mint a világ bármely más vallásához. Ezek után azon sem csodálkozom, ha sokak szerint néhanapján belefér egy pár késelés, gázolás és néhány öngyilkos merénylet. Azt azért remélem, hogy a véleményvezérek gyerekei nem Ariana Grande rajongók, a szilvesztert nem Kölnben ünnepelték és még időben lemondták a barcelonai nyaralást.
Merkel, Zuckerberg és a cenzúra
Ahol a politikai elit felelőssége életbevágó kérdéseket vet fel, ott a komoly párbeszéd elengedhetetlen. Egy bekapcsolva maradt mikrofonnak hála megtudhattuk, hogyan vélekedett erről a német kancellár és a Facebook alapítója.
2015. szeptemberében miután Angela Merkel számon kérte a migránsellenes írásokat Mark Zuckerbergen, egy new york-i ebéd során közöttük az alábbi rövid eszmecsere zajlott le:
Merkel: „Ezen még dolgoznunk kell egy kicsit. Dolgoztok rajta?”
Zuckerberg: „Igen.”
Manapság a szólásszabadság védelme a konzervatívok ügye, ugyanis, ha a helyes álláspont csorbát szenved a cenzúra miatt, akkor kihívó nélkül maradnak a téves elképzelések.
Ezért a téves elképzelésekből következő rossz politikát is nehezebb megváltoztatni akkor, ha a gondolat nem talál kihívóra. Arról nem is beszélve, hogy a probléma szőnyeg alá söprése kedvez a szélsőséges nézetek megerősödéséhez. Így vagy mindenki ártatlan, jóságos menekült lesz vagy azokat is erőszaktevőnek és terroristáknak nevezik, akik éppen előlük menekültek el.
A második kérdés
2016-ban az Európai Bizottság alelnöke, Frans Timmermans elismerte, hogy a bevándorlók hatvan százalékának nem volt több joga Európában élnie, mint bárki másnak a világon. Képzeljük el, hogy az illegális hatvan százaléknak mennie kell. Vajon melyik német politikai erő vállalná egy ilyen döntés kivitelezését? Nagy valószínűség szerint, aki már itt van, az itt is marad.
Hála Istennek a gazdasági bevándorlást egyre kevesebben támogatják. Tegyük, fel, hogy ezután csak menekülteket fogad be Európa. Mondjuk azt, hogy mindig meg tudjuk állapítani egy adott személyről, hogy gazdasági migráns vagy menekült.
Itt jutunk el, a második kérdésig: Vajon Európa továbbra is befogad minden háború vagy politikai üldöztetés elől menekülőt, akinek erre alapos igénye van? Úgy gondolom felelősséggel, ez sem lehetséges. Több százmillió emberről lehet szó.
A megoldás kezdete
A nyugati világnak döntenie kell: Tényleg arról kell vitatkoznunk, hogy egy nő, lehet-e férfi? Vagy arról, hogy egy férfi lehet-e az év nője, miközben iszlamisták fegyverekkel rohanják meg az európai városokat? Fizessük ki a kötelet, amire felakasztanak?
Első lépésként el kell ismerni, hogy a tömeges bevándorlás támogatása történelmi hiba. A második lépésben meg kell fékezni az áradatot.
Lehet, hogy a kerítésépítés nem megoldás minden problémára, de kétségkívül ez a megoldás kezdete. Csak egy stabil Európa tud valós segítséget nyújtani. De csak akkor marad erős, ha megvédi a határait.
Írta: Renaud
Johannes Langer
2017-09-02 @ 08:34
Mert eddig mi volt? Nyeltünk Brüsszeltől és védekeztünk. Ennek vetettek véget a lengyelek. Visszatámadtak. Történelmet írtak.
A kormányzó lengyel Jog és Igazságosság Párt (PiS) Brüsszeltől követeli, hogy vizsgálja ki a véleménynyilvánítási szabadságot Németországban. „Az Európai Tanácsban vitát kell folytatni a németországi szólásszabadság témájában”, jelentette ki Arkadiusz Mularczyk lengyel PiS képviselő.
„Gyakran oktatják ki Lengyelországot az EU-ban a médiumok vagy az igazságszolgáltatás ügyében. Ezzel szemben mi azt akarjuk megkérdezni, hogy miként áll Németországban a demokrácia és a szólásszabadság ügye”, mondta. /Mularczyk óriási figura: pár napja ő vette elő konkrétan a lengyelek kártérítésének ügyét Frau Merkelékkel szemben./
Az indok: Michael Stürzenbergert „alkotmányellenes szervezetek jelképeinek” használata és „vallásos társaságok sértegetése” miatt ítélték el Németországban.
Miután „természetesen” Önök az ügyről az egész hazai nyilvánosságban csak itt olvashattak, emlékezetfrissítésül és új olvasóknak új információként:
Egy lájkért csukták börtönbe
Mularczyk a lengyel TVP.info-nak elmondta, teljesen elege van abból, amilyen eltérő módon bánnak különböző uniós országokkal. „Most pedig mi akarjuk megkérdezni, mi folyik Németországban a demokráciával és a szólásszabadsággal.”
Ha megvitatásra kerül a téma, most nézzék meg, hogyan fognak hallgatni azok a bulldózer elé szórásra érett rohadékok, akik nyaki ütőerüket lüktetve üvöltöztek a magyarországi szólásszabadság állítólagos hiányáról. Mint Verhofstadt, vagy liberális frakciójának alelnöklotyója, Sophie in ’t Veld, Louis Michel és a többi lótetű.
Lovas István
Johannes Langer
2017-09-02 @ 08:55
https://magyarkozosseg.net/rothschild-csalad-terve-a-vilaguralom-atvetelehez-latod-ahogyan-vegrehajtjak/
Rothschild család terve a Világuralom átvételéhez – Látod, ahogyan végrehajtják?
1776-ban Adam Weishaupt lett megbízva Rothschild család által,hogy dolgozza ki a Föld irányításának és kontrollálásának az átvételéhez szükséges terveket.
Weishaupt 25 pontban fogalmazta meg a szükséges tennivalókat.
Látod, ahogyan végrehajtják?
khm
2017-09-02 @ 09:54
Azt hiszem Sándor Télikő elég pofátlan volt,úgy is mint szóvivő.
Meglehet,amit Nekünk kellene befizetni az únióba,érdemes lesz éves szinten csökkenteni,az őrizet díjával.
És akkor szolidárisak lehetnek velünk. 🙂
Klárika
2017-09-02 @ 10:34
Pár órája már, hogy elolvastam a fenti cikket, azóta sem találok minösítést az Újhelyi tettére. A lelki szemeim elött ott látom a város közepén egy ketrecben, pellengéren, akit akárki leköphet.
Egyúttal tény és való, hogy amit leírtam az „ellenzékröl“ az nem lehet sem titok sem ismeretlen senki politikus elött az unióban, Oroszo.-ban, a Visegrádi4 számára, Amerikában és Soros meg a szervezetei elött sem.
Akkor ha tárgyalnak, de milyen bizonyossággal a magyar kormánnyal a legjobb ötletei és megoldásai mellett is, ha az óperencián is meg az üveghegyeken túl is ismeretes a mai többmércés és feszülten kiélezett ideológiai világban a magyar kormány „esetleges sebezhetösége“ a saját ellenzéke által. Amely akármikor akármire nemcsak felbérelhetö, de a magaszántából is akármire képes.
Ki nem használná ki vagy meg is próbálja azt ki- vagy felhasználni.
A kérdés nemcsak úgy tevödik fel, hogy MIT mondott a búcsúzó holland nagykövet! Hanem úgy is, hogy milyen környezetben találja fel magát, ha ilyet egy európai, uniós országban egy sajtós füle hallatára és diplomata létére, meg jól tudva, hogy az majd meg is jelenik, egyáltalán KI MER MONDANI?
Ahol a miniszterelnök mindegyre bajvívásra kényszerül -mint mások is- de nála mindegyre található egy csatlós aki/akik tört szúrhatnak a lova véknyába, mélyedéseket vájnak a pajzsába, és postafordultával gratulálnak, bíztatják a tulajdonképpeni közös! ellenfelet, hogy jól tette, ha elutasította… Akkor miért ne vigyorogjon Junker és pofozkodjon, hogy jó, jó fiacskám, majd meglátod, meglátjuk, de egyelöre színes nyalókákat fogsz osztogatni…
Ez az Újhelyi is, ez nem ellenzék, ez rák, pestis és kolera. A másikkal, az arra külön kiképzett Fegyör és tsai-val együtt,…
magd@
2017-09-02 @ 18:25
Klárika,
mintha egy film dramaturgiáját olvasnám, megjelennek elôttem képben a leírtak!
tango47
2017-09-02 @ 10:37
Azért érdekelne, hogy az elmúlt években hány fővel nőtt az EU bürokratáinak létszáma. Szerintem exponenciálisan szaporodnak, mivel egyre inkább kiderül, hogy a király meztelen. A sok tanácskozásban kimerül a tevékenységük és maximum arról képesek határozatot hozni, hogy mikor és hol lesz a következő nagyon fontos tanácskozás.
Egy tabula rasa ráférne erre a vízfejre.
magd@
2017-09-02 @ 18:31
Az összes levitézlett huszár- több mint eltartható és felesleges – gyûjtôhelye immár több évtizede Brüsszel. Magyarra lefordítva, az összes, alkalmatlan, de jobb ha elhallgattatjuk, mert sok disznóságot tud a még regnáló kormányokról, gyûjtôhelye Brüsszel egy “cloaca maxima”, amit egy normális ember orrát befogva messze erkerül.
igazmondó
2017-09-02 @ 13:51
Orbán sivalkodik, Juncker bohócot csinál belőle.
Kaktusz
2017-09-02 @ 15:11
A valóság épp az ellenkezőjét mutatja.
igazmondó
2017-09-02 @ 15:29
Várd meg Juncker válaszlevelét!
Míg mi Európa határát védjük, Juncker nyalókát osztogat | VilágLátó Hírmagazin
2017-09-02 @ 15:10
[…] Máté T. Gyula blogja […]
olszal
2017-09-02 @ 15:34
Igazmondó, TE meg bolondot csinálsz magadból rendszeresen amikor ideböfögöd a marhaságaidat.
Ahelyett, hogy Újhülye elvtársadnak nyalnál be a meleg ürülékig, itt mérgezed a környezetet .
Fentebb írja egy hozzászóló:
“Amíg ez az Újhelyi nevű címeres hazaáruló és társai így nyilatkoznak, addig Orbán nyugodtan lehet a jövő évi választásokat illetően. Azonban ideje lenne már valami regula az ilyen hazátlanok ellen” …
Ha ma kezdenénk a regulázásba, már akkor is elkéstünk…bizonyíték, hogy rendszeresen itt kóborol ez az “Igazmondó”” nicknevű vöröskatona.
magd@
2017-09-02 @ 18:32
RECSK
Aladin
2017-09-02 @ 17:36
Biztos, hogy az EU. fog fizetni valamit Magyarországnak mert nagyon megérdemli, hisz nagyban védjük a muszlim beözönlést europába. Ez igy is volna helyes, hiába Orbán Viktor nagy fej, ehelyett a baloldaliak csak benyalnának az EU.-nak.
Schwartz
2017-09-02 @ 17:44
Csak menekültellátásra szabad pénzt adni, a kerítés ellentétes az EU alapelveivel.
Feher Zsolt
2017-09-02 @ 18:02
Szarhelyi nagyon emlekeztet. 1 farkastorku nyulszäju grofra kärolyira ö mondta azt a hataärulo szöveget hogy szeretem az antantot! Na szarhelyi ugyanaz a szärmazek ha Magyarorszäg tele lenne migränsokkal es senkinek nem lenne mit ennie akkor is az az okädek folyna a szäjän hogy szeretem junckert szeretem az intrenacionalizmust. Magyarorszäg nem szämit csak az europai erdekek miatt küzdök szarhelyi grof!!!!
magd@
2017-09-02 @ 18:34
“Valahol Európában” film Gábor Miklós mondata: ” Gyerekek nagyon szépen kérem, akasszuk fel”!
Rossz az aki rosszra gondol!
magd@
2017-09-02 @ 18:35
RECSK
Mensikov
2017-09-02 @ 21:10
Ujhelyi tudja e hogy Hiller sem tud jobbat mint a kerítés. Amúgy ha megad a kormány egy telefonszámot és hívásonként 250 forint biz Isten nem röstellek telefonálni.
Ennyit a brüsszeli szolidaritásról és a kerítés árának kifizetéséről. Elgondolkodtató olvasmány! – Hungary Express
2017-09-04 @ 08:01
[…] Forrás: PSM […]