Juncker pere
13
Per kezdődött tegnap Luxemburgban. Amelyben Magyarország és Szlovákia meg merte jegyezni, hogy nem akarunk kötelezően migránst befogadni. Az EU vezetése azonnal ellenünk támadt, hét tagállam nevében képviselve egész Európát.
Ma igazán jó hangulatban keltem. Sütött a nap, újra kinyitott a csepeli strand, nem nagyon hittem, hogy bármi komoly problémával kell szembenéznem. Olyan tavaszi kellemesnek tűnt ez az egész.
Ekkor hívtak! Remegő hanggal értesített barátom: Luxemburg el akarja ítélni Magyarországot! Őszintén megmondom, nem tudtam hova kapni rémületemben. Most akkor mi lesz?
Gyorsan elrohantam a számítógéphez. Érdekelt az az információ, hogy Luxemburg hány páncélos hadosztályt küld Magyarország ellen? Az is felmerült, hogy Luxemburgnak egyáltalán mi köze van hozzánk?
Aztán kiderült, hogy Luxemburgban van egy uniós bíróság, ahol rólunk hoznak döntéseket. Hogy miért nem lehet az összes ráérő uniós bürokratát egy városba összesűríteni, azt sohasem értem meg. Rossz a demokrácia-mércém, gondolom.
De üsse kavics, ha a brüsszeli és strasbourgi irodákban nincs kapacitás, hát vigyük máshova azt a bíróságot. Ha az Európai Bizottság elnöke Jean-Claude Juncker volt luxemburgi miniszterelnök, akkor tuti, hogy ez jó döntés.
Félreértés ne essék, Juncker úr még nem volt uniós vezető, amikor Luxemburgba helyezték az ügyintézést. Akkor Juncker úr luxemburgi kormányfő volt még, személyes korrupciós ügyekben időzve. Akkor akadályozta meg az adóelkerülés ellen tervezett európai uniós lépések meghozatalát.
Erről mind a mai napig se Brüsszelben, se Strasbourgban, se Luxemburgban nincs per. Erről úgy elfeledkeztek, mintha nem is történt volna semmi – nem is igen vizsgálták az ügyet, minek? Egy kis „adóelkerülés” jól jött már itt is, ott is…
Luxemburgban egy másik per van. Azt Magyarország és Szlovákia kezdeményezte, mert független európai országként úgy döntöttek, hogy nem szeretnének kötelezőn migránsokat befogadni. Az említett két országot a lengyelek is támogatták.
A tökéletes uniós jogrend szerint bármilyen vélemény ellen lehet tiltakozni. Ez egy szép dolog, biztos illeszkedik valamilyen esélyegyenlőséget tudatosító brüsszeli jogszabályba. Talán igazuk is van, ha valakinek nem tetszik valaki véleménye, hát szóljon.
Luxemburgban viszont a magyar, szlovák és lengyel vélemény ellen az Európai Tanács és Európai Bizottság sorakozott fel. Értik? Két közösségi szerv, amelynek közösségi véleményt kell képviselnie. Aztán a problémát felfedezve gyorsan odaugrott az ET és az EB mellé Németország, Franciaország, Olaszország, Belgium, Görögország, Svédország és Luxemburg.
Meglehet, nem tudok számolni, de biztos, hogy az Európai Uniónak ennyi tagállama van? Amelyek véleményét egy közösségi szervezetnek képviselnie kell? Hét darabot és nem (bruttó) huszonnyolcat?
Akkor ez most hogyan is van?
Mi magyarok, szlovákok, lengyelek vagy bárki nem dönthetünk a saját sorsunkról? Kit akarunk befogadni, kit nem? Hogyan akarunk élni? Az európai szolidaritás az az, hogy néhány tagállam diktál?
Néhány vezető mindenek felett áll?
Hol marad Juncker pere?
Fotó: diplomaci.blog.hu
2017-05-11 @ 07:31
A környező országok nyertek Trianonnal. A bűnös, soha nem fogja támogatni azt akinek kárt okozott mert fél, hogy megerősödik.
2017-05-11 @ 08:18
Az Uniós tagság nemcsak pénzesővel és jogokkal jár, hanem kötelezettségekkel is. Ilyen pl. a közösen elfogadott döntések betartása. A menekültek kérelmeinek országonkénti elbíráslását (és nem kötelező betelepítését) elfogadták az EU-s testületek, végre kell hajtani. 1294 ember kezelése egy közel 10 milliós országnak jelentéktelen teher.
2017-05-11 @ 09:27
Szó se lehet arról, hogy szabályellenesen hozott döntéseket, szerződésekkel ellenes gyakorlatot elfogadjunk. A magához hasonló demagógok vagy ostobaák vagy manipulátorok. Tessék választani.
2017-05-11 @ 13:38
A jog és kötelezettség egymás mellé állításával egyetértek (talán az Európai Bizottság jelenlegi működése az egyik legeklatánsabb elrettentő példa erre), csak ez a jog-kötelezettség páros a migráció kérdéskörére nem alkalmazható, mivel olyan nemzeti szuverén hatáskört(népesség etnikai/vallási összetételének megváltoztatása) érint, amit a csatlakozásunkkor mi biztos nem, de esélyesen más nemzet sem adott át az Európai Uniónak – tehát erős túlzás itt kötelezettségről beszélni. Lehet itt (mellé)beszélni arról, hogy csak 1294 menekültkérelem elbírálásáról van szó, de mindenki tudja -sőt az EU-s resettlement és relocation dokumentumok bizonyítják is-, hogy (illegális) migránsok kvóta szerinti elosztásáról, letelepítéséről van szó, csak azért “elbírálásról” van szó, mivel a csoportos betelepítés nemzetközi egyezmények alapján is tiltott. A vicc az, hogy ezt gyakorlatilag már az EB sem cáfolja, te viszont még mindig ezen rúgozol… 🙂
2017-05-11 @ 08:34
A mai európai politika egy hányinger! Nem is érdemes hírolvasással cukkolnia magát az embernek!
2017-05-11 @ 08:42
Junkers szimplán egy liberálbolsevik alkoholista barom !
2017-05-11 @ 08:43
A panaszt Szlovákia és Magyarország adta be. Két ország, nem egy! És mit is mondott valamelyik idióta EU-bürokrata? Magyarország nem tarthat igényt megkülönböztetett elbánásra. Tehát Magyarország nem tarthat! Nem Szlovákia és Magyarország! Egyértelmű, hogy Magyarország ellen megy a hadjárat. Ezért kell megállítani Brüsszelt!
Egy adalék, hogy sosem tekintenek bennünket egyenrangú EU-államnak.
Ezen a Dalfesztiválon selejtező nélkül kerül a döntőbe: Németország, Franciaország, Anglia, Spanyolország, Olaszország. Az EU nagyhatalmak, a korábbi gyarmatosító országok! Azok, akik a volt szocialista országokat gyarmatosították, elvették (üveggyöngyért felvásárolták) gyárainkat, piacainkat, orvosainkat, remlényünket, hogy egy jobb közösséghez tartozhassunk. És ahogy annak idején az egyes gyarmatok föggetlenségért harcolók vezetőit el tették láb alól, úgy most a számukra lázadónak tekintett Orbánt próbálják megsemmisíteni, 21. századi módszerekkel.
2017-05-11 @ 09:28
Zsán-klód, a kis manipulátor. Próbálkozunk, próbálkozunk?
2017-05-11 @ 10:02
Nem Európa támadt ránk, hanem a magyar és a szlovák kormány támadta meg az EU egyik döntését. Nagy különbség.
2017-05-11 @ 15:22
Hány migránst fogadtál be eddig és hány befogadását tervezed?
2017-05-11 @ 10:23
Na junker, és bolond bandái! MOST AZONNAL LEÁLLNAK, VAGY MEGNÉZHETIK MAGUKAT! MIT KÉPZELNEK MAGUKRÓL! KUSS LEGYEN, VAGY KAPNAK EGY AKKORÁT, HOGY MEGEMLEGETIK! EGYETLEN PRÓBÁLKOZÁS junker, ÉS BOLOND BANDÁI, ÉS AZ eu-NAK EGYSZER, ÉS MINDENKORRA BEFELLEGZETT! MEGÉRTETTÉK!?
2017-05-11 @ 14:47
Egy Szabó Judit nevű beíró a zukorberg alkalmazáson szépen elmondta az igazat. “Nem hívattak � hanem a szó szoros értelmében becsempésztettek. És e pillanattól kezdve ránk zúdult az erőszakos németesítés, az elnyomás és a nyílt erőszak és alattomos ármányok összes eszközeivel a szenvedések végtelen sora��
És az Unió a folytatás….””
2017-05-11 @ 16:38
Kedves Lévai János,
én sem a reinkarnációban, sem a túlvilágban nem hiszek.
Merkel és sok más megválasztott kancellár/miniszterelnök arcára van írva EURÓPA jövôje.
Ezek a sehonnai bitang emberek, akik jórészt saját utódaik nélküli romhalmazt hagynak a következô generációkra, ha mi már MOST nem lépünk fel ellene a CIVIL – nem a barom civil csôcselék -összefogás erejével.
A szolidaritás nem jogi fogalom, hanem egy, az emberi jó szándék által vezetett segítségnyújtás.
Erre lehet ugyan appelállni, de bírói döntéshozóknak, csak az írott és alkotmányosan elfogadott törvények szolgálhatnak alapul a mindenkori ítélet megalkotásakor.
Ugyan az EU bíróság által megfogalmazott döntést csak az “ISTEN” melyik?? írhatná felül, akkor kell a civil összefogás ahhoz, hogy ha arra kerülne a sor, egy migráns se tehesse be a lábát magyar földre!
A baloldali csôcseléktôl megtanulhattuk az elmúlt idôkben, hogy is kell blokkolni köztereket, így a repülôtereket és pályaudvarokat kell blokád alá venni és megakadályozni, hogy bármilyen hívatlan vendég magyar földre tehesse a lábát.
VISSZA oda ahonnan bevagonozták ôket! ISMERÔS a szó!!!!
Nem szabad a jóneveltségünket és a valós liberalizmust szabadjára engedni.
Szemet szemért, fogat fogért!
“Európa Népeihez!
Ma már világos, hogy a kommunista- fasiszta-náci brüsszeli vezetésnek mi a célja, Európa népeinek előre megfontolt és szisztematikusan megtervezett holokausztja, ami sokkal nagyobb, mint amit Lenin, Sztálin, Hitler együttesen elkövettek!”